Инфодинамика, Обобщённая энтропия и негэнтропия

Лийв Э Х

Труд может стать максимально эффективным лишь в том случае, если будут оплачиваться все его компоненты: материальные, энергетические и информационные; если, на-пример, кроме зарплаты, каждый работник может стать акционером и будет получать часть прибыли или дохода (ОНГ) своего предприятия. Не бюрократические организа-ции, а только покупатель сможет правильно оценить как ка-чество, так и количество труда, включая содержание в нём ОНГ. Для этого нужны рынок, свободные цены, конку-ренция, биржа труда и капитала, а также информационно ре-гулируемая налоговая политика. Следовательно, человек получает действительно по труду только в том случае, если все подлинные по негэнтропийному критерию результаты его личного труда останутся в его собственности. Только он сам должен иметь право решать, что сделать своей собствен-ностью, не только материальной но и интеллектуальной. В то же время каждый гражданин должен уважать и не нарушать права других граждан на несоприкосновенность их собст-венности. Это значит, что если он в любой форме, без сог-ласия другого собственника, наносит ущерб или присваивает чужую собственность, он обязан полностью возместить

по-страдавшему все убытки, в том числе по правам на интел-лектуальную собственность. Основные трудности при выполнении этих принципов возникают из-за сложности оценки труда и причиненного ущерба в государственном масштабе для отдельного человека или организации. Почти каждый из них считает, что другие оценивают результаты его труда более низко, свой же труд ценится более высоко, чем того заслуживает. В то же время многие не понимают, не интересуются, а часто стараются скрывать косвенные отрицательные последствия своего труда. Часто труд имеет косвенно побочное неучтенное отрица-тельное действие, например ухудшает условия работы или угрожает жизни других. Многие трудовые и жизненные конфликты возникают именно из-за невозможности объек-тивно оценивать результаты своей деятельности, что ловко используется всякого рода мошенниками и карьеристами. Решение таких проблем и установление справедливой систе-мы стимулирования можно достичь только путём оценки, кроме материальных и энергетических, также негэнтропий-ных результатов труда. Решающее слово при этом скажут потребители, если налажен рыночный механизм. Однако для оценки труда в масштабе всего общества требуются приме-нение на разных уровнях методов баланса ОЭ и ОНГ и установление надёжной обратной связи. Повидимому, во мно-гих случаях необходимо составлять два баланса: неравенства ОЭ и баланса ОНГ (информационного). В этом случае ОНГ постепенно агрегируется с низовых единиц до государст-венного или даже межгосударственного уровня. В то же время открываются возможности исследования информацион-ных потоков, характеризующие отношения между субъектами любого участка в их взаимозависимости. То есть устанавли-вается контроль над процессами передачи ОНГ элементов и их регулирование (оптимизация) государством.

4. Власть и ответственность. Понятие "власть" характеризуется прежде всего информационными критери-ями. Власть одного над другим субъектом означает, что под-властный добровольно или под влиянием воздействия (при-нуждения) дает часть своих управленческих функций, в т.ч. обработки информации и принятия решений, другому лицу, авторитет которого он признает. Обоснованный авторитет и власть не являются отрицательным фактором, а необходимым компонентом в любом информационно-управленческом струк-туре. Например, если в промышленности в конкретной об-ласти имеется крупный специалист, он обоснованно должен иметь права решать в своей области вопросы, то есть обоб-щать информацию и осуществлять выбор между технологи-ческими вариантами. Власть превращается в отрицательный фактор в том случае, если она не управляет действием систе-мы в кибернетическом смысле, а уменьшает эффективность функционирования системы, понижает её ОНГ.

Власть является обоснованной в том случае, если обладающий властью имеет больше ОНГ, чем подвластные, тем самым способен принимать более целенаправленные ре-шения и увеличивать эффективность всей системы по срав-нению с суммарной эффективностью её отдельно взятых частей. Однако, этого условия мало. Обладающий властью должен нести ответственность за свои решения, в том числе материальную, не говоря о моральной ответственности. Имен-но в этом вопросе возникает много недоразумений. Люди пе-реоценивают свои способности, желают принимать самостоя-тельные решения (особенно, если это связано с личной вы-годой) и уверены в своей правоте. В то же время они не об-ладают всей полнотой информации, часто не знают наиболее существенных обстоятельств, в т.ч. факторов риска и вероят-ностях характеристик. Принятие скороспелых и необосно-ванных решений может быть предотвращено в случае, если человек знает, что он должен уметь прогнозировать и нести полную ответственность за результаты своих действий. Следовательно два понятия "власть" и "ответст-венность" должны существовать совместно: субъект, обладаю-щий властью, должен нести полную ответственность, не толь-ко за свои действия, но и за действия подвластного человека и организации, выполненные по его приказу. И, наоборот, субъект, гарантирующий эффективность и ответственность за результаты своих приказов, должен обладать соответствую-щими правами на принятие решений, т.е. властью. Многие отрицательные явления советской экономики были вызваны отсутствием ответственности или заменой её коллективной безответственностью. Вопросы, связанные со степенью ком-петентности должностных лиц, а также со степенью их ответственности, должны быть рассмотрены с точки зрения увеличения или уменьшения ОНГ относительно целей всего общества или государства и поэтому могут быть решены только путём анализа и составления баланса ОЭ и ОНГ (информационных потоков). Никакие субъективные сужде-ния (борьба за власть) не могут здесь быть решающими, необходимо полное разглашение всей информации по дан-ному вопросу и разработка надежных методов определения ОНГ.

5. Законность и действие правоохранительных органов. Мало кто возражает против важности сохранения законности в демократическом государстве, так как она га-рантирует справедливость, порядок, стабильность системы. Однако, в реальных государствах (как исторических, так и современных), наблюдаются более или менее существенные отклонения от законности, в частности из-за недостатков самых систем законов. Конечно, сам характер (содержание) законов зависит от соотношения (равновесия) сил в обществе и от степени развития демократии. Причины возникновения конфликтов, споров зависят от целей и стремлений отдель-ных социальных групп, из которых самые

прогрессивные на-правления должны быть защищены творческой интеллиген-цией. Представляют интерес следующие основные факторы, влияющие на отклонения законодательства от идеального: 1. Законы не направлены на прогресс общества, т.е. на стимулирование действий, увеличивающих ОНГ системы или подсистем и на наказание за действия, уменьшающих её. Для выяснения этого требуется системно-информационный анализ действий субъектов до и после начального срока действия закона. 2. Закон может быть неполнофакторным, т.е. не учи-тывающим всех факторов, влияющих на систему. Заинтересо-ванные лица могут легко найти лазейки, чтобы обойти закон. 3. Закон может иметь сильновероятностный (стохас-тический) характер. Исполнение всех формулировок и ограничений не гарантировано и имеет только вероятностные характеристики. Из общего количества указаний только часть действий попадает под стимулирующее или наказывающее влияние закона. Эффективность применения закона недетер-минирована, но можно рассчитать, сколько его применение уменьшает ОЭ системы. Чем больше это уменьшение, тем больше эффективность закона.

6. Свобода и необходимость. Свобода граждан является одним из основных видов прав демократического государства. Однако, этим термином часто злоупотребляют и его компрометируют разными политическими движениями, использующие его неопределённую формулировку. Марк-систское определение, по которому свобода является осоз-нанной необходимостью, нельзя считать логически кор-ректным, оно содержит элементы субъективизма (неопреде-ленность познания). Поскольку необходимость является несвободой, то понятие "свобода" по марксизму дефини-руется через его противоположность и требует научной рас-шифровки, с учетом теории информации и системного анализа.

Свобода означает возможность выбора субъектом между альтернативными вариантами и возможность увели-чения своей компетентности (информированности, ОНГ) для повышения разнообразия поискового поля и вероятности принятия более оптимального решения.

По этому определению свобода человека в демокра-тическом государстве не является одинаковой для всех, а зависит сильно от его компетентности (информированности, ОНГ). Чем больше информирован человек в конкретном вопросе и области, тем больше он имеет отдельных вариантов выбора, тем самым свободу (или по научному - степеней свободы). Наоборот, если человек не способен или не хочет себя затруднять при получении необходимой информации, тогда он не может осуществлять оптимальный выбор между вариантами. Более того, он может принимать ошибочные решения, которые причиняют большой убыток, т.е. умень-шает ОНГ системы. После этого он, наверняка, будет пере-веден на более низкую должность, где у него имеются более ограниченные возможности выбора, то есть уменьшается сво-бода. Наконец, если человек обладает неверной, односто-ронней информацией, он может совершить преступление и его лишают вообще свободы.

Таким образом, развивающаяся демократия в правовом государстве обеспечивает гражданам равную политическую свободу, но далеко не равную свободу действия на разных уровнях общественной иерархии и в разных областях науки, техники, культуры и др. Чем больше человек хочет получить свободы, тем больше ему необходимо приобрести знаний, информации, компетентности в соответствующей области и показать свои способности в обработке полученной инфор-мации и в принятии управленческих решений.

НЕГЭНТРОПИЯ В ОБЩЕСТВОВЕДЕНИИ

И СОЦИОЛОГИИ

Областью исследования как обществоведения, так и социологии являются процессы развития общества, т.е. в ито-ге информационнные процессы, сопровождающиеся измене-нием его ОНГ. По принципам синергетики увеличение ОНГ связано с локальным саморазвитием общества и его струк-турных элементов. В итоге все зависит также от целей, интереса и целенаправленных действий каждого члена об-щества, которые могут быть весьма разнообразными [ 78, 79 ]. Цели отличаются по разной степени обобщенности, стра-тегической и тактической направленности, по времени и методам их достижения, по статистической вероятности вы-полнения программ. Борьбу и революцию нельзя считать (как по марксизму) основной целью общества, а лишь средст-вом в острой форме, в некоторых исключительно необхо-димых случаях, для достижения основных целей. Послед-ними можно считать созидание, прогресс, или, выражаясь научно, участие в увеличении ОНГ общества.

Новое, как правило, сохраняет положительные резуль-таты и элементы структуры старого. Поэтому полное не-обоснованное разрушение, уничтожение, ликвидация ранее созданного может сильно задержать или остановить все процессы развития. Например, при переходе от капитализма в инфообщество не уничтожаются, а дополняются старые экономические структуры и культурное наследие. Переход происходит постепенно путём врастания творческой интелли-генции в капиталистическое общество, повышения образова-тельного уровня предпринимателей. В законодательном порядке регулируют рыночные отношения так, что частную и интеллектуальную собственность приобретают прежде всего те, кто имеют заслуги при повышении ОНГ общества. На возможность постепенного перехода от индустриального об-щества к постиндустриальному и оттуда к инфообществу ука-зывают известные западные ученые [ 80 - 90 ].

Конечно, в ходе развития может возникать необхо-димость прекращения деятельности ненужных структурных элементов, идейных течений, технологий производства от-дельных товаров, научных школ и др. Однако, их лик-видация должна быть сопровождена одновременной заменой более прогрессивными структурными, научными или произ-водственными элементами. Необходимость замены старых структур должна выясняться в конкрентной борьбе мнений, в спорах, дискуссиях, но борьба должна осуществляться де-мократическими методами с обеспечением гласности (свобода информационных процессов). Таким образом, недемокра-тическая борьба и революционные преобразования не яв-ляются целью сами по себе, но только временным экст-ремальный средством для обеспечения дальнейшего повы-шения ОНГ систем.