История царствования императора Александра I и России в его время. т.1. (1869)
Шрифт:
но, будучи приводимы в исполненіе поспешно, без связи с общею системою
управленія, невсегда приносили ожидаемую пользу и часто подавали повод к
неудовольствію (24). Весьма замечательно, что некоторыя похвальныя качества
Государя, его простота- вкусов, его отвращеніе от всякаго этикета и внешняго
блеска, подвергались превратным толкам. Говорили, что русскій двор утратил все
достодолжное величіе свое, что одна лишь вдовствующая Императрица умела
поддерживать
Государь ничем не отличался
89
от своих подданных в одежде и образе жизни, что он не пригдашал дипломатическій
корпус на болыпіе церемоні&тьные обеды, и что даже он считал нужным извиняться пред
служившим за царским столом камергером в причиненном ему безпокойстве. Осуждали
Императора Александра и за то, что в одном из манифестов он изъявил благодарность
своим подданным за оказанныя ими услуги отечеству, назвав их сынами отечества и
повторив несколько раз слово: "Отечество." Удивлялись пристрастію самодержавнаго
владыки к Американцам, гражданам республики. Де-Местр, представитель изгнаннаго
Короля Сардинскаго, пишет, что Император Александр быль весьма ласков к бостонскому
негоціанту Пуансе (Poinset), который не смел-бы показаться ни в каком из домов высшаго
туринскаго общества (26). По словам графини Шуазель-Гуфье: «On remarque en lui
(l'Empereur Alexandre) une exag'eration de simplicit'e qui d'enote sa r'epugnance pour le
c'er'emonial du tr^one; on dirait, que sous ce
rapport, il veut ^etre Empereur le moins possible.....
Enfin on peut dire que c'est l'homme de la cour qui va le moins `a la cour».... (В Императоре
Александре заметна преувеличенная простота обхожденія, выказывающая его отвращеніе
к державному церемоніалу; можно сказать, что, в этом отношеніи, он хочет быть
Императором как можно менее— Это придворный, как будтобылипшій при Дворе) (27). Все
это было последствіем не столько желанія пріобресть популярность, сколько личных
наклонностей Императора Александра, вообще нелюбившаго пышности, но его
умеренность и бережливость, в понятіях людей переживших век Екатерины, казались
неуместными, и лучезарный блеск
90___
царскаго венца, более и более, омрачался. С другой стороны, государственное
управленіе, по образованіи министерств, иыело только вид централизаціи власти;
в сущности-же распалось. Открылось широкое поле произволу, тем более
смелому, чем менее страшились Государя кроткаго, благодушнаго.
Злоупотребленія, на которыя горько жаловался Александр, будучи Великим
Князем, немогли быть внезапно уничтожены преобразованіями.
царствованіе. Его молодые сотрудники. не видя никакой пользы от своих
нововведеній. упали духом. Государь стал менее верить их способностям^ а они
потеряли надежду на его опору (28).
Все это, однакоже, последовало не вдруг, а чрез несколько лет борьбы теорій с
опытом; в начале-же, Александр и юные члены неофиціальнаго комитета
принялись за дело с свойственною новичкам горячностью. В первом заседаніи
положено было, до составленія планов перестройки „безобразнаго зданія
государственной администраЦШ," (de l''edifice informe de l'Empire), начертать
картину современнаго положенія Имперіи, или, говоря другими словами, прежде
нежели приступить к преобразованіям—ознакомиться с самым делом. Сначала
хотели заняться изследованіями касательно внешней безопасности государства и
наших сношеній с иностранными державами, а потом — статистикою и
административною частью Имперіи. Но, когда в действительности приступили к
обсужденію дел, то предположенная система была оставлена, а стали вносить в
комитет предметы, требовавшіе неотлагательнаго распоряженія. либо такіе, с
которыми члены наиболее освоились. Совещанія, большею частью, происходили
в сле-
91 __
дующем порядке: один из членов, по назначенію самаго Государя, вносил в комитета
записку о деде, подлежавшем разсмотренію, а за тем оно обсуживалось и решалось, либо
поступало на разсмотреніе Николая Семеновича Мордвинова, графа Александра
Романовича Воронцова, «— весьма часто — Лагарпа (29).
Несколько дней спустя по восшествіи на престол, Император Александр объявил о
принятіи им на себя званія Покровителя ордена Св. Іоанна Іерусалимскаго, отклонясь
однакоже от достоинства Магистра сего ордена, которое носил Император Павел (30). В
том-же году Государь, приняв во вниманіе скольких славных подвигов в войне и мире
было источником учрежденіе орденов Св. Георгія и Св. Владиміра*), возстановил их -
„открывая все пути к славе истинным заслугам» (31). Молодые советники Александра
убеждали его возложить на себя орден Св. Владиміра 1-й степени, заслуженный им
своими доблестями на поприще государственной администраціи, но Государь отказался
от того, говоря: „еслибы я, трудясь лет двадцать, довел мою страну до такой степени
преуспеянія, в какой я желалъбы ее видеть, и возвысил дух общественнаго мненія, то
принял-бы с благодарностью такой знак отличія, но пока я еще не достиг предположенной