История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 1

Святополк-Мирский Дмитрий Петрович

событиями его жизни была его литературная деятельность и

путешествие на Дальний Восток. Первый его роман, Обыкновенная

история, появился в 1847 г., был приветственно встречен Белинским

и, вслед за Бедными людьми, стал шедевром начинающей

реалистической школы. В 1849 г. за ним последовал Сон Обломова–

первый зародыш самого знаменитого его романа. В 1853 г.

Гончаров

вскользь выразил пожелание отправиться на Дальний Восток на

военном корабле в качестве секретаря Японской миссии. Он был тут

же пойман на слове, и только когда было уже слишком поздно, понял,

что обязан отправляться, если не хочет, чтобы его засмеяли. Долгое

морское путешествие не пришлось ему по вкусу – по его мнению,

океан был слишком уж беспорядочен. Но он с жадностью поглощал

новые впечатления от всего, что видел, слышал и наблюдал, и вел

дневник. В это время разразилась война с Англией, и Гончарову

пришлось возвращаться в Петербург длинным и очень неудобным

путем через Охотск, Якутск и Иркутск. Он был счастлив, когда

вернулся в свою удобную петербургскую квартиру, где мог теперь,

когда все было позади, вспоминать свое героическое путешествие.

Его путевые заметки появились в 1856 г. под названием Фрегат

«Паллада». В 1858 г. он закончил и опубликовал Обломова, начатого

за десять лет перед этим. Успех его был огромен, и автор сразу стал

национальным классиком. Почти одновременно с Обломовымон

начал работать над своим третьим романом – Обрыв, и продолжал

работу над ним еще десять лет (всего он работал над ним около

двадцати). Роман появился в 1869 г. и имел значительно меньший

успех – частью из-за своих меньших достоинств, частью из-за

враждебного отношения радикалов, которые рассердились на

Гончарова за одного из героев, в котором увидели карикатуру на себя.

Обрывсвязан со странным явлением в жизни Гончарова, которое

граничит с помешательством. Еще в начале работы над романом он

читал отрывки оттуда Тургеневу, и с этих пор y него появилась

навязчивая мысль, что Тургенев украл все содержавшиеся там идеи и

не только воспользовался ими в собственных произведениях, но

рассказал о них всем своим русским и заграничным знакомым.

Гончаров увидел плагиат из Обрыване только в Отцах и детях, но и

в романах Ауэрбаха, и в Воспитании чувствФлобера. Неуспех

романа он приписывал именно тому, что роман был обкраден еще до

своего выхода. По этому поводу он написал

любопытную

документальную вещь, которую озаглавил Необыкновенная история

(1872). Этот психопатический документ, опубликованный только

недавно, показал в неожиданном свете писателя, всегда считавшегося

воплощением уравновешенной респектабельности.

После

Обрыва

Гончаров написал мало – несколько

воспоминаний, эссе о Грибоедове, которое, к добру ли, к худу ли,

учителя и профессора литературы выделили особо, на предмет

восхищения, и серию очерков Старые слуги, которым выпала на

долю такая же сомнительная удача – в Англии они используются как

тексты для начинающих изучать русский язык. Он умер в 1891 г.

Характерно, что этот старый холостяк завещал авторские права на

свои произведения семье своего старого слуги.

Положение Гончарова как русского классика почти целиком

зиждится на втором его романе – Обломов. Два других стоят на

гораздо менее высоком уровне. Обыкновенная история– это хорошо

сконструированный

roman а thеse

(роман с тенденцией),

показывающий в ряде эпизодов, сменяющихся с почти

математической элегантностью, разочарование юного идеалиста в его

высоких, но непрактичных идеалах. Успехом своим Обыкновенная

историяобязана главным образом этой идее, и этот успех был знаком

времени, когда высокие идеалы тридцатых годов сложились

позитивной и практичной прогрессивностью эпохи царствования

Александра II. Третий роман Гончарова, Обрыв, – тоже не шедевр.

В нем ясно видны все недостатки писателя: отсутствие воображения;

крайняя субъективность психологической обрисовки и вследствие

этого безжизненность всех персонажей, не построенных на

самоанализе; отсутствие поэтичности и истинного вдохновения и –

непреодолимая душевная мелкость. Можно сказать, что все в Обрыве

неудачно, кроме основанного на детских воспоминаниях автора

портрета патриархальной, деспотичной и доброй бабушки, широкого

и экономного в одно и то же время жизненного уклада в ее

обширной, почти деревенской приволжской усадьбе, нависшей над

«обрывом». Бесцветный герой – Райский – слабое и обобщенное

отражение авторского «я». Гордая и страстная героиня – Вера –

печальная неудача автора, а нигилист Марк Волохов – просто плоская

и нелепая фигура.