Итоги № 7 (2012)

Итоги Итоги Журнал

Не я один был так осторожен в онлайне. Знаю двух знаменитых сценаристов и одного режиссера, которые каждое утро начинают с чтения Facebook и LiveJournal. Но писать не пишут. И подбить их на это невозможно. Я их иногда дразню, говорю, что это, мол, мания величия — думать, что, вот, ты раскроешь себя. А вдруг в амплуа блогера ты будешь не так интересен, как прежде, в своей литературной ипостаси. Мне кажется, самое любопытное в блогере — сам человек, а не его мастерство. Поэтому я смеюсь над этими перестраховщиками. Склонить их к онлайн-писательству очень хочется: интересна реакция людей на их мысли.

Люблю это особое ощущение, когда приходишь в театр, сталкиваешься с кем-то и неожиданно выясняешь: «Ах, так ты вот этот?» И два человека страшно радуются.

Но чаще бывает по-другому: люди не встречаются в реале, а прячутся в Сети. Например, на моих страничках много злодеев, которые пишут про меня гадости. Я их спрашиваю: «Почему же вы это делаете анонимно?» Вообще-то получить сегодня гадость про себя — это удача. Ценность в том, что всего этого так просто не услышишь. И не узнаешь никогда, что человек про тебя думает. А тут — пожалуйста. Тем более что я довольно известный драматург, руковожу фестивалями. Так что наверняка все это делают мои коллеги. Делают анонимно, поскольку боятся, что я обозлюсь и буду страшно им вредить. Это крайне любопытно. Думаешь: вот какой ты злодей, вот ты на что способен — узурпировал русскую драматургию. После таких слов мания величия охватывает немедленно. Потом понимаешь, что это бред, в русской драматургии места хватит всем и еще останется. И ведь если бы такие гадости люди писали не в Сети, это были бы записки на заборе. На уровне «Ваня + Маша = …» Но в Сети же все модернизировано, все в ногу со временем, все по-взрослому. И как ни напиши, будет выглядеть солидно. В блогах даже для скабрезных надписей выбрана особая графическая система. Пишут предлог «на», последующее слово слитно и еще меняют одну букву. И уже выглядит пристойнее, хотя и неграмотно.

Эта неправильность — что-то вроде извинения. Реверанс перед теми, кого корежит от нецензурной лексики. Меня не корежит, ведь я современный драматург. Забор так забор. Знаете, как все возмущаются, когда на памятниках пишут: «Здесь был Вася». А на самом деле такие надписи — великая вещь. Ведь вот вы подумайте, какой-то маленький Вася хочет каким-то образом приобщиться к вечности. Кого-то это приводит в ярость, а меня умиляет. И вполне соответствует общеизвестной концепции Театра.doc, которым я руковожу.

Мне понятен интерес аудитории к лексике, которой люди реально пользуются. Ведь русский устный и русский письменный — это два разных языка. Когда я пишу, я раб грамматики, а у нее жесткие законы, она сама себе хозяйка. Когда говорю, многое строится на ошибках, придыхании, паузах, неправильных падежах. Для актера это практически партитура психической жизни. В письменной речи все куда нормативнее.

Вот я работаю, и меня все время тянет посмотреть, нет ли в Facebook чего-то нового? Это сигнал. Сигнал о том, что у меня проблемы с замыслом, из-за которых он не двигается. Не зря же я сбегаю от него в блог. Есть такой блогерский синдром, описанный в коротком анекдоте. Рекламное объявление: «Вывожу из Интернета. Прерываю сеанс связи на дому». Люди настолько погружаются в общение, что не могут встать из-за стола, забывают про дела и нужные встречи. Считается, что виртуальная жизнь отводит людей от реальности. По-моему, это глупости. Реальность никуда не денется, она живет своей жизнью.

Делиться надо / Дело

Делиться надо

/ Дело

Бизнесу предложено искупить грехи приватизации 90-х

Президентская гонка оказалась богата на неожиданности. К съезду Российского союза промышленников и предпринимателей сенсационные «домашние

заготовки» припасли сразу два кандидата в президенты — Владимир Путин и Михаил Прохоров. Бизнесу предложили смыть грехи несправедливой приватизации 90-х. Искупление, естественно, должно иметь вполне осязаемый материальный, полезный для экономики формат. У приватизатора Прохорова рецепт искупления уже готов: перечислять на постоянной основе часть своих доходов в социальные фонды. Путин хотя и заинтриговал олигархов перспективой «разового платежа», но дал понять, что возможны варианты, и предложил подумать вместе. Так или иначе, делиться все-таки придется.

Добровольно-принудительно

В последние несколько лет съезд РСПП традиционно проходит в рамках Недели российского бизнеса. В этом году ее организаторы не скрывали, что специально перенесли форум с апреля на февраль. Идея в том, чтобы бизнес обсудил с властью свои проблемы до выборов, а не после. Задумка сработала. Причем на полную катушку. На съезде выступили премьер Владимир Путин, отказавшийся, как известно, от личного участия в предвыборных дебатах, и Михаил Прохоров, один из его соперников. И хотя глава РСПП Александр Шохин увещевал взволнованную публику и разгоряченных журналистов, что в Неделе бизнеса участвуют не зарегистрированные кандидаты, а премьер-министр и председатель комитета РСПП по рынку труда, отделить политику от экономики вряд ли удалось.

Темой выступления обоих кандидатов стало создание более благоприятного имиджа российского бизнеса. Имидж поправляли с огоньком. Хитом стала ремарка Александра Шохина на заявление Михаила Прохорова о том, что, мол, «если его планы реализуются», придется переехать поближе к центру Москвы. «Михаил Дмитриевич, — перебил докладчика президент союза. — Вы только не забывайте, что на июнь запланирован ваш отчет на бюро правления РСПП о деятельности вашего комитета». Тот обещал отчитаться в любом случае.

Шутки шутками, но возникшая между Путиным и Прохоровым заочная дискуссия имела совершенно неожиданный поворот. Все началось с высказанного предпринимателем тезиса о том, что приватизация 90-х стала спасением для тех предприятий, которые были переданы в частные руки. «Но мы отдали политическую поляну. И поэтому очень часто власть стала использовать нас как вечных крайних», — заявил Прохоров, посетовав при этом, что в обществе теперь нет политической силы, которая представляла бы интересы бизнеса.

Владимир Путин выступал через полтора часа. И начал с той же темы — доверия граждан к бизнесу и «в целом к частной собственности». «Считаю, что это один из основополагающих аспектов позитивного делового климата в России», — заявил он. Казалось бы, согласился с кандидатом-олигархом. Но дальше — сенсация. Говоря о приватизации, Путин заявил: «Надо нам завершить этот период. Разные варианты предлагаются, надо с обществом, конечно, обсуждать, с экспертным сообществом, но так, чтобы действительно общество приняло эти варианты закрытия проблем 90-х годов: нечестной, прямо скажем, приватизации, всяких аукционов. Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то такое...»

О взносах говорил и Прохоров. Правда, по его версии, выглядеть они должны иначе: «Я предлагаю добровольный социальный проект. Чтобы один процент личных налогов и 0,2 процента выручки компаний отправлять в социальные фонды. И взять на себя несколько важнейших социальных проблем...»

«Я бы не стал связывать эту дискуссию именно с выборами. Вопрос глубже. Мы не сможем дальше развиваться, если у нас по-прежнему не будет доверия не только между бизнесом и государством, но и бизнесом и обществом», — заявил «Итогам» крупный капитан металлургии. С тем, что доверие придет через «очищение от 90-х», согласны многие. Вопрос, как это должно выглядеть «в граммах». По мнению Александра Шохина, «разовый взнос» тут вряд ли подходит: приватизированная собственность изрядно переструктурировалась, поменялись и собственники. Тот же Михаил Прохоров, например, «вышел в кэш», и что, теперь его напарнику Потанину одному взнос платить?.. Словом, дискуссия впереди.