К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье

Берия Лаврентий Павлович

«Настоящий демократизм состоит в том, чтобы в партийной организации

действовала партийная масса, партийная масса решала как партийные, так и общие

практические вопросы, партийная масса выносила свои резолюции и обязывала свои

организации проводить в жизнь эти резолюции.

Демократизм не состоит только в демократических выборах. Демократизм выборов

еще не может быть назван настоящим демократизмом: Наполеона III избрали

всеобщим голосованием, но кто не знает, что этот избранный император был

величайшим поработителем

народа?

У нас речь идет о демократизме действия, когда партийная масса сама решает

вопросы и сама действует. И вот мы говорим, что именно такой демократизм

должен лечь в основу нашей социал-демократической организации».

(Статья «Реорганизация в Тифлисе», см. газету «Ахали цховреба» № 5 от 25 июня

1906 г.). Товарищ Сталин развертывает борьбу за массовые рабочие организации и подвергает резкой критике позицию дашнаков, требовавших организации партийных, по существу национальных, профессиональных союзов. В статье «Профессиональные союзы в Тифлисе» товарищ Сталин пишет:

«Что значит партийные профессиональные союзы?
– спрашивает товарищ Сталин и

отвечает:

– Это, прежде всего, значит, что члены различных партий должны об’единиться в

различные союзы… федералистам - отдельный профессиональный союз,

дашнакцаканам - отдельный, грузинам - отдельный, армянам - отдельный и т. д.

Тогда как все фабриканты об’единяются, независимо от их политических

убеждений, в один союз, дашнакцаканы нам советуют разбиться на отдельные

группы и этим подорвать наше единство».

(Статья «Профессиональные союзы в Тифлисе», см. газету «Ахали цховреба» № 12

от 15 августа 1906 г.). Далее он показывает, какой вред может принести лозунг “партийных профсоюзов”:

«Дело в том, - пишет товарищ Сталин, - что партийные профессиональные союзы

вырывают яму между сознательными и несознательными рабочими. Все знают, что

имеются такие рабочие, которые ни к какой партии не принадлежат…. Разве не

нужно привлечь их? И вот вместо того, чтобы привлечь и их, дашнакцаканы

закрывают им двери профессиональных союзов, отпугивают их, ломают мост между

сознательными и несознательными рабочими и тем самым значительно обессиливают

рабочее единство».

(Статья «Профессиональные союзы в Тифлисе», см. газету «Ахали цховреба» № 12

от 15 августа 1906 г.). В статьях «Партия «независимцев» и социал-демократия» (газета «Гантиади» № 5 от 10 марта 1906 г. за подписью «И. Бесошвили»), «Борьба классов» (газета «Ахали дроеба» № 1 от 14 ноября 1906 г.) и др. товарищ Сталин обосновал необходимость крепкого партийного руководства профессиональными союзами. В годы первой революции каждый шаг революционного движения рабочих и крестьян Закавказья завоеван большевиками в непримиримой борьбе с меньшевиками. Закавказские меньшевики, отвергая большевистскую оценку характера движущих сил и задачи революции, выступили против лозунга революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, против перерастания буржуазно-демократической “революции” в социалистическую.

Меньшевики решительно отвергли необходимость революционного правительства и всеобщего вооруженного восстания и выдвинули требования: организации революционного самоуправления, союза с буржуазией, конституционных демократических средств борьбы с самодержавием, об’явив диктатуру пролетариата и крестьянства бланкистской схемой. Жордания так сформулировал стратегию и тактику закавказских меньшевиков:

«Сломить реакцию, отвоевать и провести конституцию - будет зависеть от

сознательного об’единения и направления к единой цели сил пролетариата и

буржуазии. Поэтому политическая зрелость и организованность этих классов

является необходимым условием победы. Правда, в движение будет вовлечено

крестьянство, которое придаст ему стихийный характер, но решающую роль

все-таки будут иметь эти два класса, и крестьянское движение будет лить воду

на их мельницу».

(Н. Жордания, статья «Злободневные вопросы», см. «Избранные произведения»,

стр. 533). Меньшевики с начала же революции выдвинули и отстаивали требование созыва и поддержки представительного учреждения (Думы). Н. Жордания в статье «Земский собор и наша тактика» выдвинул требование либерально-конституционной тактики в революции, решительно отказался от тактики подготовки вооруженного восстания и предлагал сделать центром политической борьбы пролетариата проектируемый царским правительством земский собор. Н. Жордания писал:

«Весь российский пролетариат не настолько еще сознательный и организован,

чтобы один только он мог произвести революцию. Да если бы он мог это сделать,

он произвел бы не буржуазную, а пролетарскую (социалистическую) революцию.

Стало быть, в нашем интересе, чтобы правительство осталось без союзников, не

могло раз’единить оппозицию, не присоединило бы к себе буржуазию и не оставило

бы пролетариат изолированным…

… в противном случае поражение пролетариата и победа правительства

неизбежны…

… Положим, мы не обратили никакого внимания на земский собор, а начали сами

готовиться к восстанию и в один прекрасный день вышли вооруженными на улицу,

на борьбу. И вот здесь, перед нами - не один, а два врага: правительство и

земский собор. В то время, как мы готовились, они успели сговориться, войти в

соглашение между собой, выработать выгодную для них конституцию и поделили

между собой власть. Это - прямо выгодная для правительства тактика, и мы

должны самым энергичным образом отказаться от нее.

… вторая тактика, наоборот, заключается в том, чтобы поставить земский собор

под наш надзор, не дать ему возможности действовать по своей воле и войти в

соглашение с правительством…

… Благодаря такой тактике правительство останется постоянно одиноким,

оппозиция сильной, и тем облегчится установление демократического строя».

(См. газету «Социал-демократ» № 1 от 7 (20) апреля 1905 г., статья «Земский