Как избежать климатических катастроф?: План Б 4.0: спасение цивилизации

Браун Лестер Р.

Опустошение, вызванное вырубкой лесов и эрозией почв, приведет к тому, что, например, уже случилось на Гаити: более 90 % лесного покрова уничтожено — вырублено на дрова и расчищено под сельскохозяйственные угодья. В результате последствия ураганов, обрушивающихся на Гаити, более разрушительны, чем те, которые испытывает от тех же ураганов другая часть острова, принадлежащая Доминиканской Республике. И это понятно: ведь на Гаити нет деревьев, стабилизирующих почву и предотвращающих оползни и наводнения [677] .

677

Craig A. Cox, “Conservation Can Mean Life or Death”, Journal of Soil and Water Conservation, November/December 2004.

Размышляя над этой ужасающей ситуацией, Крейг

Кокс, руководитель американского Общества охраны почв и водных ресурсов, пишет: «Недавно мне напомнили, что выгода от охраны природных ресурсов — на самом примитивном уровне — по-прежнему недоступна для многих. Экологический и социальный коллапсы усилили друг друга, сократив расстояние до пропасти деградации окружающей среды, социального неблагополучия, нищеты, болезней и насилия». К сожалению, описанная Коксом ситуация в ближайшем будущем может стать реальностью для все большего числа стран, если только не будут немедленно предприняты меры по ликвидации уже причиненного ущерба [678] .

678

Там же.

Восстановление Земли потребует колоссальных усилий всего мира. Это более сложное, но более необходимое дело, чем план Маршалла — план восстановления разоренных войной стран Европы и Японии. И этот проект должен быть начат в максимально кратчайшие сроки, пока экологическая деградация не привела к экономическому кризису, как это было с предыдущими цивилизациями, бесконтрольно и беспрепятственно использующими природные ресурсы.

ОХРАНА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЛЕСОВ

Начиная с 1990 г. ежегодно площадь лесных массивов планеты сокращалась более чем на 7 млн га: ежегодное исчезновение лесов составляет 13 млн га в развивающихся странах — при восстановлении почти 6 млн га в индустриальных странах. Охрана оставшихся на Земле почти 4 млрд га леса и возрождение уже вырубленных — необходимая мера для восстановления нормального самочувствия планеты. Именно это должно определять экономику нового века. Уменьшение паводков и вызванных ими наводнений, защита почв от эрозии, континентальный круговорот осадков, пополнение запаса грунтовых вод — все это напрямую зависит от сохранения и возобновления лесных массивов [679] .

679

U. N. Food and Agriculture Organization (FAO), The state of the World’s Forests 2009 (Rome: 2009), pp. 109–115.

Все страны мира имеют достаточно возможностей для уменьшения потребления древесины и, как следствие, для сохранения лесного покрова планеты. Для индустриальных стран такая возможность — уменьшение количества древесины, идущей на производство бумаги, для развивающихся стран — уменьшение количества древесины, используемой в качестве топлива.

Пожалуй, именно использование бумаги более всего повлияло на развитие в ХХ веке психологии «одноразовости» — предпочтения изделий одноразового пользования. Самая простая возможность снизить потребление бумаги — это заменить гигиенические салфетки, подгузники, одноразовые пеленки, бумажные пакеты тканевыми аналогами многоразового пользования.

Для начала нам следует ограничить потребление бумаги, затем начать перерабатывать макулатуру в максимально возможных количествах. Доля переработанной макулатуры в десятке стран, лидирующих по производству бумаги, варьируется в самых широких пределах: от чуть более одной трети в Канаде и Китае до почти 70 % в Японии и Германии. Самое впечатляющее количество бумаги перерабатывает Южная Корея — 85 %. США, главный потребитель бумаги в мире, находятся далеко позади лидеров, хотя и увеличили уровень переработки до 55 % в 2007 г. по сравнению с 20 % в 1980 г. Если каждая страна возьмет пример с Южной Кореи и будет перерабатывать максимально возможное количество бумаги, объемы используемой в бумажной промышленности древесины уменьшатся на треть [680] .

680

FAO, ForesSTAT — электронная база данных: faostat.fao.org, данные получены путем усреднения за пять лет, обновлены 12 января 2009 г.; U. S. Environmental Protection Agency (EPA), Municipal Solid Waste in the United States: 2007 Facts and Figures (Washington, DC: 2008), p. 102.

На использование древесины в качестве топлива уходит

почти половина деревьев, вырубленных по всему миру. Различные международные агентства по оказанию помощи развивающимся странам, в том числе американское Агентство международного развития, спонсируют различные проекты по увеличению эффективности использования древесины в качестве топлива. Одним из наиболее многообещающих проектов агентства стало распространение в Кении 780 000 экономичных кухонных плит, которые не только потребляют гораздо меньше дров, чем традиционные плиты, но и меньше загрязняют окружающую среду [681] .

681

FAO, op. cit. note 3, p. 129; Daniel M. Kammen, “From Energy Efficiency to Social Utility: Lessons from Cookstove Design, Dissemination, and Use” в книге: Jose^ Goldemberg and Thomas B. Johansson, Energy as an Instrument for Socio-Economic Development (New York: U. N. Development Programme, 1995).

В Кении также реализуется проект, спонсируемый общественной организацией «Солнечные печи» (Solar Cookers International), чьи кастрюли, сделанные из картона и алюминиевой фольги, стоят 10 долларов за штуку. Для приготовления пищи в такой посуде за счет солнечной энергии требуется всего два часа, что не только значительно снижает объем сжигаемых дров, но и экономит время женщин, избавляя их от необходимости ходить за этими дровами. Кроме того, кастрюли можно использовать для обеззараживания воды, сохраняя тем самым здоровье людям [682] .

682

Kevin Porter, “Final Kakuma Evaluation: Solar Cookers Filled a Critical Gap” в Solar Cooker International, Solar Cooker Review, vol. 10, no. 2 (November 2004); “Breakthrough in Kenyan Refugee Camps” — см.: solarcooking. org/kakuma-m.htm, просмотрено автором 30 июля 2007 г.

Итак, ключом к снижению уровня эксплуатации лесных ресурсов в развивающихся странах является разработка альтернативных источников энергии. Применение вместо дров посуды, использующей солнечную энергию, или электрических плит, работающих за счет ветровой, солнечной или геотермальной энергии, позволит существенно сократить потребление древесины.

Несмотря на исключительную экономическую и экологическую важность для общества сохранения лесных массивов, только чуть более 290 млн га официально защищено от вырубки. Еще 1,4 млрд га недоступны с экономической точки зрения из-за географической недосягаемости или невысокой ценности древесины. Все остальные леса, таким образом, являются незащищенными: 665 млн га практически не тронутого человеком леса и почти 900 млн га неиспользуемых полудиких лесов [683] .

683

FAO, Agriculture: Towards 2015/30, Technical Interim Report (Geneva: Economic and Social Department, 2000), pp. 156–157.

Существует два подхода к вырубке лесов: один из них — сплошная вырубка. Этот метод, часто предпочитаемый лесозаготовительными компаниями, вызывает серьезные негативные последствия для окружающей среды, провоцируя эрозию почв и засорение илом рек, ручьев и водохранилищ в округе. Альтернативный вариант — селективная вырубка взрослых деревьев, когда лес остается в целом нетронутым. Это обеспечивает будущую продуктивность леса. Всемирный банк не так давно начал рассматривать возможность финансирования долгосрочных лесопромышленных проектов. В 1997 г. банк объединил усилия с Всемирным фондом природы, результатом чего стало создание Альянса по устойчивому лесопользованию и сохранению лесов. К концу 2005 г. Альянс способствовал присвоению 56 млн га леса статуса охраняемой зоны, защищенной от вырубки, и еще 32 млн га — статуса зоны рационального лесопользования. В прошлом году Альянс обозначил цель снизить глобальное уничтожение лесов до нуля к 2020 г. [684]

684

Alliance for Forest Conservation and Sustainable Use, “WWF/World Bank Forest Alliance Launches Ambitious Program to Reduce Deforestation and Curb Illegal Logging”, пресс-релиз (New York: World Bank/WWF, 25 May 2005); WWF/World Bank Global Forest Alliance, Annual Report 2005 (Gland, Switzerland, and Washington, DC: December 2006), p. 31.