Как избежать климатических катастроф?: План Б 4.0: спасение цивилизации

Браун Лестер Р.

Ограничение использования древесины за счет внедрения высокоэффективных кухонных плит и альтернативных кухонных приспособлений, а также за счет систематической переработки бумаги и запрета на использование одноразовой бумажной продукции смягчит негативное воздействие на леса. Однако попытка глобального восстановления леса вряд ли будет успешной до тех пор, пока не стабилизируется население планеты. Таким образом, только тщательно проработанный совместный план действий и единое участие всех стран помогут восстановить леса Земли.

НАСАЖДЕНИЯ КАК СПОСОБ СНИЖЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА УГЛЕРОДА В АТМОСФЕРЕ

В последние несколько лет истребление лесов в тропических регионах привело к ежегодному появлению в атмосфере дополнительных 2,2 млрд т углерода. В то же время расширение лесов в регионах с умеренным климатом привело к утилизации дополнительных 700 млн тонн углерода ежегодно. Таким образом, на балансе мы имеем 1,5 млрд тонн ежегодно попадающего в атмосферу углерода, что приводит к изменению климата [698] .

698

Vattenfall, Global Mapping of Greenhouse Gas Abatement Opportunities up to 2030: Forestry Sector Deep-Dive (Stockholm: June 2007), p. 1.

Истребление

тропических лесов в Азии в первую очередь обусловлено резко возросшим спросом на древесину и широким использованием пальмового масла в качестве топлива. В Латинской Америке растущий оборот соевых бобов, говядины и тростникового спирта приводит к исчезновению лесов Амазонки. В Африке аналогичная ситуация вызвана возросшим потреблением древесины в качестве топлива и расчисткой земель под сельскохозяйственные угодья, поскольку существующие поля в настоящее время пришли в упадок и заброшены. Две страны, на которые приходится более половины объема вырубки лесов, — Индонезия и Бразилия. Именно они могли бы снизить количество выбросов, вызванных сведением лесов. Демократическая Республика Конго также находится вверху списка. Но из-за неблагополучной ситуации в стране управление лесным хозяйством представляется весьма сложным [699] .

699

“Forest Area and Area Change”, in FAO, op. cit. note 3, pp. 109–115.

Цели Плана Б заключаются в уменьшении сокращения площади лесов по всему миру и ограничении количества углерода в атмосфере за счет ряда программ по высаживанию деревьев и внедрения усовершенствованных методов ведения сельского хозяйства. На сегодняшний день истребление лесов является основной причиной избытка СО₂ в атмосфере. Следовательно, наша основная цель — расширение лесных массивов и выращивание новых деревьев для поглощения СО₂.

Безусловно, не всегда запрет на истребление лесов может казаться обоснованным, но три страны — Таиланд, Филиппины и Китай — имеют достаточно веские экологические причины для введения полного или частичного запрета на заготовку леса. Во всех трех случаях запреты были вызваны опустошительными наводнениями и оползнями, ставшими возможными именно из-за исчезновения лесов. Например, на Филиппинах был введен запрет на лесозаготовки в естественных лесах в основном из-за того, что в стране возникла угроза наводнений, оползней и эрозии. Когда-то эта страна была покрыта густыми тропическими лесами лиственных пород, но после их многолетней интенсивной вырубки вся продукция лесного хозяйства была потеряна и страна стала еще одним ее импортером [700] .

700

Johanna Son, “Philippines: Row Rages Over Lifting of Ban on Lumber Exports”, InterPress Service, 17 April 1998; John Aglionby, “Philippines Bans Logging After Fatal Floods”, Guardian (London), 6 December 2004; Republic of the Philippines, “President Okays Selective Lifting of Log Ban”, пресс-релиз (Manila: 7 March 2005).

Правительство Китая, пострадавшего в 1998 г. от продолжавшегося несколько недель разрушительного паводка на реке Янцзы, решило, что вырубка леса потеряет свою экономическую обоснованность только тогда, когда система ведения лесного хозяйства будет основываться не на выгоде, извлеченной каждым лесорубом в отдельности, а на выгоде, приносимой лесами обществу в целом, Соответственно, высаживание деревьев с целью защиты от наводнений должно стать в три раза выгоднее, чем продажа древесины срубленных деревьев. Так Пекин предпринял беспрецедентный шаг: выплачивать деньги лесорубам с тем условием, что они начнут сажать деревья, то есть будут восстанавливать, а не вырубать леса [701] .

701

“Forestry Cuts Down on Logging”, China Daily, 26 May 1998; Eric Eckholm, “China Admits Ecological Sins Played Role in Flood Disaster”, New York Times, 26 August 1998; Eric Eckholm, “Stunned by Floods, China Hastens Logging Curbs”, New York Times, 27 September 1998; Chris Brown, Patrick B. Durst, and Thomas Enters, Forests Out of Bounds: Impacts and Effectiveness of Logging Bans in Natural Forests in Asia-Pacific (Bangkok, Thailand: FAO Regional Office for Asia-Pacific, 2001); John Aglionby, “Philippines Bans Logging After Fatal Floods”, Guardian (London), 6 December 2004.

Другие страны, уничтожающие огромные лесные массивы, также могут столкнуться с экологическими проблемами, вызванными обезлесением. Если влажные джунгли Амазонки продолжат сокращаться, это может привести к засухе, влекущей за собой лесные пожары. Если же джунгли Амазонки исчезнут совсем, их место займут пустыня и кустарниковые заросли. Способность джунглей переносить воду вглубь континента, в том числе к сельскохозяйственным угодьям на западе и на юге страны, будет утрачена. В этом случае стремительное развитие локальной экологической катастрофы приведет к глобальному экономическому спаду, а также к глобальной экологической катастрофе, поскольку горящие леса Амазонки будут выделять миллиарды тонн углерода в атмосферу [702] .

702

Geoffrey Lean,

«A Disaster to Take Everyone’s Breath Away”, The Independent (London), 24 July 2006; Daniel Nepstad, “Climate Change and the Forest”, Tomorrow’s Amazonia: Using and Abusing the World’s Last Great Forests (Washington, DC: The American Prospect, September 2007); S. S. Saatchi et al., “Distribution of Aboveground Live Biomass in the Amazon Rainforest”, Global Change Biology, vol. 13, no. 4 (April 2007), pp. 816–837.

Возможные последствия дальнейшего обезлесения уже давно вышли за рамки отдельных национальных интересов. Эта проблема давно стала глобальной. И дело уже не только в наводнениях. Поскольку обезлесение провоцирует изменения климата, речь идет и об угрозе таяния ледников, и установления аномальной жары, и неурожая, а также повышения уровня морей и других последствий глобальных климатических изменений. Сама природа встала на защиту лесов.

Полное ограничение истребления лесов невозможно без решения проблем, связанных с ростом населения планеты, с увеличением потребления биотоплива и продолжающимся активным использованием бумаги и другой продукции из дерева. Итак, спасение лесов планеты подразумевает, во-первых, остановку роста населения планеты в максимально кратчайшие сроки. Во-вторых, ограничение гастрономических предпочтений и снижение количества потребляемого мяса богатыми слоями населения, растущие потребности которых в мясе и соевых бобах стали причиной исчезновения лесов Амазонки. И, в-третьих, полное прекращение истребления лесов может также потребовать запрета на дальнейшее строительство заводов по производству биотоплива и спиртовых заводов.

Учитывая важную роль лесов в формировании климата Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) проанализировала эффективность высаживания лесов и внедрения усовершенствованных методов ведения лесного хозяйства с целью утилизации углекислого газа. Поскольку каждое новое посаженное дерево в течение своего периода роста (20–50 лет) способно ежегодно поглощать в среднем 50 кг CO₂ в тропическом климате и 13 кг — в умеренном, большая часть программы лесонасаждения ориентирована на тропические страны [703] .

703

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of Intergovernmental Panel on Climate Change (Cambridge, U. K.: Cambridge University Press, 2007), pp. 541–584; Vattenfall, op. cit. note 22, p. 16; поглощение углерода одним деревом, исходя из количества деревьев на гектар, равного 500, взято из U. N. Environment Programme (UNEP), Billion Tree Campaign, “Fast Facts” — см. www.unep.org/billiontreecampaign, просмотрено автором 10 октября 2007 г.; период роста взят из книги: Robert N. Stavins and Kenneth R. Richards, The Cost of U. S. Forest Based Carbon Sequestration (Arlington, VA: Pew Center on Global Climate Change, January 2005), p. 10.

Оценки эффективности лесонасаждения с целью поглощения углерода колеблются в очень широких пределах. Исходя из глобальных моделей, МГЭИК отмечает, что оптимальным результатом высадки новых лесов и использования усовершенствованных методов к 2030 г. должно стать почти 2,7 млрд т ежегодно поглощаемого углерода (9,8 млрд т в пересчете на СО₂) при затратах в менее чем 367 долларов за тонну (100 долларов за тонну СО₂). Предполагается, что почти две трети этого количества — почти 1,7 млрд т ежегодно — обойдутся в два раза дешевле. Согласно Плану Б, расписанному до 2020 г., оценки МГЭИК следует уменьшить в два раза: к 2020 г. ежегодно будет поглощаться 860 млн т углерода при затратах 200 долларов за тонну [704] .

704

Данные о поглощении углерода взяты из публикации: IPCC, op. cit. note 27, pp. 543, 559.

Для достижения этой цели необходимо высадить миллиарды деревьев на миллионах гектаров опустошенной земли, лишенной лесного покрова, а также на низкопродуктивных полях и пастбищах, которые больше нельзя использовать по назначению. Чтобы к 2020 г. достичь уровня поглощения углерода в 860 млн т, на протяжении десяти лет необходимо вкладывать 17 млрд долларов ежегодно, чтобы задать устойчивые темпы стабилизации климата.

Цель программы глобального лесовозобновления — понижение уровня CO₂ в атмосфере. Поскольку его большая часть выделяется индустриальными странами, инициатива должна исходить именно от них. По сравнению с другими аналогичными программами, прекращение обезлесения и выращивание деревьев обойдется относительно недорого. Тем более, что эти страны получат намного больше, чем потратят. Осуществление мониторинга и контроля реализации программы глобального озеленения можно доверить независимым агентам. Ключ к успешной реализации программы заключается в немедленной стабилизации климата, прежде чем потепление достигнет слишком высокого уровня, и пока есть все условия для хорошей приживаемости деревьев [705] .

705

Johan Eliasch, Climate Change: Financing Global Forests (London: The Stationary Office Limited for Her Majesty’s Stationery Office, 2008), pp. xvi-xvii, 69–80; McKinsey & Company, Pathways to a Low Carbon Economy: Version 2 of the Global Greenhouse Gas Abatement Cost Curve (London: 2009).