Китайская власть
Шрифт:
Все эти вопросы носят отнюдь не тривиальный характер, в особенности учитывая те тектонические сдвиги в геополитике, которые произошли за короткий промежуток с конца XX до начала XXI в.
Уникальная ситуация таяния арктических льдов и превращения российского пространства из континентального, защищенного с северного направления в открытую для притязаний и агрессивных действий глобальных игроков, по сути дела, огромную морскую державу в Южной Арктике, которая сама по себе превращается в глобальное Средиземное море XIX в. На контроль над этим кротчайшим путем из азиатского Востока в Европу и США претендуют самые невероятные игроки — от Сингапура и Индии до Китая и Южной Кореи. И не только претендуют, но и предпринимают самые решительные
Уникальная ситуация возвышения Китая, которая не наблюдалась на протяжении последних 400 лет с момента заката династии Мин, бывшей последней китайской империей, имеющей глобальные, в том числе и океанические интересы по всему обитаемому миру. На границах России — с юга — впервые за долгие столетия сформировался громадный очаг власти, имеющий, в отличие от Японии, континентальный характер и глобальные, в том числе и в Евразии, интересы.
Уникальная ситуация переноса гравитационного центра развития мира из Западной Европы в страны Восточной Азии и Индии — впервые за 500 лет вновь в Японии, Корее, Китае, Индии, Сингапуре формируется очаг финансового, экономического, производственного, интеллектуального развития, а Россия имеет к этому очагу периферийное отношение, как когда-то она имела периферийное отношение к странам Европы.
Ситуация «Заката Европы», уже отражающаяся в показателях экономического роста и нарастании социально-экономического кризиса в европейских странах, собственная популяция в которых уже не воспроизводится, а заменяется этнически, культурно и ментально инородными элементами из арабских стран, Турции и стран Африки.
Ситуация кризиса мирового капитализма, провоцирующая появление альтернативных социально-экономических и политических конструкций, способных дать обществам и государствам эффективную и, что немаловажно, здоровую модель развития.
Скорость развития всех пяти указанных факторов настолько велика, что в истории повышаются риски развития самых неожиданных сценариев, победы интуиции лидеров и политических групп над планом и расчетом традиционных системных игроков даже в условиях их катастрофического превосходства в ресурсах: растут шансы победы Давида над Голиафом. Для России, ее мыслящего и принимающего решения ядра, это означает появление сложной интеллектуальной задачи — переориентации картины мира с традиционной западноориентированной на новую картину России как восточной державы, или наиболее сильной и интегрированной ментально в Восток державы западного мира, не считая самой Индии, которая, к слову, стоит перед такой же весьма сложной задачей выхода из парадигмы ментального превосходства Великобритании и США. Очевидно, что абсолютное большинство российской элиты не сможет выполнить интеллектуальную задачу смены парадигмы мышления, однако те единицы, которые эту задачу выполнят, встанут, без всякого сомнения, у основания абсолютно нового геоэкономического, политического, идеологического и даже религиозного образования, которым станет Россия XXI в. после многочисленных трансформаций, связанных с беспрецедентным развитием Востока и сменой парадигмы развития мира.
Ключевыми для России в этом развитии станут три вопроса — китайский, индийский, арктический. Советско-китайское противостояние 1960-1980 гг.: причины и последствия
Переориентация Китая на Запад, появление для СССР второго — китайского фронта холодной войны требует детального изучения. Творцом этой переориентации стали патриарх «шанхайской политической группы» Чжоу Эньлай, осуществив в том числе и желание загнавшего себя в тупик Мао Цзэдуна выйти из международной изоляции, а также ряд различных военно-политических групп, не связанных с СССР и испытывающих давление «сталинских генералов» НОАК.
Внутренняя политическая борьба в СССР в период последних лет жизни И.В. Сталина, а также дальнейшая непоследовательная, эмоциональная политика Н.С. Хрущева в отношении советского присутствия в Китае, которая выдавала перед китайским
Ранее в книге мы рассматривали действия Мао Цзэдуна и группы его антисоветских сторонников по разгрому ряда просталинских групп в руководстве Китая, в частности, группы «Гао Гана — Жао Шуши», группы Пэн Дэхуая и, наконец, группы Си Чжунсюня в 1962 г. Внутриполитическая трагедия была лишь отражением непоследовательной политики советского руководства в отношении, как оказалось, ключевого элемента не столько социалистического лагеря, сколько непосредственной государственной безопасности Советской России — в ее экономической, идеологической и, наконец, военно-политической сфере. Урок потери влияния на китайскую повестку был учтен новым, суверенным руководством Российской Федерации, которое приложило максимальный объем усилий по возвращению утраченных позиций на бесконечно важном для себя направлении.
Прежде чем приступить к описанию хронологии противостояния СССР и Китая, важно изложить общий фон, на котором оно разворачивалось.
Апогей противостояния Китая и СССР, конечно же, пришелся не в последнюю очередь на период активных действий СССР по установлению контроля над мятежной Чехословакией, куда в 1968 г. были введены войска Варшавского договора, что стало одним из ключевых факторов в истерии китайского руководства, зашедшего в период Культурной революции и экспорта китайского коммунизма в соседние страны в окончательный тупик и изоляцию, в том числе и на западном направлении. Немаловажно будет отметить, что и Вьетнам, и КНДР позитивно отреагировали на события в Чехословакии и, значит, стали бы союзниками СССР в возможной оккупации КНР.
Важно понимать, что перед резкой сменой курса Мао и Чжоу на союз с США вся риторика маоистского руководства на протяжении почти 15 лет строилась вокруг «сопротивления агрессорам Вашингтона», а СССР, помощь которого легла в основание появления Нового Китая, не воспринимался китайским населением как угроза. Более того, в самих США вплоть до избрания Никсона, величайшего хитроумного хищника, продлившего жизнь Американской империи на столетие, не помышляли о союзе с Китаем, считая его неотделимой частью советского блока, ведущего с США противостояние по всем фронтам. Контакты с США велись через Францию, а встречи и переговоры — через контакты миссий Китая и США в социалистической Польше. Стороны присматривались друг к другу — и даже после беспрецедентной публикации инаугурационной речи Никсона (20.01.1969) в китайской прессе заявления американского президента на всякий случай назвали «бредом извивающегося в корчах умирающего класса».
Попытка навести мосты с США не была лишена оснований. После того разгрома просоветской группы в руководстве Китая, а также прекращения губительного курса Н.С. Хрущева в отношении игнорирования ликвидации советского влияния в стране советское руководство зафиксировало попытки Мао начать разворот в сторону США, и вплоть до 1969 г. Москва активно изучала позицию Соединенных Штатов по вопросу возможного удара СССР по Пекину. Китай не оставался безучастным даже к самой возможности такого развития ситуации и активно готовился к войне с СССР.