Ключевой лабиринт философии
Шрифт:
Причем, корни того, что творит демократия с человеческими мозгами, глубже некуда. Они там, где шел процесс сотворения мира и человека, где Бог, разъясняя древним евреям технологию содеянного, притворился волшебником. Он, конечно, чудесных дел мастер, но с волшебством Бог явно перегнул палку. Волшебство нереально, оно, выдумка, шутка, сказка! А первый "шутник", выходит, сам Господь Бог! А что ему оставалось? Не рассказывать же древним евреям про теорию Большого взрыва, или про технологию - про Большой адронный коллайдер!?
2. Одним словом, атеисты напрасно записывают достижения науки на свой счет. Те же следы эволюции провоцируют
В такой, вариант сотворения можно только слепо поверить, поскольку представить его как-то реально, значит, отождествить Господа Бога с электрическим выключателем! Другое дело, если Господь не говорил "трах-тибидох", а взял, да организовал "Большой взрыв"! После чего, приступил к выполнению прочих работ. Так или иначе, следы эволюции, есть объективная реальность, которая обязывает верующих частично согласиться с атеистами - похоже, что физиологически человек произошел от обезьяны.
Однако, одно дело согласиться, а другое приставить атеистов к стенке вопросом - в какой момент времени мозг обезьяны стал человеческим? Один только этот вопрос способен загнать безбожие в гроб, но верующих он не мог интересовать. А атеисты его не поставили, потому что их слепой и ложной вере знания не нужны, вредны, опасны! Как результат, нет знаний, нет достоверного Обществоведения, потому в социальной и политической жизни сообщества наций происходят необъяснимые, непонятные какие-то вещи. Нет знаний, зато, есть непримиримые позиции, которые занимают не знающие люди, а разно верующие.
В свою очередь, нет знаний, поскольку нет почвы, на которой они могли бы произрасти, нет базового, абсолютного знания, равно ответа на вопрос - когда же обезьяна распрощалась с миром животных, обретя статус "существо разумное". Причем, тут два очевидных варианта - либо тварный мозг плавно перерос в человеческий, либо имело место какое-то революционное его изменение. Начну со второго варианта, как более предпочтительного. И начну с утверждения - раз человек не сотворен в одночасье, значит, физическим образом он не рождался и не рождается. То есть, не младенец, а некая взрослая человекоподобная тварь в один прекрасный момент стала "существом разумным"!
С другой стороны, интерес представляет сам тварный разум, который, опять-таки, в один прекрасный момент встал на путь развития. Сама тварь начала отдаляться от мира животных, начала очищать свой разум от инстинктов, заменяя их способностью к обучению. В свою очередь, инстинкты решали задачу выживания любой ценой, логично предположить, что разум, от них избавлявшийся, учился решать ту же задачу. То есть, на первом этапе эволюции твари, у нее формировался некий низший или хозяйственный разум. Если же был скачек, то в один прекрасный момент у твари проснулся другой разум, предположительно "высший".
3. Найти координаты этого пробуждения, значит, присмотреться к такому состоянию человека, как "неуверенность в завтрашнем дне". Оно колеблется в диапазоне от отсутствия, до всеобъемлющего присутствия, такого, что захватывает своими щупальцами и время, и место, и действие. Такое состояние лишает человека опоры, мешает ему ориентироваться и определяться в окружающем мире. Такое
Само собой, низший разум, идущий по пути эволюции, совершенствовался - лучше и лучше решал узкую, приземленную задачу выживания, но его не тревожил тупик неопределенности. Разум его не видел, пока принадлежал к миру животных, предположительно к миру обезьян. Но однажды разум прозрел, к нему пришло осознание, как загадочности окружающего мира, так и своей мелкости, ничтожности, в то мгновение он скакнул на иной - высший уровень развития.
Вернее, там лестница, и разум, когда осознает наличие "тупика неопределенности", одолевает ее первую ступеньку. Причем, одного осознания мало, осознав, тварь тут же обязана была найти выход из тупика. И она его находила, повсеместно придумывала богов, сваливая на них всю вину и ответственность за происходящее. По мнению Канта, раз разум решает подобную задачу в различных точках пространства и времени на один и тот же манер, значит, без Бога дело обойтись не могло. Правомочно ли такую логику считать за доказательство, не суть важно, а важен вывод - всеобщая склонность людей к поклонению богам, есть доказательство невозможности плавного перерастания тварного разума в человеческий, это, во-первых.
А во-вторых, выходит, когда человек начинает лепить фигурки всяческих Вицлипуцли, он обретает статус "существо разумное". И, наоборот, если человек или общество в целом, теряют потребность в Боге, они теряют и высший разум. Не мгновенно теряют, идет процесс, именуемый "деградация", но идет он, чему мы свидетели, стремительно. Так или иначе, технологию процессов - обретения и потери высшего разума полезно рассмотреть внимательно.
4. А начну с того, что высший разум, не материальная субстанция, потому правомочно вести речь не о наличии, а о потенциях его обретения. То есть, не факт, что существо, обладающее потенциями, обретет его в итоге. Плюс к тому, обрести полную меру высшего разума можно только в рамках правильной, истинной, православной веры. Плюс, обретается высший разум медленно и загадочно, а потеряется в два счета. Причем, потеря человеком и обществом нужды в Боге, это одна скорость утекания высшего разума за его рамки. Если же процесс потери сопровождается еще и предательством Бога, то скорость утекания совсем другая - стремительная.
Взять, к примеру, русского мужика, который сегодня не имеет нужды в Боге, и в церковь не ходит. Тем не менее, русские люди Бога не предавали, добровольно от монархии, от власти его милостью не отказывались, потому высший общественный разум русские не если и потеряли, то не весь. Опять-таки, к примеру, где я только не был, но болтают, что американцы, наоборот, и в церковь ходят, и Закон Божий в школах зубрят. При этом, не трудно убедиться в том, что высшим разумом у них пахнет даже меньше, чем в Европе, казалось бы, вовсе выжившей из ума. Потому меньше, что акт предательства Бога образовал саму страну США.
Тогда американцы, воюя, сначала за независимость, потом за отмену рабства и порешили, что нужно молиться не только Богу Иисусу Христу, но и идолу по имени "Свобода". А Иисус не случайно прямым текстом предупреждал - нельзя молиться и Богу, и Мамоне! То есть, молиться Дьяволу, в частности, Мамоне, значит, подлым образом предавать Всевышнего, а молиться и Богу, и мамоне одновременно, значит, предавать всевышнего на порядок подлее. Как результат, про высший общественный разум американцем пришлось забыть.