Ключи ко всем боевым искусствам. От карате до Русского стиля рукопашного боя
Шрифт:
Первичные – те, которые даются в первую очередь, понятно, что базовых навыков может быть достаточно много и все сразу они не отрабатываются, так вот какие именно в первую очередь (почему – даже не спрашиваю, а то совсем завал с темой будет…).
То есть какие перемещения изучаются как базовые в первую очередь, какие удары, какие блоки, или, точнее, защитные действия, а то блоки… это как-то, ну вы меня поняли, какие подготовительные движения, которые закладываются в двигательную систему, даются, и какими упражнениями.
Подозреваю, что это (но далеко не уверен, что так): собачий шаг – как базовые перемещения, макки – как базовый удар рукой, еп чаги и косые
Сам спросил, сам ответил))). Но это мое мнение, которое сложилось в основном в ходе чтения форума. Я далеко не уверен, что все именно так, хотелось бы услышать либо подтверждение, либо как есть на самом деле. Ориентир – на совсем зеленого бойца, который только пришел и опыта других БИ не имеет.
Ю.Ю. Сенчуков:
Базовые удары ногами – веера внутрь и наружу.
ЮЮ
Швец:
Все сетуют на то, что во время соревнований стираются стилевые отличия. Представители самых изощренных направлений одинаково скачут и одинаково бьют, используя весьма скудный арсенал и зачастую совсем не тот, который оттачивали на тренировках. Почему? Обычно говорят, мол, им нужно еще больше вбивать в себя базовые движения. Ничего подобного. Он может еще десять лет отрабатывать какие-то движения, а получив в нос, начнет прыгать и «играть в пятнашки». Все дело в том, что он практически не учился этими движениями реагировать на неожиданные действия противника.
(!!! Вот это – самое главное: 1. Какими движениями реагировать на неожиданные действия противника. 2. В каком состоянии сознания это делать. Если что-то здесь упущено, то проигрыш неизбежен.)
На тренировке у него все всегда под счет и в едином ритме, когда, скажем, руки напарник выбрасывает строго по очереди и элемент неожиданности отсутствует. А бой – реагирование на неожиданные действия, поэтому, получив в нос, он тут же осознает, что не может реагировать теми движениями, которые столько времени учил, и реагирует теми простейшими движениями, которыми успевает реагировать. Базовый навык БИ не движение, а реагирование этими движениями на неожиданные действия противника, причем приоритет за скоростью реагирования, а не за чистотой движения. Переход БИ в разряд гимнастических дисциплин привел к тому, что реагирование движениями на неожиданное поведение соперника целенаправленно почти не тренируется, а если и тренируется, то на дистанции, не требующей особых навыков и тренированности. То, что человек, получив по тыкве, переходит к боксу, забыв свое Айкидо и Вин Чунь, обусловлено именно скоростью реагирования, потому что это главное в бою. Он поднимает руки к голове, потому что по-другому не успевает отреагировать на удар, он начинает отшатываться от любой атаки, потому что такая единообразная реакция на любое нападение сокращает время реагирования, он начинает боксировать на дальней дистанции, потому что так больше времени для реагирования. То есть время реагирования на неожиданное движение, будучи основным фактором в реальном бою, формирует технику. И наоборот, техника бокса заточена под не очень быструю реакцию (поэтому закрытые стойки, требование к умению держать дистанцию и т. д.). Поэтому и тренинг бокса развивает реакцию только до определенного, необходимого уровня (дальше – дело личного таланта). И поэтому же для реального применения техник традиционных стилей нужна реакция большая, чем в боксе. Имеется в виду реагирование движениями стиля на неожиданные движения противника. Однако получается все наоборот, реакция у адептов еще хуже, чем у боксеров, а упор делается не на применение движений в
Некоторые заявляют, что этими приемами вообще нельзя защититься от неожиданной атаки, но тогда, пардон, для чего их изучать? Чтобы отгрести потом от хулигана в подворотне? Может, уж тогда лучше подумать над тем, как обезопасить себя от второго удара при отшатывании?
То есть мне кажется, что современные проблемы БИ: небоеспособность на улице и с представителями спортивных стилей и неумение использовать изучаемые движения в межстилевом спарринге, вызваны неправильным определением базового навыка/умения БИ.
Ю.Ю. Сенчуков:
Да ни фига!
Все зависит действительно от ВБИТОСТИ навыка, если вам так угодно. «Он начинает прыгать, он начинает поднимать руки…» Поднимать руки можно по-разному, и боксерский способ далеко не самый лучший и не самый естественный, если уж на то пошло. Или, по-вашему, боксерский уклон проще и естественнее попытки отбить или перехватить удар рукой?
Существует еще пара объяснений:
1) получая по голове от боксера, человек непроизвольно пытается копировать его манеру поведения, как более выигрышную модель. Это, кстати, один из базовых инстинктов человека;
2) бокс, так сказать, есть парадигма общественного сознания. Смотрим бокс по телевизору, постоянно на подсознательном уровне получаем утверждения, что боксеры – самые лучшие бойцы, и т. п. Для сравнения – когда был бум ушу, мало кто пытался подражать боксерам. Тогда даже на сельских дискотеках все мяукали и крутили руками под кунфу – или махались по-деревенски;
3) кроме того, вот надели на тебя боксерские перчатки – это тоже элемент внушения, который вытащит наверх определенные установки.
И вот если навык не просто ВБИТ, а еще и имеет соответствующее обеспечение в виде спарринговой практики, имеет соответствующее обеспечение в виде наработанного арсенала, то прыгать по-боксерски ты не будешь. Ты прыгнешь так, как надо, и работать будешь так, как ПРИВЫК, тем более что ты прекрасно будешь знать, зачем это делаешь и что за результат хочешь получить.
Обмен ударами, в результате которого возникает ни к чему не приводящее прыганье туда-сюда, – это либо отсутствие конкретной цели в спарринге, либо отсутствие поставленного удара или тактики боя.
А приемы, которые не работают, действительно не надо изучать. Только сперва надо точно разобраться, для каких условий разработан тот или иной прием, и посмотреть его КПД в этих условиях, а также оценить, насколько часто такие условия создаются, насколько часто их можно и нужно создавать самому, и уже на основе этой инфы делать выводы о применимости или неприменимости той или иной техники. К примеру, мы все знаем, что деревенская размашка – это отсутствие техники. Но вот берем такие стили, как пигуа или чойлифут, где техника создавалась именно на основе размашки, – и что, это по-прежнему лоховство и фигня? Ничуть.
Да, новичку-пигуанцу с боксером не справиться. Однако если у человека есть опыт, то сразу так не скажешь. Нужно очень даже посмотреть, и еще не один раз.
Надо просто знать, как и когда что делается, чтобы иметь возможность оценивать что-либо. И пигуанец поопытнее вполне может побить новичка– боксера – и тот, непроизвольно подражая ему, тоже начнет размахивать руками – что вы тогда скажете?
Ну а Гатти как дрался? Что, он руки по-боксерски поднимал, что ли? ЮЮ.