Куда идешь, Россия... Выступления и размышления

Илюхин Виктор Иванович

Мы удивительно беспечны. Разве когда-нибудь и кто-нибудь предполагал, что перестанет существовать Советский Союз? Мы не думали об этом. Мы совсем не берем в учет, что США после второй мировой войны бомбили 24 государства мира. У нас под боком американские самолеты утюжили Югославию.

Мы не думали, что натовцы будут в Грузии, в Средней Азии. И после этого кое-кто еще не понимает, что проблема национально-государственной безопасности приобретает все большее значение.

Вот мы заключили договор СНВ-2. Еще не дождавшись его ратификации, ретивые головы в Генштабе отдали команду на уничтожение тяжелых баллистических

ракет СС-18. Взамен мы должны поставить на вооружение более тысячи ракет «Тополь». На настоящий момент их изготовили чуть больше 30. Сколько же времени нам понадобится, чтобы восстановить ракетно-ядерный щит России?

Нам приходится отмечать, что звание офицера сегодня дискредитировано, а социальная защищенность военнослужащих ниже критического предела. Как эту проблему разрешить? Правительство заявляет, что нет на это денег А мы с уверенностью заявляем, что в России есть деньги. Другой вопрос: в чьих карманах они лежат? Кто сегодня ими пользуется? Зарубежные журналы регулярно публикуют фамилии самых богатых российских граждан: Ходорковский, Смоленский, Черномырдин, Фридман, Абрамович и другие. Долларовые миллиардеры. А российские нефтяные компании ежемесячно получают прибыль в 190 миллионов долларов. Если нефть и газ вернуть в руки государства, то мы бы решили все вопросы.

Пообещали военнослужащим поднять денежное содержание в 1,8—2 раза. А реально оно повысилось нс более чем в 1,2 раза. Зато квартплата подскочила чуть не вдвое. Всех льгот военных лишили. И очередная жилищно-коммунальная реформа выворачивает карманы у всего нашего народа, в том числе и военнослужащих. Отдав в частные руки, к примеру, водо- и теплоснабжение, государство заведомо знает, что простые люди будут за все платить не сто, а двести, триста процентов. Где-где, а в военных городках трубопроводы, коммуналка не менялись десятилетиями и находятся в критическом состоянии. Менять же все будут за наш с вами счет.

В критическом состоянии и весь оборонный комплекс. Он не в состоянии производить и половины комплектующих изделий для военной техники.

Что мы можем дать армии? ВПК растерял кадры. Там остались люди предпенсионного возраста. Они уйдут, и за станки встать будет некому.

Видите, сколько проблем накопилось в обществе и наших Вооруженных Силах.

Поэтому ДПА и предприняло все, чтобы собрать офицерские собрания для серьезного разговора. Нас будоражат тревожные вопросы и о нравственном состоянии нашей нации. Более двух миллионов детей не вовлечены в России в образовательный процесс.

В итоге в армию приходят призывники, не умеющие читать и писать. А мы еще говорим о высоких технологиях, о пятом поколении вооружений и т.п.

В Госдуме мы вносили поправку в закон, согласно которой государство должно было бы материально поддержать детей и вдов погибших Героев Советского Союза и России. На это требовалось изыскать всего-то порядка 700 тысяч рублей в год.

Пропрезидентские фракции «завалили» эту поправку. Пожалели деньги. Зато они же с подачи Путина одарили Ельцина всевозможными материальными благами. Ежегодно из бюджета на него идет 50—60 миллионов рублей. Разрушителю государства дали денег, а для семей погибших защитников Отечества их не нашлось.

Мы должны вновь обратиться к проблеме медицинской и психологической реабилитации раненых в Чечне военнослужащих. По самым скромным подсчетам, за время войны там погибло

около 100 тысяч человек и столько же ранено и получило увечья. И кто в этом виновен, до сих пор не получил по заслугам.

С согласия Ельцина, Шапошников и Грачев передали чеченским боевикам более 57 тысяч единиц стрелкового автоматического оружия, две пусковые установки ракетных комплексов сухопутных войск, сами ракетно-зенитные комплексы, 42 танка, 34 боевые машины пехоты, 14 бронетранспортеров, 44 легкобронированных тягача, другое вооружение и военную технику.

Верховный Главнокомандующий всеми этими вопросами серьезно заниматься не собирается. На него в самом начале возлагались надежды, некоторые наивные люди думали, что Путин сможет переломить ситуацию в Вооруженных Силах, кардинально подойдет к проблемам социальной защиты военнослужащих и военных пенсионеров. Но время показало, что наследник Ельцина твердо придерживается прежней разрушительной линии, навязанной ему олигархами и семьей «всенародно избранного».

Мы-то с вами хорошо осознаем, что по ряду причин ни президент, ни правительство не видят и не желают видеть опасности, которые угрожают Вооруженным Силам, народу и России в целом. Военнослужащие, запасники и ветераны силовых структур обязаны напомнить им, что патриоты страны не собираются безразлично наблюдать за окончательной гибелью державы. Мы должны сплотиться и одернуть зарвавшихся политиканов.

Март 2003 г.

К ПРОБЛЕМЕ ИНСТИТУТА ПРЕЗИДЕНТСТВА

Выступление на международной научной конференции

в МГУ

На протяжении последних десяти лет бурные дискуссии, споры ведутся вокруг института президентства в России. И чаще всего полемика идет по поводу объема полномочий главы государства или его места в системе органов власти.

Однако новейшая история представила достаточно аргументов, чтобы ставить вопрос об упразднении данного института в целом. И это подтверждает не только реальная действительность, но и сама российская конституция, введенная в действие в декабре 1993 года.

Остановлюсь лишь на некоторых моментах.

Наверное, ни у кого не вызывает сомнения, что само государственное устройство, система федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти напрямую связаны с обеспечением нормальной жизнедеятельности человека, общества, государства. И речь идет не только о функционировании властных структур, в данном случае об их содержании, внутренних конструкциях, о достаточности или, наоборот, о громоздкости и излишестве органов государственной власти. Власть должна быть оптимальной, надежно функционировать и не поглощать собственное общество, как это происходит сейчас.

Статья первая Конституции Российской Федерации провозгласила Россию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Но провозгласить «республиканскую форму правления» —-это еще не определить саму суть правления. Конституция не дает однозначного ответа на вопрос по поводу того, какой республикой — парламентской или президентской — является Российская Федерация. Скорее всего, она представляет симбиоз двух форм, и симбиоз неудачный. А судя по огромным полномочиям президента — еще и образец нового авторитаризма, противоречащего основным принципам демократии.