Кукловоды и марионетки. Воспоминания помощника председателя КГБ Крючкова
Шрифт:
Следует сказать прямо и недвусмысленно: Горбачев в подобных случаях всегда принимал известную позу страуса или трех обезьян на статуэтке: не слышал, не видел, не знаю, не докладывали, не информировали. Нагло врал, конечно, причем в подавляющем числе эпизодов.
Так, о нарастании напряженности в Тбилиси накануне известных тбилисских событий он был подробно информирован еще 7–8 апреля 1989 года, будучи в зарубежной поездке. На то и существовал «ССК» – совершенно секретный коммутатор, а также другие виды закрытой оперативной связи в любой точке пребывания главы государства.
И решения по сложившейся ситуации в Тбилиси принимал именно М. С. Горбачев, а не кто-то другой за него, даже если он сам и находился до конца дня 8 апреля вне Москвы. Но реагировал генсек на происходящие в Грузии события в
Все это делалось сознательно и, скорее всего, для того, чтобы сохранить за собой возможность отмежеваться от происходящего и переложить впоследствии всю ответственность за коллегиально принятые решения по Тбилиси на Е. К. Лигачева, формально остававшегося на период отсутствия генсека «на хозяйстве» в ЦК в качестве хранителя печати № 2 (Секретариат ЦК КПСС). Ни при чем здесь был Егор Кузьмич, все указания по действиям силового блока шли напрямую от Горбачева, иначе и быть не могло!
Попутно могу сказать, что при всей своей говорливости М. С. Горбачев отнюдь не блистал остротой ума, да и полемистом он был достаточно посредственным, все больше заемными мыслями и цитатами перебивался в беседах с иностранцами.
Надо отметить, что до советско-американской встречи на Мальте (включительно) всем членам Политбюро ЦК КПСС регулярно рассылались в порядке информирования подробные записи, представлявшие собой практически стенограммы переговоров и бесед главы государства со своими зарубежными коллегами. На основе таких материалов можно было трезво и реально оценивать ситуацию, проводить углубленные анализы и строить прогнозы.
Потом подобная практика по указанию Горбачева была почему-то свернута. И поэтому достоверно судить, что же на самом деле сказал «тет-а-тет», к примеру, Михаил Горбачев Гельмуту Колю во время их знаменитой прогулки вдоль ручья в Архызе, можно было отнюдь не на строго документальной основе, а лишь базируясь на косвенной информации, поступившей из различных источников.
Так вот, на заре перестройки сотрудники разведки, читавшие эти цековские записи, в шутку бились об заклад: упомянет ли в очередной раз М. С. Горбачев в беседе с очередным иностранным гостем расхожую фразу лорда Пальмерстона о вечных союзниках и вечных интересах Англии или нет?
Или, может быть, предпочтет ей изречение весьма спорной мудрости о том, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды? Или же просто патетически воскликнет в завершение беседы: «Дорогу осилит идущий!»?
А то вдруг что-нибудь еще более заковыристое из индийских «Вед» выцарапает (тут ему супруга изрядно помогала, благо была кандидатом философских наук) и из одной беседы в другую ни к селу, ни к городу станет эту фразу без устали поминать.
Одним словом – начетчик, любитель цитат и изречений, которые ему в изобилии готовили помощники и референты, доселе невиданный образчик природного мира, своим поведением и речёвкой напоминающий одновременно дятла, попугая и павлина.
Это не только мои наблюдения. Вот что писал бессменный помощник по внешней политике четырех генеральных секретарей Александров-Агентов в своей книге «От Коллонтай до Горбачева»:
«С приходом Горбачева к руководству сразу же хлынул поток динамических действий: совещаний, встреч, поездок в разные регионы страны и за рубеж. Но, с другой стороны, наблюдая его контакты с людьми, все больше убеждался, что внешняя открытость и благожелательная приветливость – это, скорее, привычная маска, за которой – холодный расчет. И второе. К сожалению, Горбачеву присущ очень серьезный для большого руководителя недостаток: он совершенно не умеет слушать, вернее, слышать своего собеседника, а целиком увлечен тем, что говорит сам. От Горбачева я ушел на пенсию потому, что он не имел потребности советоваться» [27] .
27
От Коллонтай до Горбачёва. Воспоминания
Почему, к примеру, в Литве в очередной раз судят рижских омоновцев, а Горбачев, как суслик, привычно стоит в сторонке от происходящего? Да просто он, как всегда, действует все по той же испытанной формуле мелкого и трусливого политика: “Не знаю, не ведаю, не доложили, вовремя не проинформировали, злокозненные чекистские оборотни”…
То, что загадочные снимки в российских изданиях не исчезли и после развала СССР, можно с легкостью убедиться на примере рекламного приложения к журналу “Деловой мир”» [28] .
28
Обустройство и ремонт. 2001. 3–9 сент. № 34 (63)
Напомню, оно вышло из печати накануне известных событий «черного сентября» в Нью-Йорке и Вашингтоне. Смотрите сами и самостоятельно делайте выводы в меру буйства своей фантазии.
То, что этот снимок заинтересовал не только бдительных охотников за конспирологическими вывертами скрытых поклонников Бин (или Бен, кто его там знает в точности) Ладена, но и вполне благообразную интеллигентскую публику, свидетельствует вот эта заметка от 3 июля 2002 года на сайте известной дизайнерской фирмы «Студия Артемия Лебедева». Процитируем ее по касательной, это любопытно.
Итак, параграф 92-й (опять вылазит из конспирологической норы эта злополучная цифра 11) наставления мэтра великого и могучего «искусства (а может быть, даже науки) дизайна» сопливым приготовишкам, малюющим свои придорожные рекламы в стиле «граффити», кричаще озаглавлен «Будь готов!» (нынешние юные пионеры при этом слегка вздрогнули и выпрямили грудь в предвкушении предстоящей сдачи норм ГТО):
«При разработке дизайна для атомной станции (Чернобыля, что ли?), авиакомпании (Малазийские авиалинии или Korean Air?), турагентства (Нева или же турпирамида имени г-на Шаманова?), таксомоторного парка (интересно, московского, киевского или махачкалинского?) и любого другого предприятия, связанного с повышенной опасностью (Студия Артемия Лебедева, не иначе…), нужно учитывать (?) возможные будущие события, включая трагические. Пока трагедии не случилось, графическое решение, вызывающее чувство опасности, может служить поводом для иронии. Случившаяся трагедия – повод для негативных трактовок постфактум. Мы не будем подробно рассматривать случаи, когда, скажем, любое (?) изображение Всемирного торгового центра в Нью-Йорке воспринимается не просто как два больших небоскреба. Совершенно не виноват дизайнер (?), придумавший строительной компании рекламу, которая появилась на обложке еженедельника “Обустройство & Ремонт” за неделю до известных событий. Подобные совпадения интересуют тех, кто увлекается мистикой. Мы же поговорим о негативных образах, присутствующих (?) независимо от конкретного происшествия (которое задним числом может повлиять на трактовку)».
Лихо сказано для аполитичного российского буржуа, не правда ли?
Опустим изыскания авторов на тему безопасности авиационных полетов «Башкирских» и «Уральских» авиалиний, попадавших в неприятные переделки, приведем лишь концовку этой небезынтересной публикации.
«Разумеется, никто не может угадать, что случится завтра. Когда в 1917 году в России напечатали 250-рублевую купюру с изображением двуглавого орла на фоне свастики, никто не предполагал, что к середине века это будет смотреться странно. Дизайнер должен избегать всего, что может быть неправильно истолковано» [29] .
29
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/92/