Латинская Америка - революция и современность

Коваль Борис Иосифович

До Парижской коммуны, подчеркивал В. И. Ленин, буржуазия была восходящим классом, но, по мере развития антагонизма между трудом и капиталом, она все больше теряла свою прогрессивную роль. В эпоху империализма «буржуазия из подымающегося передового класса стала опускающимся, упадочным, внутренне-мертвым, реакционным. Подымающимся — в широком историческом масштабе — стал совсем иной класс», а именно — международный рабочий класс^{165}.

Важным теоретическим открытием ленинизма явился вывод о возможности победы социалистической революции первоначально в одной, отдельно взятой стране,

причем не обязательно в самой развитой в капиталистическом отношении.

Еще К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что пролетарская революция в отдельных странах будет развиваться по-разному и неодновременно. «В конечностях буржуазного организма, — образно писал К. Маркс, — насильственные потрясения естественно должны происходить раньше, чем в его сердце, где возможностей компенсирования больше»^{166}.

В нашу эпоху неравномерность революционного процесса возросла еще больше. Ритм классовой борьбы в цитаделях капитализма и в менее развитых странах неодинаков. В результате, как писал В. И. Ленин, относительно «легче начинается движение в тех странах, которые не принадлежат к числу эксплуатирующих стран, имеющих возможность легче грабить и могущих подкупить верхушки своих рабочих»^{167}. Пример победоносных революций в Азии, Африке и Латинской Америке подтвердил правильность такого анализа.

В рамках современного мирового революционного процесса соединяются многообразные потоки и формы борьбы различных классов и социальных групп против империализма. В Программе КПСС эта идея выражена в следующей четкой и лаконичной формуле: «Социалистические революции, национально-освободительные антиимпериалистические революции, народные демократические революции, широкие крестьянские движения, борьба народных масс за свержение фашистских и иных тиранических режимов, общедемократические движения против национального гнета — все это сливается в единый мировой революционный процесс, подрывающий и разрушающий капитализм»^{168}.

В своем самом глубоком и исторически перспективном содержании мировой революционный процесс, таким образом, имеет конечной целью перевод мира на социалистический путь развития. В этом плане можно говорить о мировой социалистической революции, но при этом было бы ошибкой не видеть разницы между социалистическими и несоциалистическими элементами (факторами, частями, сферами) мирового революционного процесса. Целостность мирового революционного процесса в каждый исторический момент представляет собой сложный комплекс разнообразных революций — социалистических, демократических, антиимпериалистических. Их взаимосвязь образует ту силу, которая делает весь процесс непреодолимым и поступательным.

Характерной закономерностью современной эпохи является выдвижение рабочего класса в центр общественной жизни. Именно гегемония международного рабочего класса в мировом революционном процессе в конечном счете обеспечивает переход к социализму.

Одной из важнейших закономерностей революционных достижений и преобразований является их единая историческая направленность. При этом, разумеется, продвижение к конечной цели идет не всегда прямолинейно. Так, например, борьба за национальное освобождение, особенно на первых ее этапах, не направлена прямо и непосредственно против капитализма. Во всемирном же масштабе

и в исторической перспективе действия борцов против колониализма и неоколониализма способствуют ослаблению системы империализма, подводят массы к последующей борьбе за социализм.

Единая в конечном счете социалистическая перспектива, общая антиимпериалистическая направленность всех составных частей мирового революционного процесса обусловливает их боевую взаимосвязь и взаимодействие.

На первый взгляд, например, между революциями в Иране и Никарагуа нет никакой связи, кроме относительного совпадения по времени. Отличия, конечно, всегда следует иметь в виду, но одновременно надо видеть и другое, а именно внутреннюю диалектическую взаимосвязь между этими столь отдаленными друг от друга в пространстве революционными событиями последних лет.

Знаменательно уже то, что они не случайно, а закономерно произошли более или менее одновременно благодаря общему изменению в расстановке классовых сил на мировой арене. Обе революции, и это важно установить для понимания их взаимосвязи, имели некоторые общие черты. К их числу относятся:

— антиамериканская направленность;

— цель обеих революций состояла в свержении тиранических антинародных режимов;

— в обоих случаях широкие массы трудящихся действовали активно и решительно;

— и в Никарагуа, и в Иране социальная энергия народа обеспечила победоносное развитие революции.

Для современного этапа мирового революционного процесса характерно постоянное расширение его социальной базы. В борьбу против империализма, за мир, демократию и социализм все решительнее втягиваются рабочие, крестьяне, студенчество, служащие, интеллигенция и другие группы населения.

Особенно отчетливо это проявилось в период разрядки международной напряженности, которая сама стала результатом упорной классовой борьбы на мировой арене. Сдвиг в международной обстановке сыграл положительную роль и способствовал тому, что 70-е годы ознаменовались важными и крупными успехами прогрессивных сил.

Именно в этот период произошли победоносные революции в Португалии, Анголе, Эфиопии, Мозамбике, Лаосе, Кампучии, Иране, Афганистане, Никарагуа, Гренаде, Зимбабве и других странах. Под ударами патриотических сил пала диктатура «черных полковников» в Греции. Испанский народ избавился от свинцового сорокалетнего груза франкизма.

Эти и другие крупные сдвиги: рост забастовочной борьбы пролетариата, укрепление позиций международного коммунистического движения в массах, рост политического опыта трудящихся — позволяют сделать вывод о значительном продвижении вперед всего мирового революционного процесса. В истории классов и классовой борьбы достигнут новый, более высокий рубеж.

В этих условиях реакционные силы перешли к фронтальному контрнаступлению. Свой главный удар они направили против социализма и политики разрядки с целью изменить обстановку в пользу контрреволюции и максимально затруднить, а где возможно, и подавить силой народные революционные движения.

Это ставит перед революционными силами новые сложные задачи — необходимость укрепления интернационального единства антиимпериалистических, демократических, антифашистских и антивоенных течений, и прежде всего укрепления единства самого рабочего класса и международного коммунистического движения.