Личный мозг
Шрифт:
Следует отметить, что даже самым симпатичным девушкам не стоит гоняться за сперматозоидами выдающихся личностей. При известном старании и настойчивости они смогут украсить постельный режим какого-либо пиаризированного таланта. Однако вероятность появления достойного плода хитроумной любви, даже от записного гения, крайне маловероятна. В лучшем случае удаётся добраться до кошелька любвеобильного модного простофили. Дело в том, что мозг гения будет наполовину перемешан с особенностями активной и предприимчивой мамаши, что обязательно подпортит ожидаемый результат. Её хищные навыки будут почти всегда доминировать в поведении потомков над антибиологичными дарованиями донора сперматозоидов. Если какие-либо достоинства владельца сперматозоидов
Допустим, что какой-либо милой, старательной и не обременённой воспитанием девице удалось заполучить достойный сперматозоид от записного гения. Какова вероятность, что потомок хоть что-то унаследует от отца и старания мамаши не пропадут даром? Из изложенного выше совершенно ясно, что шансы ничтожны, но они всё-таки есть. Попробуем перечислить наиболее общие закономерности и проблемы появления одарённых детей.
1. Уникальные способности или одарённость почти не наследуются, а преступные асоциальные особенности мозга родителей легко и часто передаются ребёнку.
2. Можно унаследовать лишь небольшие фрагменты отцовского или материнского таланта, но намного чаще у внуков проявляется большее сходство с поведением дедушек и бабушек.
3. После успешного спаривания брутального балбеса или симпатичной дурочки с гениальным репродуктивным партнёром следует ожидать рождения бездарного дитяти.
4. Даже семейная пара гениев не даст столь же талантливого потомка. Тем не менее вероятность его появления увеличивается, если родители обладают талантами в одной и той же области деятельности.
5. Одарённость случайна и непредсказуема, её невозможно воспитать, но можно найти среди детей любого происхождения.
На основании изложенных закономерностей следует сделать несколько неутешительных выводов. К сожалению, мы не можем вмешаться в структурное формирование собственного мозга. Это нам недоступно, поскольку репродуктивные развлечения родителей происходят задолго до нашего рождения. Мы получаем мозг как данность, которую практически невозможно изменить, особенно в лучшую сторону. Следовательно, предопределённость поведения и потенциальных способностей существует, но она не фатальна.
Успокоительным фактом является то, что даже у самых бездарных и асоциальных родителей может родиться одарённый ребёнок. Основными проблемами могут быть отсутствие хорошего образования и раннего определения неординарных способностей, что в среде нуждающихся родителей случается крайне редко. Из-за этих объективных социальных проблем возникает иллюзия, что в обеспеченной среде таланты появляются чаще. Это не совсем так, поскольку частота встречаемости уникальных конструкций мозга везде одинакова, но их самореализация зависит от окружающей среды.
Мозг человека формируется на протяжении 27-30 лет, и в этот процесс можно вмешаться самостоятельно. Потенциал для личного создания собственного мозга очень велик. Около 150 млрд нейронов десятки лет активно формируют связи между собой, с рецепторными и эффекторными системами мозга. Поскольку речь идёт о триллионах динамично изменяющихся контактов между клетками, можно попытаться задать им интересующее читателя направление морфогенеза. Это увлекательное занятие корректировки или просто раскрытия врождённых способностей очень рискованно. Самостоятельное выращивание уникальной личности может очень дорого обойтись обладателю мозга. По этой причине многие юноши и девушки предпочитают просидеть весь период формирования мозга
Однако не всё так печально, как выглядит на первый взгляд. Для оценки потенциальных возможностей собственного мозга следует понять несколько особенностей общей эволюции мозга. Наш мозг состоит из структур с различной эволюционной историей. Это означает, что одни центры мозга сложились очень давно и являются весьма стабильными образованиями. Под стабильностью следует понимать относительно невысокую количественную изменчивость. Такие консервативные структуры у разных людей по объёму и числу нейронов различаются не более чем в 2-5 раз. Вполне понятно, что шансов получить от папы с мамой консервативную структуру мозга намного больше. Она будет отличаться по числу нейронов от родительской в 2-3 раза, но обязательно будет присутствовать в мозге. К таким образованиям относятся все ядра ствола мозга, структуры лимбической системы, подкорковые ядра неостриатума, большая часть сенсомоторного неокортекса и органы чувств. По этим центрам большее или меньшее сходство с родителями почти гарантировано.
В повседневной жизни это означает, что самые гадкие и мерзкие качества маминого и папиного характера будут непременно сохранены. Хорошее наследование столь сомнительных качеств обычно сопровождается снижением интеллекта, хотя бывают и исключения. Проявление убогих родительских наклонностей у потомков является следствием сходной организации лимбических и сенсомоторных центров. Древность и онтогенетическая консервативность этих отделов способствуют сохранению наиболее скотских инстинктивно-гормональных мотиваций поведения.
Брошенные после плодотворного увлечения модными самцами мамки гарантированно обновляют свои старые обиды при созревании характера драгоценных потомков. Есть все основания согласиться с мнением обиженных мамаш, которые ужасаются сходству своих детей с негодяйскими папашами. Вопрос о том, где были мамкины глазки и ушки, невозможно адресовать тому органу, которым они настойчиво думали в молодости. Дело в том, что древние центры обезьяньего поведения являются основой характера, хотя и обладают достаточно большой изменчивостью. По этой причине огромная часть непроизвольного контроля за поведением достаётся нам по наследству из-за консервативности наиболее древних обезьяньих центров мозга. Надо отметить, что в большинстве случаев их оказывается вполне достаточно для всей жизни после созревания. Первичное и вторичное сознание воспроизводится в человеческом обществе без особых затруднений (Савельев, 202Зв).
Совершенно иначе дело обстоит с эволюционными приобретениями головного мозга человека. Во время интенсивной эволюции, обусловленной жесточайшим искусственным самоотбором, мы приобрели много полей и подполей неокортекса, которые отсутствуют у обезьян. Эти образования мозга сделали нас людьми, но они ещё очень неустойчивы в развитии и крайне индивидуально изменчивы. По этой причине мы сталкиваемся с ужасающей несправедливостью биологических процессов. Проблема состоит в простейшем законе наследования эволюционных новообразований головного мозга. В самом общем виде он звучит примерно так: "Наследственная изменчивость структур мозга пропорциональна их эволюционному возрасту". Иначе говоря, чем позднее в эволюции возник тот или иной центр мозга, тем больше его индивидуальная вариабельность. Из-за этого самые молодые подполя мозга человека могут отличаться даже на качественном уровне. Это означает, что у одних людей они могут занимать в мозге значительное место, а у других - полностью отсутствовать (Савельев, 2024). Такая огромная изменчивость катастрофично сказывается на наследовании поведения и делает его почти не предсказуемым.