Литературная Газета 6286 (№ 31 2010)

Литературная Газета

14.08.2010 14:26:49 - Илья Николаевич Ульянов пишет:

Раскрашенный Штирлиц и коммннтарий А.К.

Помилуйте, Александр Иванович, какие могут быть гении за неполных два десятилетия?! Хотя -здесь Вы правы - кандидатов на этот "титул" сегодня в российском искусстве не наблюдается... Строго говоря, вердикт на этот счет выносить, увы, не нам. Вот в науке - другое дело. Посмотрите, какая суета вокруг питерского математика Перельмана. При всей житейской эксцентричности он заслужил уже признание мирового математического сообщества! Так что на гениальность пусть экзаменуют потомки.

14.08.2010 09:10:32 - Василий Андреич Крылов пишет:

Черный ящик.

Совершенно согласен с Александром Павловичем и я, как включу "демократичный черный ящик" сразу наворачивается рвота особенно при виде этих двух бабок, баскова с федоровой, других хохотунов и юрмала, юрмала бесконечная юрмала. О главном судье провокаторе на 5-тв не буду не хочу нарушать правила:

хоршо(не описка) или нетчего.(не описка) О "новостях": это отдельное приватизированное государство, главных героев мы видим конечно только в розовом, никаких ошибок, только ценные указания, только правильные, а кругом все виноватые от муниципалитетов до министров и то выборочно. Словно президент и премьер не люди, а суперкомпьютеры которых нет и не будет.

12.08.2010 12:37:20 - Александр Павлович Кукушкин пишет:

Александру Ивановичу Кондрашову

Уважаемый Александр Иванович! Слежу за вашими выступлениями в Литературной газете. У меня такое же мнение по поводу того, в каком состоянии находится то, что пока принято называть «культурной политикой». Особенно безобразно эта «политика» выглядит на телевидении. Не только Вас, но и меня, да и всех нормальных людей уже тошнит от пакостников, оккупировавших практически всю территорию, на которой раньше располагалось то, что называлось культурой в широком смысле этого слова. Ради интереса залез в живой журнал президента. Почитал, что пишут нормальные люди на тему культуры. Не нашёл там ни одного высказывания, одобряющего то, что сейчас творится. Со злости сам написал. Цитирую: «Уважаемый президент! Благодаря финансовым жуликам и спекулянтам мы получили так называемый «мировой финансовый кризис». Внезапно обнаружили, что торговля деньгами и сырьём занятие ненадёжное и надо бы заняться реальным производством. Но все нормальные люди ещё с начала девяностых годов и по сей день только об этом и говорили, кричали, писали, но наша зачарованная импортными либералами - макроэкономистами власть их не слушала. Теперь вроде бы начинает доходить, что денежные знаки сами по себе несъедобны да и в качестве одежды и обуви служить не могут. Ну и слава богу, лучше поздно, чем никогда! Я не знаю, что такое страшное должно у нас произойти, чтобы стало понятно, что ТАКОЕ телевидение (и не только телевидение) в государстве, претендующем на нормальное развитие (модернизации, инновации и проч.), мешает не только модернизироваться и диверсифицироваться, но и просто нормально жить. Не привожу в подтверждение своих слов конкретных фактов и примеров, потому что только на Вашем блоге их более чем достаточно. Если и этого мало, то найдите время и поговорите на эту тему хотя бы с Сергеем Леонидовичем Капицей. Лично для меня его мнение дороже, чем мнение всех депутатов, министров и ваших советников вместе взятых.». Цензор (теперь это называется «модератор») мой комментарий с трудом опубликовал, правда, не в разделе «культура и искусство», а в разделе «мировой финансовый кризис». Примерно через месяц послал ещё один комментарий: «Уважаемый президент! Я не знаю, ЧТО ЕЩЁ НУЖНО НАПИСАТЬ В ЭТОМ БЛОГЕ о проблемах культуры в целом и в нашем телевидении в частности, чтобы наши государственные мужи и жёны наконец-то поняли, что государство просто обязано срочно вмешаться в редакционную политику телевизионных каналов да и всех средств массовой информации, чтобы остановить процесс разложения и оболванивания наших детей и внуков. Примеров не привожу, только в этом разделе их более чем достаточно. Для начала нужно просто изгнать с телеэкранов сортирный юмор и разных и прочих светских львиц и львов. Я уже писал, что если Вам недостаточно мнения практически всех нормальных, но, к сожалению, простых людей, посоветуйтесь хотя бы с Сергеем Леонидовичем Капицей. Я понимаю, что на защиту этой мерзости встанут возглавляемые конгрессом США ПАСЕ, ОБСЕ и наши доморощенные либералы и общечеловеки. Если не будет сил противостоять этому могучему давлению, предложите им отступного. Например, предложите бывшему члену КПСС, бывшему члену ЦК ВЛКСМ, бывшему чемпиону мира по шахматам вместе с его несогласной компанией беспрепятственно собираться на Красной Площади (допустим, у Лобного места) или даже у Царь-Колокола. Можно даже разрешить им билеты продавать на эти меропрятия и поддерживать их деньгами. Уверен, что от этих представлений вреда будет на много порядков меньше, чем от того, что творится на телевидении.». На этот раз цензор тоже с трудом, но опубликовал это в разделе «Культура и искусство». Обычно в этом блоге другие комментаторы часто откликаются на высказывания своих единомышленников или противников. В моём же случае не опубликовано ни одного комментария: ни «за» ни «против». Я, конечно, не профессиональный журналист и, может быть, не сумел ярко и доходчиво высказать то, что думаю. Ни в коем случае не претендую на звание «успешного» публициста, мне достаточно и того, что я простой советский инженер. Но думаю, что здесь дело не только в том, что я не умею ярко и доходчиво раскрыть тему, чтобы люди на это откликнулись. Хотя, повторюсь, в этом блоге нормальных людей подавляющее большинство. А всё-таки забавную мы имеем «демократию», совершенно обезьяньим, выборочным образом скопированную у т.н. «цивилизованных» стран. Вообще-то всё это уже было. В своё время Пётр 1-й посылал недорослей боярского и княжеского звания за бугор учиться, дабы набрались они ума и разнообразной квалификации на пользу Отечеству. И многие из них (не все конечно) сумели привезти оттуда только короткие штанишки, парики, табакокурение, пьянство по-импортному, венерические болезни и прочие мерзости в дополнение к отечественным мерзостям, которые тоже, к сожалению были. Самое печальное, что эти самые недоросли сегодня имеют очень большое влияние на культурную, экономическую и прочую политику в нашем государстве. В общем, слова уже все истрачены. Остались только междометия… P.S. И всё-таки нельзя руки опускать. Не верю, что в нашей стране уже не осталось нормальных и порядочных людей, способных противостоять

тотальному свинству, которое терзает наше ОТЕЧЕСТВО. Пакостники и пошляки отлично организованы и уже на телеканале «Культура» начали осваиваться. Недавно там гламурная ксюшка со своими лохами нагадила. Дело здесь не в ксюшке, как таковой, она кормится с панели, на которую её пристроили совершенно конкретные серьёзные ребята. Пора бы и этих ребят высветить, чтобы все знали, кто они такие. Дело это тяжёлое и опасное, но по-другому ничего не получится. Вот такой у меня экстремистский и где-то даже террористический комментарий получился, впору и в суд тащить за такие высказывания.

11.08.2010 11:00:03 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

Видно, что у "демократов" типа Никиты Михалкова, Познера, Сванидзе и прочих опричников ВВП и ДАМ скопилось очень много чёрной краски и прочих, дурно пахнущих субстанций.

Вячеслав ТИХОНОВ: «То, что сделали с «Мгновениями», – преступление»

ТелевЕдение

Вячеслав ТИХОНОВ: «То, что сделали с «Мгновениями», – преступление»

ТЕЛЕЭПОХА

Беседа с дочерью великого артиста Анной Тихоновой

– Первые рекламные ролики раскрашенной версии фильма «Семнадцать мгновений весны» были показаны в 2008 году, перед 9 Мая. Но все увидели его целиком только через год, 9 Мая 2009года. Вячеслав Васильевич знал заранее о том, что фильм должен стать цветным?

– Ни официальные лица, ни те, кто этим занимался, его мнения или разрешения не спрашивали. Когда до показа оставалось недели две, папе стали звонить люди, которые, должно быть, отвечали за рекламу цветной версии. Они просили Вячеслава Васильевича приехать на презентацию, которая должна была состояться в кинотеатре «Фитиль». И ещё предлагали ему сняться в рекламном ролике, сначала просто так, потом – за деньги. Но папа отказался.

– Татьяне Михайловне Лиозновой почти 86лет, и последние годы она хворает. То есть в ролике снималась не та Лиознова, какой она была во время работы над своим культовым фильмом. И потом, «Семнадцать мгновений весны» – труд целого творческого коллектива и достояние миллионов наших сограждан – и ныне живущих, и тех, кого уже с нами нет. Это явление культуры и факт истории.

– Мы не имеем права Татьяну Михайловну осуждать за то, что она одобрила раскрашенный фильм и снялась в рекламном ролике… Но папа, конечно, не мог на это согласиться. Не понимаю, почему звонившие решили, что если ему предложат деньги и «правильно» с ним поговорят, он тоже снимется в такой рекламе. Папа вообще в последние годы не хотел появляться на экране. Я не могу себе объяснить, почему. Он ведь ещё хорошо выглядел, у него были такие живые глаза… Да и старел он постепенно, не в один день. Но он говорил: всё в прошлом, я нигде ничего не комментирую и не хочу, чтобы меня видели. Мне кажется, дело было не в том, как он выглядел. Просто он понял, что от него уже ничего не зависит, с ним никто не считается, а если и спрашивают его мнение, то делают это ради каких-то собственных целей.

Он жил на даче почти безвыездно. Ему должны были вручить орден Дружбы, предлагали приехать в Кремль, но он отказался, сославшись на самочувствие. Обычно в таких случаях пожилым людям вручают награду дома, однако папе этого даже не предложили. И только после моего звонка, незадолго до папиной смерти, было решено вручить орден на день рождения у нас на даче. Но папа до этого дня не дожил.

– Как вы думаете, почему у Вячеслава Васильевича появилось это ощущение невостребованности? Не было ролей?

– Вроде были роли, но они его не особенно воодушевляли. Если раньше, на пике актёрской карьеры, он по разным причинам отказывался даже от интересных ролей у хороших режиссёров, то в 90-е на какие-то соглашался только ради заработка. И ещё много ездил по стране с выступлениями. Не знаю точно, какая у него была пенсия, но понятно, что небольшая. Это потом уже Союз кинематографистов начал народным артистам доплачивать – по десять тысяч рублей.

А в последние годы ролей было мало, и папа уже практически всегда отказывался. Но кого ему предлагали играть? Проворовавшихся шулеров, разнузданных депутатов, спившихся генералов…

– Вячеслав Васильевич обычно смотрел фильмы, в которых снимался? Любил их пересматривать?

– Да, особенно «Семнадцать мгновений весны». Их часто показывают по телевизору, и он обязательно смотрел, хотя и признавался, что с собой этого человека уже не ассоциировал. Тем не менее фильм он любил и, когда смотрел, плакал. Сколько я его помню, он всегда был сентиментальным, как и его друг Станислав Ростоцкий.

– И какова же была реакция Вячеслава Васильевича на раскрашенную версию фильма?

– Мягко говоря, очень ему не понравилось. Я тоже смотрела, и меня буквально затрясло от того, что я увидела. Я, конечно, не определила, что с картиной ещё что-то сделали. Я просто возмутилась тем, что получилось от раскраски. Картина стала плоская, будто из неё попытались сделать анекдот, исчезла глубина. Я восприняла это как своеобразную месть.

– Чему или кому? Поколению? Эпохе?

– Творчески состоятельным людям, сумевшим создать культовый фильм. Поколению, к которому они принадлежали. А может, и очередной удар по советскому прошлому. Подлый и жестокий. Не знаю, так ли это, но выглядит именно так.