Литературная Газета 6318 ( № 14 2011)
Шрифт:
Комментарии: 20.04.2011 19:29:05 - Дмитрий Константинович Урбанович пишет:
Владимир Казаков хочет жить за мой счет?
Воля ваша, господа, но большей ерунды я давно не читал. Писатель - государствообразующий индивид? К а к о й писатель? Любой? Или только хороший? А кто будет определять, хороший ли писатель Казаков? Очередной Марков? Я не доверяю вкусу Маркова, дальше что? Мои налоги пойдут на издание книг Казакова Владимира? Я не читал его книг - почему я должен авансировать их издание
20.04.2011 19:09:37 - Дмитрий Константинович Урбанович пишет:
Владимир Казаков хочет жить за мой счет?
Воля ваша, господа, но большей ерунды я давно не читал. Писатель - государствообразующий индивид? К а к о й писатель? Любой? Или только хороший? А кто будет определять, хороший ли писатель Казаков? Очередной Марков? Я не доверяю вкусу Маркова, дальше что? Мои налоги пойдут на издание книг Казакова Владимира? Я не читал его книг - почему я должен авансировать их издание вслепую? Вот я журналист - я государствообразующий индивид? А, товарищи из ЛГ? Или вот вы журналисты - не хотите пожить за государственный счет? Неужели не хотите? Странно...
20.04.2011 16:53:23 - Alexander V Lavrov пишет:
Спасибо. Прваильно написал автор: писательский талант в СССР ОЧЕНЬ высоко ценился! Добавлю информацию "из другой оперы". В конце 60х годов на физфаке ЛГУ деканом был известнейщий физик И. Шухтин. Тоже беспартийный. Сплетни о том , что в СССР можно было сделать карьеру ТОЛЬКО вступив в партию распространяют серые личности вроде Свинаренко, Д Травина, А Чубайса Е Гайдара и прочая тусовка. Распространяют эти сплетни указанные люди ТОЛЬКО потому, что сами вступили в КПСС исключительно из карьерных соображений. Задним числом им необходимо СЕБЯ ОПРАВДАТЬ.
Призрак бродит по закону
Литература
Призрак бродит по закону
ВЗАПРАВДУ
Марина КУДИМОВА
В необъятном информационном поле появилось сообщение, что Государственная Дума планирует рассмотреть проект закона «О гарантиях государственной поддержки творческой деятельности в сфере литературы и искусства». Закон этот – самый многострадальный в истории нового российского законотворчества. Он менял имена, словно разведчик, называясь то «О творческих работниках и творческих союзах», то «О творческих работниках литературы и искусства и об их творческих союзах». Он два раза принимался и столько же раз «заворачивался».
Наверное, в правовых терминах очень сложно обозначить неуловимую суть художественного творчества и регламентировать таинственную деятельность творцов. Однако, не сделав этого усилия, в свою очередь, нельзя добиться желаемого: закрепить наконец правовой статус общественной группы, на сегодняшний день одной из самых незащищённых.
Как же новый законопроект формулирует ключевое понятие – «творческая деятельность»? Читаем: «Творческая деятельность – создание творческими деятелями результатов интеллектуальной деятельности: произведений литературы и искусства, исполнений и иных художественных произведений…» Стиль оставляем на совести разработчиков: деятельность по созданию деятелями результатов деятельности – это перл казуистики! Но бог с ним, со стилем! Если творчество приравнено к «интеллектуальной
Но кто же такой «творческий деятель»? Это, оказывается, гражданин, который занимается – чем бы вы думали? Никогда не догадаетесь: творческой деятельностью! Следующее положение: «считающий её неотъемлемой частью своей жизни» – вызывает невольную улыбку. Какой же уважающий себя графоман не ответит положительно на возможный вопрос: «Да, считаю! Неотъемлемой!» Но понятия «графоман» для юристов не существует. Как и представления о несводимости творчества к трудовому процессу. Поэтому сфера правоприменения закона остаётся под большим вопросом.
Градация столь абстрактно устанавливаемого рода деятельности поистине удивительна. Тот, чьим основным или существенным источником доходов является творческая деятельность по трудовому или гражданско-правовому договору, именуется работником (профессиональный творческий работник). Набравшиеся духу писать роман, или картину, или симфонию без договора приравниваются к лицам свободной профессии, то есть пляжным фотографам или поющим в подземных переходах. Тащить их в участок теперь, кажется, не станут. И на том спасибо! Но есть и избранники. Это «признанные творческие деятели». Кто ж они такие? С ума сойти: это те, кто получил профессиональное признание! Но разве известность, популярность и даже всемирная слава может регламентироваться законодательно? Тогда вне конкуренции окажутся «легенда русского шансона» Анатолий Полотно, скорострельщица Дарья Донцова или интернет-поэт Орлуша.
Привязка будущего закона к творческим союзам требует отдельного разговора – и разговора серьёзного. Скажем только, что заместитель министра культуры Екатерина Чуковская считает, что статьи, связанные с союзами, из текста нужно исключить, поскольку они «делают перспективу принятия законопроекта более призрачной». По нашему мнению, призрачнее уже некуда! Комитет Госдумы по культуре в апреле намеревается провести круглый стол с участием «творческой интеллигенции» и выслушать замечания по документу. Но что такое «творческая интеллигенция»? Разновидность ли это «творческого деятеля» или отдельная подзаконная единица? Хотелось бы понять!
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345
Комментарии: 20.04.2011 21:57:18 - Матвей Cлавко пишет:
Перезрело
Факт того, что законопроект такой замаячил на горизонте, отраден. Никак нельзя исключать из законопроекта творческие союзы.
20.04.2011 14:58:58 - Юрий Александрович Чернецкий пишет:
Иностранное вмешательство в дела РФ
От Полотна, Донцовой и Орлуши // и прочих, коим дар пиара дан, // спаси, Госдума, молодые души // пока небезнадёжных россиян!
20.04.2011 14:35:57 - Юрий Александрович Чернецкий пишет:
Сюжет на будущее
Ещё вопрос (и пусть юристы морщатся! // Надеюсь, автор и его затронет): // раз есть - условный пусть - "закон о творчестве", // то плагиаторы - "творцы в законе?!