Литературная Газета 6327 (№ 23 2011)

Литературная Газета Литературка Газета

Предстоит ещё снизить инфляцию и держать её на таком низком уровне длительное время, увеличить долю российского ВВП в мировой экономике, создать международный знак рубля (цифровой и буквенный коды у него есть), получить отдельную учётную строку в базе данных МВФ о резервных валютах, сделать рубль региональной, а затем и международной валютой. И многое-многое другое.

Такое большое и важное государственное дело должно вестись настойчиво, методично, скрупулёзно, поэтому в качестве консультантов пригласили крупнейшие мировые банки и ведущих аудиторов.

Кстати, слово «скрупулёзно» произошло от лат. skrupulum, а оно – от лат. skribere, что означает «писать, выдавливать». В Древнем

Риме и старой России скрупул использовался как единица аптекарского веса, а у римлян это ещё и первая золотая монета, которую изготавливали по особым случаям. Когда в Москве откроется Международный финансовый центр, это и будет тот особый случай: можно тогда установить и «золотой миллиарий», и изготовить настоящую золотую монету.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Не в ту степь

Панорама

Не в ту степь

КНИЖНЫЙ

РЯД

Николай Борисов. Повседневная жизнь русского путешественника в эпоху бездорожья . – М.: Молодая гвардия, 2011. – 440 [8] с. – 4000 экз.

Путевые записки всегда были литературным жанром, который даёт автору наибольшую свободу, в то же время сковывая и ограничивая донельзя. Можно выбрать любой маршрут, но стоит обозначить цель путешествия, как «ловушка захлопывается». Невозможно отклониться от выбранного пути или повернуть обратно, не доехав до конечной станции. Невозможно изменить даже угол зрения. Если вы обещали читателям экскурсионную поездку, то не имеете права превратить её в паломничество по святым местам. Автор рассматриваемых нами путевых заметок упорно борется с законами жанра.

В предисловии заявлено – для начала речь пойдёт о путешествиях по России, ставших для русских людей XIX века средством самопознания. Автор намеревается обстоятельно раскрыть тему, анализируя письменные источники того периода, а во второй части книги обратить взор на современность и дать нам ключ к пониманию вечных российских вопросов о том, кто виноват и что делать. Что ж, прекрасно! Вперёд! Но за дело взялся историк, много лет жизни посвятивший изучению событий XIV–XVII веков. Это накладывает отпечаток на весь текст.

Автора неудержимо влечёт привычная стезя, поэтому путешествие по России XIX века часто прерывается экскурсами в глубину эпох, поминаются Иван III и Смутное время. Безусловно, такие экскурсы интересны, но в данном контексте они не помогают, а мешают повествованию. Тема путешествий по России XIX века сама по себе настолько широка, что уместить её в одну книгу – задача сложная. Если же пытаться втиснуть в книгу помимо XIX века ещё пару-тройку столетий, подобная затея просто обречена.

В итоге из поля зрения автора выпадают значительные куски. Например, он много говорит о «Мёртвых душах» Гоголя как о портрете России глазами проезжающего, но почти забывает о Пушкине и его богатейшем наследии путевых наблюдений. XIXвек

вообще ограничивается эпохой Николая I, а ведь в последующие 50 лет путешествие по России как средство познания себя и мира стало куда более распространённым явлением. Так и хочется спросить: где Чехов и его знаменитая поездка из Москвы на Сахалин через всю Россию? А как же неутомимый «ходок в люди» Горький? А как же этнографы? Например, Владимир Даль?

О них ни слова. Зато нашлось место пространному описанию современной России образца XXI века в том же путевом ключе – вскользь, как из окна экскурсионного автобуса. Для начала нам предлагается осмотреть московские достопримечательности по маршруту «Крестьянская застава – Мытищи», а затем следовать дальше «по Троицкой дороге».

И здесь снова хочется спросить: а как же остальная Россия?

В начале второй части, предвидя читательское недоумение, автор пишет: «Мы будем поступать так, как, собственно, и поступал путешественник прежних времён. Он рассеянно смотрел на дорогу, предаваясь размышлениям и воспоминаниям». Это оправдывает рыхлую структуру текста, полную многочисленных отступлений, но лишь отчасти. Воспоминаний в тексте хоть отбавляй, а вот размышлений – не найти. Кто ж виноват? Что делать читателю?

Светлана ЛЫЖИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Почётный гражданин города королевы

Живые и мёртвые

Почётный гражданин города королевы

ПОБЕДИТЕЛИ

Валерия Васильевича Дементьева, литературоведа и критика, писателя и педагога – профессора Литературного института, не стало в ноябре 2000года. А Вологда потеряла ещё одного своего представителя в литературном цехе России.

Вырос Валерий Васильевич на берегу невеликой речки Золотухи, во флигеле, что прячется во дворе Дома офицеров. Я помню комнатку об одном окошке, где нас гостеприимно встречала его мама Екатерина Александровна, где мы, зелёные студенты, впервые слушали рассказы маститого писателя дяди Кости Коничева о работе над историей Петра Первого… Помню, как Коничев сказал Валерию: «Хочешь писать – иди в литературный институт, но не думай, что там тебя этому научат: писательство – это призвание и тяжкий труд! Надо знать, о чём ты хочешь писать!» Вероятно, именно в этой комнатушке зарождалась Вологодская писательская организация.

Валерий в 41-м году, не успев окончить 10-й класс, сразу попал в военное училище. Лейтенантом, командиром взвода инженерной разведки он начал свою войну на Карельском перешейке. Потом были бои в Польше, в Германии. А после взятия Берлина – бросок в Чехословакию на помощь восставшей Праге. Уже после Победы получил серьёзное ранение в бою с группой эсэсовцев и власовцев, пробивавшихся на Запад, чтобы сдаться в плен не Красной армии, а союзникам…

Но случилось перед этим ещё одно серьёзное испытание характера молодого лейтенанта, драматический эпизод, о котором он никогда нам не рассказывал.