Литературная Газета 6347 (№ 46 2011)
Шрифт:
Владимир Чернышёв не является патентованным энтэвэшником, не замечен в корпоративном самолюбовании, а его последний фильм свидетельствует: даже на одиозном газпромовском канале есть нормальные мужики. Автор "Краха империи" не занимается идеологическим обеспечением какой-либо политической силы, не эмоционирует бестолково, не утомляет парфёновскими экспериментами с компьютерной графикой и приступами всепоглощающей иронии. Просто рассказывает, как было. И как не было.
То, что когда-то в конце 80-х - начале 90-х сообщали СМИ, называемые в то время красно-коричневыми, а теперь, на трезвую голову, - патриотическими, спустя двадцать лет рассказывает один из центральных телеканалов. К примеру, о провокациях местных
Неужели широкая публика будет и впредь узнавать о реальной жизни страны с запозданием на два десятилетия? Что нужно делать, чтобы этого не произошло? Пожалуй, единственное: вовремя читать патриотические газеты, в том числе "Литературку"[?]
Сергей ОРЛОВ
Главный вопрос
Главный вопрос
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Конечно, могут сказать, что я человек из прошлого, "совок"... Да, воспитан в советское время, служил в советской армии и считаю себя советским человеком, интернационалистом. Мы помним, как происходил распад СССР, когда его руководители Горбачёв, Яковлев, Ельцин и другие поощряли национализм в союзных республиках, фактически разжигали конфликты. Тогда же начались нападки на армию, шельмование дружбы народов. С большим вниманием слежу за публикациями в "ЛГ" по важнейшему вопросу для нашей страны - русскому вопросу. Я этнически не русский, но для меня этот вопрос - главный. Я не хочу распада России, мне больно видеть, когда сейчас наступают на те же грабли, что и двадцать лет назад в СССР.
Вот недавно президент России побывал в Уфе, посетил медицинское учреждение[?] В этом городе русских и татар втрое больше, чем башкир, но почему среди врачей мы увидели, точнее, башкирские телевизионщики показали нам, в основном лица титульной национальности? Вроде бы пустяк, но всё начинается с таких вот пустяков. От русских требуют толерантности, но почему пока без взаимности?
Документальный сериал НТВ "СССР. Крах империи" напомнил о трагедиях национальных окраин. СССР не был обречён. Распад великой страны - результат целенаправленной деятельности одних и головотяпства других. Главный идеолог перестройки Александр Яковлев в своих воспоминаниях писал: "После ХХ съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды "идей" позднего Ленина. <[?]> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину. <[?]> Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <[?]> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма - сработала".
В заключение приведу цитату из либерального экономиста Илларионова про 91-й год. "Вся столь распропагандированная история с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты для закупок зерна и муки является беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворённым для прикрытия, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны[?] Даже среди документов, старательно подобранных и опубликованных фондом Гайдара, нет ни одной официальной бумаги, в которой использовались бы термин "голод" или выражение "угроза голода". Ни на первом - 15 ноября 1991 года, ни на втором - 28
Похоже, мы имеем дело с грамотно организованной в 1991-1992 годах грандиозной кампанией общественной истерии, позволившей просубсидировать закупки за государственные средства колоссального количества продовольствия внутри России и за рубежом, реализованного затем гражданам нашей страны и других стран совсем не по субсидированным ценам. Разница в ценах, очевидно, послужила созданию не одного состояния".
20 лет назад мы были наивны, доверчивы и жестоко за это поплатились. Надо извлекать уроки из трагических ошибок в национальной политике и в экономике. Без уважения к русскому народу, его великой культуре, традиционным ценностям советской цивилизации у нашей страны нет будущего.
Борис ЖИЛЕЙКИН
Спросите у жены моей. А может, не надо?
Спросите у жены моей. А может, не надо?
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Жаль Льва Лещенко, любимца миллионов. Он держался долго и никогда не рассказывал перед телекамерами о семейной жизни и истории любви. Да и жену его мало кто знал в лицо. Почему-то верилось, что народный артист России делает это намеренно - пиариться за счёт семейных тайн у него нет необходимости. Просто выходи на сцену и пой в миллионный раз: "Прощай, со всех вокзалов поезда[?]"
Но не устояла супруга Льва Валерьяновича перед напором АТВ и самой Киры Александровны Прошутинской. Уговорила она Ирину Павловну прийти в свою программу "Жена", почему-то считающуюся психологическим ток-шоу, на первое интервью. Где кроме ТВ узнаёшь, что о тебе думают муж и подруги. И началось щебетание ведущей, причёской и манерой задавать вопросы отчаянно напоминающую старшую пионерскую вожатую. Не впервые Прошутинская сообщает городу и миру, что замужем она третий раз и поэтому, вероятно, считает возможным не только вести "Жену" на канале ТВЦ, но и задавать вопросы на грани фола. И про неудачную беременность, и про первую избранницу певца, и про романы героини до свадьбы. Милейшая Ирина Павловна зачем-то на вопросы эти отвечала, правда, иногда всё же задумываясь[?] Но почему-то поведала любознательной ведущей про врача, посоветовавшего ей не говорить мужу о невозможности иметь детей. А коварная особа в белом халате Лещенко всё и выложила. Но муж, как выяснилось по наводящим вопросам ведущей, был на высоте и поклонения с обожанием меньше не стало.
Сенсационный вопрос - крепка ли дружба Льва Валерьяновича с Владимиром Натановичем, разумеется, Винокуром. Или это так, для имиджа? Ирина Павловна многозначительно ушла от комментариев. Чем, по-моему, огорчила специалистку по жёнам. Была ещё попытка выяснить - действительно ли жена интеллектуально все 36лет совместной жизни подпитывает Лещенко[?] Что, впрочем, неудивительно - всё-таки МГУ окончила.
Представляется мне, что у "Жены" продюсера А. Малкина особых перспектив нет. Уж сколько таких как бы ток-шоу ушло в небытие...
Николай КРАСАВИН
«Следы письма»
«Следы письма»
ШТУДИИ
Почему мы не празднуем 1150-летний юбилей современной славянской письменности?
Владимир КАЗАРИН, профессор, ХЕРСОНЕС-СЕВАСТОПОЛЬ-КРЫМ