Литературная Газета 6390 ( № 43 2012)

Литературная Газета

Кому-то всё это может показаться очередной бюрократической забавой, ведь мы уже привыкли в последние годы к внешне более эффектным "патриотическим" действиям и словам, но они-то как раз ничего не меняют по существу. А существенные изменения, как мы надеемся, станут возможны после того, как они, включая и наши предложения, пройдут через широкое обсуждение, приобретут статус закона и получат государственное финансирование и поддержку.

Личность вне системы

Личность вне системы

А. Зиновьев - 90

В Александре

Зиновьеве прежде всего поражает масштаб. Явившись не откуда-нибудь, а из символа российского захолустья - из Чухломы, он как бы материализовал ломоносовский тезис о собственных Платонах. Правда, автор этой поэтической максимы не предполагал, что многие из указанных Платонов будут убиваемы, изгоняемы, объявляемы безумцами. Логик по специальности, Зиновьев показал чудовищный алогизм как того общества, к которому принадлежал, так и того, где ему пришлось долгое время жить. У него, безжалостного сокрушителя коммунизма, достало интеллектуальной честности признать, что советская цивилизация стала естественным продолжением всего драматического хода отечественной истории. С Зиновьевым можно не соглашаться и спорить, но следует признать, что именно такие характеры и такие "внесистемные" мыслители дают надежду на национальное возрождение, в которое он на исходе жизни уже не в состоянии был поверить.

Игорь ВОЛГИН,

писатель, историк, достоевист, поэт

Мина под государство

Мина под государство

Окончание. Начало на стр. 1

– Как-то культуру и образование наши правители во все времена, за исключением советского, ставят явно не на первое место. Больше пекутся, чтобы обучить своих принцев и принцесс и олигархят в европах.

– Да. И результат того - во время революции 1905 года повсюду возникают различные партии. И не только общероссийские, но и - на местах - националистические, которые выражали не столько социально-экономические интересы народа, сколько интересы политических верхушек.

Что делает романовское самодержавие? На Украине, например, запрещает газеты и театральные постановки на украинском языке. Нужно же было до такого додуматься! Запретами никогда ничего не достичь. Вот и получили

всплеск национализма - создание чисто региональных, национальных партий. Хотя, если говорить всерьёз, я полагаю, украинская мова не является языком с точки зрения филологической науки. Даже в те времена украинский и белорусский языки имели хождение только в сёлах и местечках. Были говором неграмотных крестьян. Своего рода диалекты, как орловско-курский или северный, которые тогда были ощутимыми.

Появление националистических партий приводит к тому, что при первом же серьёзном кризисе, а им стала Первая мировая война, все они начинают бурную деятельность, мечтая отделиться от Центра.

– Да и развал русской армии имел национальный душок, не так ли?

– Представьте: лето 17-го года, ещё идёт война, германский фронт. Вдруг по приказу главкома Корнилова начинают опрашивать солдат: ты кто, русский или украинец? А они вроде как солдаты русской армии. Но зная, что украинские части должны переформировывать в тылу, многие говорят: украинец. И уходят. Но не на переформирование, а[?] в родное село. Ведь там идёт "чёрный передел".

Это когда сжигают помещичьи дома, делят имущество, инвентарь, а главное - землю. И делят по "едокам". Больше всего земли - взрослому мужчине. Если на фронте, шиш он получит. Вернувшись в село, отхватит кусок. Армия начинает разваливаться без помощи большевиков. Конечно, благодаря тому, что Центральная рада требует своих воинских национальных формирований, а русский "патриот" генерал Корнилов подписывает приказ о разделе армии.

Посеешь ветер, пожнёшь бурю. В данном случае распад страны как результат многовековой ошибочной политики Романовых.

– Юрий Николаевич, уточню. Строгой формальной национально-территориальной системы в царской России не было? Разношерстица? Княжество Литовское, непонятная по своим границам Украина[?]

– В Российской империи были губернии, которые по своим административным границам очень редко совпадали с расселением того или иного народа. Например, эстонцы проживали в Эстляндской губернии, которая соответствует нынешнему северу Эстонии. А юг нынешней Эстонии входил в Лифляндскую губернию, населённую латышами, немцами, русскими. Восток Латвии, Латгалия, входил в Витебскую губернию.

– Всё это "богатство" и досталось большевикам в наследство.

– Потому-то сразу же перед ними на первый план вышел национальный вопрос. Кстати, формулировку "право наций на самоопределение вплоть до отделения" не большевики придумали. Заимствовали у австрийских социал-демократов. Потом её повторил американский президент Вудро Вильсон в своих "21 пунктах". Идеей "пропитались" Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев. Только Сталин занимал особую позицию, выразил её в марте 1917 года, опубликовав в "Правде" статью "Против федерализма". Утверждал, что страна на протяжении трёх веков сложилась в имеющихся границах неслучайно, появились определённые экономические регионы, тесно связанные. К примеру, Донбасс - уголь, Криворожский бассейн - железо. Одно и другое отправлялось либо на юг, в Мариуполь и Бердянск, на металлургические заводы, либо - на север на заводы Петербурга и Москвы. Если перекраивать страну, наступит крах экономики.

– Это Сталин писал в статье?

– Да, хотя цитирую не дословно. Более того, писал он, если принять самоопределение народов вплоть до отделения, наступит кошмар. И приводил в пример Закавказье, которое знал лучше других.

Забегая вперёд, скажу, что он не ошибся. Когда Закавказье отделилось от России и там возникли три республики - Азербайджанская, Армянская и Грузинская, за два года - 1918-1919 - прошли три войны между ними плюс четвёртая - между Грузией и Россией в лице деникинцев. А Прибалтика? Как только ушли немцы, началась война между Эстонией и Латвией. У нас зачастую забывают о подобном, хотя эти события не менее показательны, чем борьба белых и красных.

Сталин не только писал о невозможности деления страны по национальным регионам. Участвуя в комиссии, созданной в начале 1919 года для подготовки второй программы Российской коммунистической партии, он добился включения туда любопытного пункта. Тот гласил: "Как одну из переходных форм на пути к полному единству, партия выставляет федеративное объединение государств, организованных по советскому типу". Да, на какой-то период возможны и автономии, и национальные области, но конечный итог - унитарное государство. Примечательно: эта программа действовала вплоть до ноября[?] 1961 года. Её похоронил Хрущёв, такой же левак, как и Троцкий, Зиновьев, Каменев.