Литературная Газета 6431 ( № 38 2013)
Шрифт:
Да ладно бы медальки! Коллекционеры наград появились далеко не сегодня. Вспомните, например, чеховскую «Палату № 6», один из обитателей которой время от времени сообщает соседям, что получил «Станислава второй степени со звездой» или редкий орден вроде шведской «Полярной звезды». Но вот то, что г-н Котюков именует себя председателем Московской областной писательской организации, – уже не шутки.
Несколько лет назад самопровозглашённый Лев вознамерился судиться с нашей газетой. Не понравились ему насмешки по поводу того, что он нахватал более сотни различных премий и наград. В суде истец ни разу не появился, прислав доверенных лиц и свидетелей. Всем им мы задавали один вопрос: «Когда, где и кем Котюков был избран руководителем областной
Однако с тех пор главой писателей Подмосковья бывший истец именовать себя не перестал. Он пафосно разглагольствует о расширении своей (якобы своей) организации, о приёме в неё новых членов. А на деле власть его на значительную часть области не распространяется. Напротив – немалая часть пишущей братии не хочет иметь с ним никаких дел. В Коломне успешно работает Союз профессиональных литераторов. То же самое в Сергиевом Посаде. И в Балашихе, и в Королёве. Но, к сожалению, эти разрозненные группы не объединены общей идеей и стратегией, многие лишены возможности достойно издаваться. А ведь сколько замечательных авторов здесь живёт! Взять хотя бы известного поэта Василия Казанцева. Но он не входит в узкий круг приближённых «орденоносного Льва». Немало и деятельных авторов, которые и сами бы рады участвовать в культурных программах областного правительства: выступать в школах, библиотеках, вести литературные студии и отмечать талантливую молодёжь, так, как это было в прежние времена. Но в услугах этих профессионалов не нуждаются, их не замечают, им не помогают. И ничего не изменится до тех пор, пока не уйдёт Котюков. А он, похоже, никуда уходить и не собирается.
Для заполнения зияний в кадровом составе Котюков ввёл в своей сомнительной организации поистине революционные новшества (в каких отношениях они находятся с Законом «Об общественных объединениях», пусть решают компетентные органы). Не идут авторы добровольно под знамёна Московской областной писательской организации – значит, надо искать кадры в других регионах. Как сообщил секретарь областной организации и доверенное лицо Котюкова Григорий Осипов, в одном только Санкт-Петербурге они приняли в свои ряды много отставных полковников, славно послуживших Родине в компетентных органах. Может быть, Котюкова в благодарность произвели в полковники? Ведь в его коллекции только полковничьих звёзд и не хватает.
Так что же возглавляет Котюков? От писателей Подмосковья то и дело слышишь: «Уберите вы этого деятеля, его только медальки интересуют!» Но убрать самозванца могут лишь сами писатели. Давно назрела необходимость провести съезд и избрать честным голосованием легитимного председателя Московской областной писательской организации. Дальше терпеть это скоморошество просто невозможно. Надеемся, что избранный губернатор ближайшего к столице региона не останется в стороне от застарелой проблемы и поможет писателям найти пути её решения.
Кстати, главный «ученик» Котюкова, похоже, доигрался. В писательских структурах, возглавляемых Переверзиным, идёт масштабная проверка по всем направлениям хозяйственной деятельности. Недостатки обнаружены более чем серьёзные. Может, областным властям заодно проверить и «учителя»?
Сергей СОБАКИН
Теги: Л. Котюков , премия , Подмосковье
Мысль нельзя
Лучшие рассказы 2011 года. Антология.
–
В аннотации к сборнику сказано: "Антология составлена на основе длинного списка Литературной премии имени Юрия Казакова за лучший рассказ года. Премия была учреждена журналом «Новый мир" и Благотворительным Резервным фондом в 2001 году для отслеживания современного состояния жанра рассказа в русской литературе. В книгу вошли рассказы, публиковавшиеся в течение года в литературных журналах, выходящих в разных городах современной России. Антология показывает уровень нашей сегодняшней прозы и основные тенденции её развития».
Какие же это журналы? Давайте посмотрим. 15 рассказов лонг-листа распределяются так: семь опубликованы в «Знамени», четыре – в «Новом мире» и по одному – в журналах «Абзац», «Сибирские огни», «Сноб» и «Бельские просторы». Прямо скажем, российские журналы представлены не очень богато. Очевидно, что беззастенчиво тянут на себя одеяло два московских – «Знамя» и «Новый мир».
Возникает закономерный вопрос: неужели все лучшие рассказы печатаются именно там? Да нет, конечно. Всё гораздо проще. Обычный для состояния современной премиальной ситуации междусобойчик: Андрей Василевский (главред «Нового мира» и куратор премии) и Сергей Чупринин (главред «Знамени») попросту отрезали себе самые большие куски от лонг-листерского пирога. Что ж, приятного аппетита, но отражает ли их выбор и выбор уважаемого экспертного жюри состояние «малой прозы»? О жюри тоже следует сказать пару слов. В 2011 году судьбу финалистов решали Мария Галина, Анна Голубкова, Сергей Костырко, Владимир Новиков и Станислав Львовский. Мы не будем здесь оценивать масштаб их собственного дарования и значимость места, занимаемого на литературном небосклоне, заметим только, что иные из вышеперечисленных известны не столько своим творчеством, сколько активной борьбой за права секс-меньшинств.
И вот идут рука об руку два журнала-исполина, тиражи которых мелеют стремительно, как реки в засуху, раздают авторам призовые места, самодовольно претендуя на то, чтобы определять «уровень нашей сегодняшней прозы». Но это примерно то же самое, как если бы мы стали определять реакции живого человека, глядя на мертвеца. Ну да, волосы и ногти ещё растут[?]
Из года в год в этих журналах печатаются (за редким исключением) мастеровито сделанные, но безжизненные тексты, в которых нет не только «сердечности и сдержанности», по Г. Адамовичу, но и даже дыхания. Речь уже не идёт о тончайшей лирической паутине текстов Юрия Казакова, в память которого и появилась премия, речь просто о добросовестном отношении к слову. О художественном уровне текстов.
Почему-то считается, что если, например, нерадивый врач непрофессионально сделает операцию и пациент умрёт, то это трагедия, а если плохой писатель напишет слабую вещь, то ничего страшного не случится.
Случится. Только на другом, более тонком уровне. На том, где создаются миры. Уродливые или прекрасные. И то, какими они будут, зависит от слов, которые мы произносим, какими думаем и какими пишем.
Но вернёмся непосредственно к антологии. Хороших рассказов немного, и всё же они есть. Это «Будничный анекдот» Евгения Алёхина, «Бабкин оклад» Марины Вишнёвецкой, «Граф Бисер» Андрея Волоса, «Мандарины» Владимира Козлова и «Хорошая вещь» Сергея Носова.
Лауреатом же стал Николай Кононов с рассказом «Аметисты» – про взбалмошную немолодую женщину, встреченную рассказчиком в поезде. Чем огульно хаять, лучше процитируем: «Она читает стихи – отвратительно стуча указательным пальцем, чиркая длинным ногтем пластик откидного столика!..
Вычурный правильностью язык, доведённый до акцента. Она им щёлкала буквы. Дробь пальца о столик не в такт вагонному стуку, ничего общего не имеющего с жалобой стансов. Она была наблюдатель и блюститель каких-то неясных мне пока интересов. <…>