Логика социальных наук.
Шрифт:
интересе и значении этого предположения для тех проблем, с которыми мы уже имели
дело;
2) вопрос о его релевантности, интересе и значении относительно различных вненаучных
проблем, например для проблемы человеческого благосостояния, либо, например, для
проблем совсем иного рода - рациональной безопасности или национальной
политической стратегии, индустриального развития или персонального обогащения.
Конечно, исключить такие вненаучные интересы из научного
невозможно; и равным образом невозможно исключить их из естественнонаучного
исследования - например, физического - и их социального исследования.
Возможно и важно то, что придает науке ее специфический характер - не исключение, но
различение интереса вненаучного, не имеющего ничего общего с поиском истины, и
чисто научного интереса в истине. Хотя истина является ведущей научной ценностью, она не единственная: релевантность, интерес и значение предположения относительно
его чисто научного проблемного местоположения - все это также научные ценности
первого ранга; и подобным же образом дело обстоит с такими ценностями, как
плодотворность, объяснительная сила, простота и точность.
Иными словами, есть чисто научные ценности и антиценности, как и вненаучные
ценности и антиценности. И хотя невозможно освободить работу науки от вненаучных
приложений и оценок, одной из задач научной критики и научной дискуссии является
борьба со смешением этих ценностных сфер, в особенности -за исключением
вненаучных оценок из вопросов об истине.
Декретом и навсегда этого, конечно, не достигнешь, это было и остается постоянной
задачей взаимной научной критики. Чистота чистой науки есть идеал, вероятно, недостижимый, но за него ведет критика свою постоянную борьбу, и должна вести.
В формулировке данного тезиса я обозначил, как практически невыполнимую, задачу
изгнания вненаучных ценностей из научной деятельности. Положение тут сходное с
научной объективностью: лишить ученого партийности невозможно, не лишив его
одновременно человечности. Точно так же мы не можем запретить ему оценивать или
ломать его оценки, не сломав его ранее как человека и как ученого. Наши мотивы и наши
чисто научные идеалы, такие, как идеал чистого поиска истины, глубочайшим образом
укоренены во вненаучных, частью религиозных, оценках. Объективный и свободный от
ценностей ученый не является идеальным ученым. Без страсти вообще ничего не
движется, и уж тем менее чистая наука. Слова "любовь к истине" - это не просто
метафора.
Дело, таким образом, не в том, что объективность и свобода от ценностей практически
недостижимы для
сами являются ценностями. А так как свобода от ценностей сама представляет собой
ценность, то требование безусловной свободы от ценностей парадоксально. Это
возражение само по себе не так уж важно, но все же следует заметить, что парадокс
исчезает сам собой, когда мы заменяем требование свободы от ценностей иным
требованием, согласно которому одной из задач научной критики является обнаружение
смешения ценностей и различение чисто научных ценностных вопросов об истине, релевантности, простоте и т.д. от вненаучных вопросов.
До сих пор я пытался в краткой форме развивать тот тезис, что научный метод
заключается в выборе проблем и в критике наших всегда пробных и предварительных
решений. Далее, я попытался показать на примере двух часто обсуждаемых
методологических вопросов, что критическое учение о методе (как я должен был бы его, наверное, называть) приходит к вполне разумным методологическим результатам. Но
хоть мне и удалось сказать пару слов о методологии социальных наук по поводу моей
темы, логики социальных наук, я пока что не сказал ничего позитивного.
Не стану задерживаться на основаниях или приносить извинения за то, что я считаю
важным сначала отождествить научный метод с критическим методом. Вместо этого я
сразу прямо перехожу к некоторым чисто логическим вопросам и тезисам.
Пятнадцатый тезис. Важнейшая функция чисто дедуктивной логики состоит в том, чтобы
быть органом критики.
Шестнадцатый тезис. Дедуктивная логика есть теория законности логических выводов
или логических следствий. Необходимым и решающим условием законности логического
выведения следствий является следующее: если истинны посылки законного вывода, то
должны быть истинны и следствия.
Это можно выразить и так: дедуктивная логика есть теория переноса истины от посылок к
следствиям.
Семнадцатый тезис. Мы можем сказать: если все посылки истинны и вывод законен, то и
следствие должно быть истинно; а если при законном выводе следствие ложно, тогда
невозможна истинность всех посылок.
Этот тривиальный, но решающий по своей важности результат можно выразить также
следующим образом: дедуктивная логика есть не только теория переноса истины от
посылок к следствиям, но одновременно и наоборот: теория обратного переноса лжи от
следствий на по меньшей мере одну посылку.
Восемнадцатый тезис. Таким образом дедуктивная логика делается теорией