М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников

Сборник

H. Н. ПУШКИНА-ЛАНСКАЯ

(стр. 343)

Александра Петровна Арапова (1845—1919) — дочь Натальи

Николаевны Пушкиной от ее брака с П. П. Ланским.

Имя Лермонтова — автора стихотворения «Смерть Поэта» —

было знакомо H. Н. Пушкиной уже через несколько дней после

смерти Пушкина. С. Н. Карамзина 10 февраля 1837 г. писала брату

Андрею: «Мещерский понес эти стихи Александрине Гончаровой,

которая попросила их для сестры, жаждущей

прочесть все, что

касается ее мужа, жаждущей говорить о нем, обвинять себя и плакать»

(Пушкин в письмах Карамзиных 1836—1837 годов. М.—Л., 1960,

с. 175). Личное знакомство H. Н. Пушкиной с Лермонтовым прои­

зошло в салоне Карамзиных не ранее января 1839 г., когда Наталья

Николаевна вернулась из имения Гончаровых (Полотняный завод)

в Петербург.

В. А. СОЛЛОГУБ

Владимир Александрович Соллогуб (1813—1882), граф, извест­

ный беллетрист 30—40-х гг., познакомился с Лермонтовым, видимо,

в 1839 г. у Карамзиных и затем часто встречался с ним с Петербурге.

Его первые прозаические вещи пользовались успехом и заслужили

одобрительные отзывы В. Г. Белинского, но в 1860-е гг. его уже

называли забытым писателем, и, наверное, поэтому он стал утвер­

ждать, что никогда серьезно литературой не занимался, а писал

только «по случаю».

Первый вариант воспоминаний Соллогуба о Лермонтове был

опубликован в 1865 г. в РА; в следующем году он вышел отдельной

книгой. После смерти писателя в 1886 г. в ИВпоявился расширенный

вариант воспоминаний, где были добавлены эпизоды на балу у Ворон­

цовых-Дашковых и на прощальном вечере у Карамзиных и неко­

торые др.

По свидетельству Висковатова, который дважды записывал рас­

сказы Соллогуба о Лермонтове, «граф его терпеть не мог и был

склонен умалять его талант. Хваля его, он делал уступку обществен­

ному мнению, но тут же всегда прибавлял что-нибудь, ясно сви­

детельствовавшее, что он в душе досадовал на славу, которую при­

обрел себе поэт... «Он, как и я, были только наездниками на русском

Парнасе. Ему посчастливилось больше меня, может быть, потому,

что он вовремя умер, а я имел глупость остаться жить, что, быть

может, очень приятно для меня, но не выгодно для моей славы»

(цит. по кн.: Висковатов,с. 446).

590

Неприязнь Соллогуба к Лермонтову проявилась и в письме его

к П. В. Шумахеру от 7 марта 1874 г.: «Лермонтов написал прекрасные

стихи в этом смысле <видимо, «Опять народные витии...»> и не посмел

их

напечатать. Он был человек бесхарактерный и жертвовал своим

убеждением в угоду нашей грамотной челяди» (Щукинский сб. М.,

1912, с. 199).

В 1840 г. в «Отечественных записках» появилась повесть Сол­

логуба «Большой свет», где Лермонтов был выведен под именем

Леонина, в образе армейского офицера, который всеми силами стара­

ется втереться в великосветское общество, но играет там самую

незавидную роль.

Сам Лермонтов еще в конце 1838 г. писал в письме М. А. Лопу­

хиной о своем положении в свете: «...я каждый день езжу на балы:

я пустился в большойсвет; в течение месяца на меня была мода,

меня буквально разрывали. <...> Весь этот свет, который я оскорблял

в своих стихах, старается осыпать меня лестью; самые хорошенькие

женщины выпрашивают у меня стихи и хвастаются ими, как величай­

шей победой. <...> Было время, когда я в качестве новичка искал

доступа в это общество; это мне не удалось: двери аристократических

салонов были для меня закрыты; а теперь в это же самое общество

я вхожу уже не как проситель, а как человек, добившийся своих

прав...»

Может быть, Лермонтов когда-нибудь по-приятельски рассказы­

вал Соллогубу о своих неудачных попытках перед первой ссылкой

войти в светское общество, и тот воспользовался этим, сделав вид,

что ничего в этом отношении не изменилось. «...этот новый опыт

принес мне пользу, — пишет поэт в этом же письме, — потому что дал

мне в руки оружие против этого общества, и если оно когда-нибудь

станет преследовать меня клеветой (а это непременно случится),

то у меня по крайней мере найдется средство отомстить...» ( Лермон­

тов,т. 4. с. 413—414). Но когда повесть Соллогуба появилась в печати,

Лермонтов счел более разумным не принимать выпад Соллогуба на

свой счет, тем более что общие знакомые или не поняли намеков

Соллогуба, или предпочли держаться той же политики. Краевский

напечатал ее в своем журнале, Белинский отозвался о ней настолько

положительно, что это дало повод многим советским исследователям

утверждать, что в повести Соллогуба и нет ничего обидного для

Лермонтова (см.: З а б о р о в а Р. Б. Материалы о М. Ю. Лермонтове

в фонде В. Ф. Одоевского. — Труды Публичной б-ки им. M. Е. Салты­

кова-Щедрина, 1958, т. 5(8), с. 185—199, и в особенности: Р а й ф -