Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга
Шрифт:
В конце 1994 года ГенпрокуратураРоссии возбудила уголовное дело в связи с падением курса рубля на валютных торгах 11 октября 1994 года по признакам преступления, предусматривающего ответственность за вредительство (ст. 69 УК России). В тот памятный «черный вторник» на валютных торгах курс рубля по отношению к доллару США упал более чем на 25 процентов. Предварительной проверкой было установлено, что Центральный банк России, наделенный соответствующими полномочиями, имел возможность не допустить обвального падения курса рубля как путем применения экономических
Короче, граждан успокоили сообщением о том, что расследование поручено следственному комитету Федеральной службы контрразведки.
А в это самое время аккурат перед Новым 1995 годом состоялся семинар для журналистов Уральского региона, на котором выступил тогдашний заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету Александр Починок. По его словам, вина за «черный вторник» лежит не на каких-то конкретных людях, а связана с объективными законами «капиталистической экономики».
Починок разъяснил, что «умеренно-жесткая» экономическая политика, которую проводило правительство в течение 1994 года, никак не сочеталась своей «умеренной» частью с экономическими законами. Правительство металось между стремлением подавить инфляцию и необходимостью проведения социальной политики.
За несколько месяцев до «черного вторника» правительство начало реализовывать несколько социальных программ, взяв в Центральном банке на три месяца 17 триллионов. Некоторое время было тихо: рубль стоял и не падал, инфляция не росла. Но потом все рухнуло. Деньги, которые выбрасываются на рынок не из доходных источников, а чисто эмиссионно, через четыре- пять месяцев неминуемо приходят к конечному потребителю. Так и случилось: летние кредиты дошли до конечного потребителя, и вся умеренно-жесткая политика правительства рухнула.
— Не было бы «черного вторника», так случилась бы «черная среда», — просветил провинциалов столичный гость.
Одним словом, никто ни в чем не виноват.
Российский фонд федерального имущества — главный продавец и сотоварищ Госкомимущества в приватизации.
Фондом за 1993—1996 годы заключены и оплачены следующие договоры:
Написание картины (какой, не сказано)— 1,5 млн. руб.
Производство художественного фильма «Я — русский солдат»— 150 млн. руб.
Показ художественного фильма «Утомленные солнцем»— 1,7 млн. руб.
Проведение оздоровительных мероприятий в сауне (!)— 37,8 млн. руб.
Предполагаемые совещания и семинары в доме отдыха «Снегири» Управления делами президента РФ — 179,1 млн. руб.
Это лишь небольшая часть перечня гигантских сумм, потраченных фондом на развлечение сотрудников и вышестоящего начальства. Обозреватель газеты «Совершенно секретно» Олег Лурье, проведший специальное расследование, схватился за голову, узнав, на что уходили деньги в том же Госкомимуществе, которым руководил Анатолий Чубайс.
На проведение различных мероприятий, включающих проживание в высокоразрядных гостиницах, трехразовое питание и прочее, за 1995 год затрачено 488,6 млн. руб.
Выплачено физическому лицу за изготовление оборудования для разгрузки — 200 млн. руб.
Оплачены цветы для поздравления юбиляров — 685 тыс. руб.
И самое странное: приобретены обувные шнурки на 130 тыс. руб.
По поводу
— Мы обули всю страну, а теперь пора и зашнуровать!
Творец жилищной реформы первый вице-премьер правительства России Борис Немцов говорил о ее смысле в мае 1997 года:
— Никто народ грабить и не собирается. Более того, смысл программы противоположный — абсолютно социальный. Сейчас дотируются монополии и не дотируется народ, а в конце реформы монополии не будут дотироваться, а будут дотироваться бедные люди. И против этого возражать даже как-то неприлично...
Прошло полтора года. Новое правительство, пришедшее на смену «младореформаторам», с ужасом обнаружило, что цены и тарифы именно в жилищной сфере росли самыми быстрыми темпами, вдвое с лишним опережая темпы инфляции. В результате каждая пятая семья в российских городах не платила за квартиру и коммунальные услуги. У многих не было даже 30—50 рублей, чтобы оплатить половину жилищно- коммунальных услуг (вторая половина покрывалась в виде жилищных субсидий из городского или районного бюджета).
25 миллионам россиян в недалеком будущем негде будет жить — их дома требуют капитального ремонта. А тарифы на коммунальные услуги продолжают расти так же быстро, как элитные дома с квартирами для очень богатых. Это печальный итог несостоявшейся жилищной реформы Немцова. Снова получилось совсем даже наоборот.
Жительница города Краматорска Ласточкина обратилась с запросом в народный суд. И получила ответ... Нет, пересказать его невозможно— только на языке оригинала!
«Уважаемая Галина Валентиновна, — говорится в бумаге, — Килемарский районный суд на вашу жалобу сообщает, что исполнительный лист о взыскании алиментов с Ласточкина Вячеслава Степановича в пользу вас находится в совхозе «Ардинский». Алименты вам не перечисляются в связи с тем, что с-з «Ардинский» перешел на трудодни. В конце года вы можете получить алименты продуктами (молоко, мясо) или комбикормом, соломой. Председатель Килемарского районного суда X. А. Гайнуллин».
Интересно, каким образом алименты в виде молока или соломы доберутся из Марий Эл до Краматорска?
Сентябрь 1997 года. Будущий премьер-министр России, а тогда первый заместитель министра топлива и энергетики Сергей Кириенко сетует, что электроэнергия не является нормальным товаром на нормальном рынке. В стране слишком много льгот. Их надо отменить.
— Что значит отменить льготы? Как вы реально представляете себе население, платящее по 600 рублей за кВт? Если вам старушек не жалко, то демонстраций вы не боитесь?
— Жалко старушек, а всю Россию еще жальче. Потому хотя бы, что чудовищное состояние российской экономики рикошетом делает бедную старушку еще бедней. Льготы нужно не столько уничтожать, сколько трансформировать. Если речь идет о льготах самым бедным — давайте установим лимиты льготного потребления. Пусть самые бедные потребляют 25 процентов, но не 70 процентов. Давайте оказывать им поддержку не деньгами, а предоставлением энергосберегающих технологий. Не можешь платить за свет — на тебе две энергосберегающие лампочки...