Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга
Шрифт:
Причина банкротства бывшему сокрушителю всевластия КПСС видится в следующем:
— И у Гайдара, и у Чубайса мышление инерционное, схематичное, более точно — марксистско-ленинское. Эти политики предельно идеологичны. Они всерьез поверили, что так долго находились у власти потому, что население их лично поддерживало, разделяло их убеждения, что у нас в России есть социальная база для «шоковой терапии».
Чем вас обрадовал и огорчил телеэкран на минувшей неделе? Такой вопрос газета «Труд» традиционно задает своим читателям.
Отвечает
— Случается, что верстка телепрограммы преподносит зрителю тему для размышления. В колонке НТВ на 27 ноября (1998 г.— Я. 3.) напечатано: «Мафия бессмертна». А строчкой ниже, что читается как подзаголовок, — «Спросите у Лившица». Передача этого названия широко анонсировалась. Закадровый голос сообщал, что герой передачи — самый информированный экономист страны. Мне вспомнились прежние телеинтервью А. Лившица — он был тогда во власти, — ироничный, раскованный, смотрящий на нас, зрителей, по-свойски, но слегка сверху, обращающий серьезные вопросы в шуточку. Чего стоит такая: «Ко мне в кабинет зашел Кох и сказал, что идет «родинку» продавать». В этой шутке, как нынче выясняется, только доля шутки.
И вот сейчас новая встреча. Что бросилось в глаза режиссеру?
— Рамка телеэкрана изящно и со смыслом оформлена, продуманы заставки между вопросами, но перед нами уже новый А. Лившиц. Он скован, скромен, неуверен и осторожен в ответах на нелицеприятные вопросы телезрителей и, что самое печальное, банален: все, что говорит, до него растиражировано и газетами, и информационными телепрограммами. При этом ответить на вопрос, что случилось с экономикой в его «властный» период, А. Лившиц не сумел или не захотел. Зато утверждал, что он — человек слова. Помнится его клятва не получать зарплату, пока ее не получат все бюджетники. Интересно, выполняет ли он ее? Словом, первый выпуск передачи следовало бы назвать «Спросите с Лившица», а не «Спросите у Лившица».
Каждый очередной руководитель Госналогслужбы потрясал воображение рядовых граждан оригинальными идеями пополнения пустовавшей государственной казны. Александр Починок обещал заставить владельцев роскошных дач в районе Рублевского шоссе платить налог, исходя из рыночной стоимости их хором. Разве это порядок, вопрошал он, когда от этих дачников в казну поступают копейки? Его преемник Борис Федоров на примере тысячи самых известных людей страны хотел показать, какая печальная участь ожидает тех, кто не платит налоги. Увы, образцово-показательная порка не получилась.
И вот новый руководитель Госналогслужбы Георгий Боос делится планами пополнения казны:
— Мы хотим ввести для артистов вмененный налог, как для обычных предпринимателей. Покупаешь патент— и выступаешь с концертами. Чем выше известность артиста, тем выше налог. Причем оценить свою квалификацию и заявить о ней в Госналогслужбу он должен сам.
— Вы предлагаете Алле Пугачевой самой себя высечь? Кто же с этим смирится?
— Все смирятся, кто хочет нормально работать и зарабатывать. Вы представляете себе звезду, которая «из экономии» понизит свой рейтинг? Это такой удар по имиджу, что недолго на самом деле в хвосте оказаться.
Сергей Караганов — председатель
— Что же надо делать, чтобы не «завалиться»? — спросили у него.
— Укреплять государство. Главная причина, почему провалилась концепция реформ либеральных монетаристов, включая финансовую стабилизацию, — ни один идиот в экономику нестабильного государства без крепкой власти ничего вкладывать не будет.
— Но многие убеждены, что сильное государство — признак тоталитарного общества, которое и утащило нас в прошлое.
— В России и вообще в любой стране сильное государство всегда может быть опасным. Но это является единственным условием, особенно у нас, экономического роста. Что касается критики попыток усиления государства— например, нынешних нападок на ФСБ, — то надо помнить об очевидном: сильное государство, особенно с развитой системой демократических свобод, мешает воровать. Всем. Слабое государство всех устраивало, когда речь шла о дележе собственности.
Председатель Аграрной партии России Михаил Лапшин:
— В 1990 году по потреблению продуктов питания Россия находилась на седьмом месте в мире, сегодня опустилась в пятый десяток. Тенденция к снижению уровню потребления продовольствия на душу населения имеет не просто устойчивый, а нарастающий характер. Уже 50 процентов продуктов питания на нашем рынке— это импорт. В начале осени 1998 года статистика сообщала, что более 27 процентов населения имеют доходы ниже прожиточного минимума, то есть мягко говоря, недоедают. Сколько миллионов россиян голодают сегодня, наша статистика, которая знает все, умалчивает. Но нетрудно догадаться, что это как минимум треть всего населения.
Вопрос вице-мэру Москвы Валерию Шанцеву:
— У меня в подъезде все пользуются какими-либо льготами. А я среди них как белая ворона. Когда наконец, мэрия придумает какую-нибудь льготу для не имеющих льгот? А то обидно.
Ответ:
— Те, кто заслужил льготы, должны их получить, и мы к этому приложим все силы. А что же касается их количества, то льготы — это от нашей бедности. Мы пытаемся хоть как-то улучшить людям жизнь. Сегодня в Москве почти 4 миллиона льготников, и на них тратится около 12 миллиардов в год новыми.
В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» — исполняющий обязанности председателя Счетной палаты РФ Юрий Болдырев.
Он обнародовал свое «особое мнение» по поводу очередного, третьего скандального решения коллегии Счетной палаты о запрете на передачу в средства массовой информации материалов независимых аудиторских проверок. Мотив: «Не надо будоражить общество!»
Первая попытка утаить результаты проверки Счетной палаты, сказал Юрий Болдырев, связана с историей вокруг Российско-американского центра, в учредителях которого ходили Иван Рыбкин, помощники Виктора Черномырдина и другие известные персоны. Затем решение не разглашать «свою интеллектуальную собственность» коллегия приняла по «делу Национального фонда спорта». И вот всячески замалчиваются результаты проверки Министерства обороны.