Медиация
Шрифт:
единообразие (возможность одинакового использования в различных ситуациях для разных людей);
нейтрализация предубеждений лица, принимающего решение;
возможность сбора точной и полной информации;
возможность корректировки неправильного решения (право на апелляцию);
представительность (учет ценностей участников и групп, к которым они принадлежат);
этичность (соответствие процедуры этическим стандартам, принятым в обществе).
Изучение удовлетворенности участников медиации процедурой и результатами, проведенное в 2008 г. в Нидерландах, показало, что стороны довольны продолжительностью, ходом медиации и поведением медиатора вне зависимости от того, удалось ли им в итоге прийти к соглашению. Менее 1 % медиаций были оценены как бесполезные и не принесшие совершенно никакого положительного результата. Во всех других случаях участники были удовлетворены процедурой, ее результатами и действиями медиатора и (или) выразили желание участвовать
137
Пель, М. Приглашение к медиации: практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации / М. Пель. – М.: МЦУПК, 2009. – С. 211, 242.
Процессуальная удовлетворенность участников медиации основана на создании для них в процессе обсуждения спорных вопросов равноправных условий, доброжелательной атмосферы, проявлении внимательного отношения к возникшей ситуации со стороны медиатора, сохранении медиатором нейтральности и беспристрастности. Дистрибутивная (распределительная) удовлетворенность в случае отсутствия медиативного соглашения обеспечивается тем, что сторонам удается приобрести полезные навыки взаимодействия, готовность продолжить общение с партнером.
Как указывает Х. Бесемер, «важным аспектом медиации, который, очевидно, способствует ее возрастающему распространению, является то, что она не превращает людей в преступников (как, например, судебный приговор), не находит в них патологии (как в результате терапевтического воздействия). Люди могут воспользоваться этой помощью, не подвергаясь опасности снижения ощущения самоценности» [138] .
По этой причине стороны скорее выберут семейную медиацию, чем семейную психотерапию. Обращение к последней свидетельствует о признании, что семья больна (ущербна), что члены семьи не справились с ролью супругов или родителей. В то же время обращение супругов к медиации выступает для них показателем, что они современные, цивилизованные, сильные люди, способные самостоятельно решать свои проблемы.
138
Бесемер, X. Медиация. Посредничество в конфликтах / Х. Бесемер / пер. с нем. Н.В. Маловой. – Калуга, 2004. – С. 40.
Общая характеристика преимуществ медиации в сравнении с судебным разбирательством на примере законодательства Республики Беларусь [139] приведена в таб. 3.
Таблица 3. Преимущества медиации в сравнении с судебным разбирательством [140]
1 Далее в таблице – Закон о медиации.
1 Данное правило имеет относительный характер в связи с введением по законодательству ряда государств так называемого правила лорда Вульфа (см. параграф 1.2.9).
139
Характеристики судопроизводства анализируются на примере ГПК Республики Беларусь.
140
Приведенные в таблице характеристики могут использоваться медиаторами, судьями и иными инициаторами медиации для разъяснения лицам, заинтересованным в урегулировании конфликта, преимуществ медиации.
2 В соответствии со ст. 13 Закона Республики Беларусь «О медиации» медиатор не вправе выступать третейским судьей по спору, который являлся или является предметом медиации, если стороны не договорились об ином.
1 См.: Правоведение. ОСВО 1-24 01 02-2013 // Белорусский государственный университет [Электронный ресурс]. – Режим доступа:Дата доступа: 10. 09. 2016.
2 Далее в таблице – Правила проведения медиации.
1
2 Яковлев, В. Нормальная человеческая жизнь – это жизнь без суда / В. Яковлев // Медиация и право. Посредничество и примирение. – 2016. – № 3 (41).
1 Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. – М.: МЦУПК, 2010. – С. 15.
1 Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. – М.: МЦУПК, 2010. – С. 15.
1 Там же.
1 Васильев, С.В. Сравнительный гражданский процесс: учебник / С.В. Васильев. – М.: Юрлитинформ, 2015. – С. 308.
1 Практикующими медиаторами неоднократно проводились расчеты, демонстрирующие несопоставимость затрат на проведение медиации и судебных расходов. Например, по делу о расторжении брака и разделе имущества супругов можно прогнозировать следующие судебные расходы:
размер государственной пошлины за подачу искового заявления о расторжении брака составляет 4 базовые величины (о расторжении повторного брака – 8 базовых величин);
размер государственной пошлины за подачу искового заявления о разделе совместно нажитого имущества – 5 процентов от цены иска (при подаче иска о разделе квартиры стоимостью 50 000 долларов, автомобиля 7 000 долларов, гаража 10 000 долларов и дачи в 15 000 долларов США размер госпошлины составит 2 050 долларов США);
стоимость экспертизы для уточнения стоимости имущества составляет в среднем 400500 рублей (строительной экспертизы – 2000 рублей);
расходы на помощь представителей – 20–30 рублей за день работы адвоката в суде и 50 рублей за составление необходимых процессуальных документов
1 Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. – М.: МЦУПК, 2010. – С. 15.
Таким образом, преимущества медиации заключаются в том, что она предоставляет сторонам спора возможность самостоятельно и оперативно в ходе переговоров при содействии третьего нейтрального лица (медиатора), имеющего специальные знания и переговорные навыки, урегулировать имеющийся конфликт с учетом взаимных интересов и заключить соглашение, условия которого будут устраивать обе стороны. Медиация позволяет избежать судебного разбирательства и связанных с ним эмоциональных, временных, финансовых издержек, а также не придавать огласке имеющиеся у сторон проблемы относительно спора.
Помимо этого, медиация дает сторонам:
больший контроль над процедурой, чем они имеют в судебном процессе;
возможность достичь гибкого решения (нет необходимости в том, чтобы результат согласовывался с какими-либо существовавшими до этого разумными стандартами – любое соглашение сторон является «правильным»);
возможность воспитать себя и сохранить отношения;
высокие гарантии добровольного исполнения достигнутого соглашения [141] ;
141
Васильев, С.В. Сравнительный гражданский процесс: учебник / С.В. Васильев. – М.: Юрлитинформ, 2015. – С. 319–320.