Мифология русских войн. Том II
Шрифт:
Было чего опасаться…
И не вполне верно говорить, что раз Организация Варшавского договора была создана после НАТО (1955 и 1949 гг. соответственно), то, значит, в ответ на него. Политические культуры двух блогов были слишком различны. Западный мир предпочитал язык права и привык фиксировать взаимные обязательства. В русско-советском обиходе достаточно приказов сверху, причем даже устных. Сталин и без формального публичного «договора» мог быть уверен в том, что коммунистические лидеры Восточной Европы предоставят все свои ресурсы в его распоряжение.
И кстати, даже члены НАТО вовсе не обязаны воевать друг за друга. Лишь в версии Путина есть это обязательство: «Есть статья 5 договора о создании НАТО, из которой ясно, что все страны альянса должны воевать на стороне одного из своих членов, если он подвергается какой-то агрессии» [428] .
На самом деле:
«Article 5. The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area. Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security» [429] .
«Стороны
428
http://kremlin.ru/events/president/news/67825
429
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm
То есть: каждая страна сама выбирает способ и пределы своей реакции и сама определяет меру своей вовлеченности в чужой конфликт. «Действия, которые она сочтет необходимыми», могут включать «применение вооруженной силы», но могут и не включать.
Война Турции с Грецией за Кипр не привела к военному вовлечению остальных членов НАТО. Тезис о том, что 5 статья договора о создании НАТО якобы обязывает всех членов альянса вступить в войну в защиту одного из членов опровергается не только спокойной реакций НАТО на англо-аргентинскую войну, но и антиколониальными войнами, в которых Франция, Португалия, Бельгия потерпели поражения уже после создания НАТО. И их союзники не посылали им в помощь армейские части. Даже для войны с кубинскими «прокси» в Анголе.
И еще два мифа: якобы НАТО обещал не расширяться и якобы при этом Россия туда просилась.
На деле:
«Этого в принципе быть не могло, ибо НАТО — это международная организация и от ее имени никто не может давать никакие абсурдные заверения, кроме генерального Секретаря НАТО, тем более заявления, которые идут вразрез с ее Уставом. Для этой лжи испоьзуется один конкретный юридический Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии Treaty on the Final Settlement with Respect to Germany (так называемый «Договор 2+4») от 12 сентября 1990, который отменил остатки оккупационного статуса Германии: ФРГ и ГДР (Великобританией, Францией, США и СССР), в котором из 8-ми положений есть 6-е — Иностранные войска и ядерное оружие или его носители не будут размещаться и развёртываться на территории бывшей ГДР.
Это положение неукоснительно соблюдается по сей день. Ни одной базы США не появилось на территории быв. ГДР. Из 223-х военных баз и комплексов (включая госпитали) остались лишь три и 21 переведены в Бундесвер (Bundeswehr — Министерство обороны Германии), остальные 199 закрыты с 1992 по 2014. Найдите в Гугле List of United States Army installations in Germany и там есть таблица по всем 223-м базам, и когда они закрылись.
Понятно, что это положение Договора касается исключительно Восточной Германии и никакого отношения к НАТО вообще не имеет.
В этом Договоре нет даже упоминания ни о НАТО, ни о Российской Федерации — по той причине, что ни НАТО, ни РФ к Договору об объединении Германии, подписанному в формате 2+4 (ФРГ и ГДР + США, Великобр, Франция, СССР) не имеют никакого отношения.
НАТО — это оборонительный блок государств Атлантического бассейна со своим строгим Уставом и любое государство этого бассейна (а вся Европа и Черное море также относится к нему) может в него вступить, но только по прописанной многолетней процедуре (с пятилетним планом ПДЧ после одобрения заявки на вступление всеми членами блока), обладая определенным набором стандартов, и лишь полным всеобщим одобрением всех членов альянса.
Про то, что «нам» в членстве НАТО отказали»… Как можно отказать тому, кто даже заявку не подавал и которая никогда не рассматривалась альянсом. Чтобы подать заявку в НАТО, в РФ должен был пройти Всероссийский референдум, а в случае его положительного результата, Гос. Дума и Совет Федерации должны были принять соответствующие изменения в Конституции и Закон о вступлении РФ в НАТО, и лишь затем Президент РФ мог подать заявку в НАТО, которая должна была рассматриваться и затем голосоваться на Саммите НАТО. Ничего подобного никогда не происходило» [430] .
430
Ortolog https://diak-kuraev.livejournal.com/4187237.html?thread=703142501#t703142501
А вот Древнейший международный русский договор письменно и со многими подписями обещал не трогать Крым и Херсонес: «И о Корсунской стране. Да не имеет права князь русский воевать в тех странах, во всех городах той земли, и та страна да не покоряется вам, но когда попросит у нас воинов князь русский, чтобы воевать, — дам ему, сколько ему будет нужно… Да не имеют права русские зимовать в устье Днепра, в Белобережье и у святого Елферья; но с наступлением осени пусть отправляются по домам в Русь» [431] .
431
А ? Корсуньст?и стран?: елико же есть городовъ на тои части, да не имать волости кн?зь Рускии, да воюеть на т?хъ странахъ, и та страна не покар?етс? вам. [И] тогда аще просить вои оу насъ кн?зь Рускии, да воюеть, да дамъ ему елико ему будеть треб?… И да не им?ють власти Русь зимовати въ вустьи Дн?пра, Б?лъбережи ни оу с(вя)т(а)го Ельферья, но егда придеть ?сень, да идуть въ домы своя в Русь» (Лаврентьевская летопись. В год 6453 (945)).
И
Нет Византийской империи, от имени которой его подписал император Роман? Так и Советского Союза тоже нет, которому якобы обещали не-расширение НАТО, тоже нет.
Впрочем, тот, кому это якобы обещали (т. е. М. С. Горбачев), ясно сказал в «Российской газете» 16 октября 2014: «вопрос о «расширении НАТО» в те годы вообще не обсуждался и не возникал Говорю это со всей ответственностью. Ни одна восточноевропейская страна его не поднимала, в том числе и после прекращения существования Варшавского договора в 1991 году. Не поднимали его и западные руководители. Обсуждался другой вопрос, который поставили мы: о том, чтобы после объединения Германии не произошло продвижения военных структур НАТО и развертывания дополнительных вооруженных сил альянса на территории тогдашней ГДР» [432] .
432
https://rg.ru/2014/10/15/gorbachev.html
И, как уже было сказано, ни одной американской базы на территории бывшей ГДР так до сих пор и не появилось. А свои военные базы суверенная страна (Германия) имеет право на своей территории располагать где ей угодно [433] .
Часть 4
Патриарх Кирилл и Наполеон
Теперь я предлагаю повторить основные вышеприведенные мифы и тезисы, предельно сузив «объектив».
Посмотрим на одну войну — 1812 года. И на ее интерпретацию одним нашим современником — патриархом Кириллом.
433
Ср.:
«Официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс заявил, что администрация США ожидает от России разъяснений насчет военных учений, проводимых на западе страны, возле границы с Украиной. Прайс заявил, что в рамках деэскалации ситуации на Украине России следует разъяснить учения на западе страны или прекратить их вовсе.
“Мы полагаем, что в этом случае деэскалация предполагала бы возвращение российских военнослужащих в казармы, разъяснения по поводу этих маневров или их прекращение, а также возвращение тяжелых вооружений в места их обычного хранения», — потребовал представитель Госдепа. 11 января посольство России ответило на призывы США «отвести войска» от Украины. Ведомство заявило, что страна продолжит учения на своей территории и назвало дислокацию суверенным делом… «Наше решение — где и когда проводить военные учения на национальной территории. Мы продолжим проводить их, потому что это соответствует интересам безопасности”, — говорится в сообщении».
https://lenta.ru/news/2022/01/12/explain/. Это было 11 января 2022 года. До 24 февраля оставлось… Но я сейчас не об этом.
Выбор предмета объясняется статусом мифотворца. А точнее тем, что он как раз не творец, а ретранслятор мифов. Но очень статусный и громкий.
Каждый раз, когда патриарх Кирилл касается тем национальной церковной истории, он или воспроизводит штампы советской средней школы (реже — создает свои сказки, что тоже интересно). Кирилл получил вечерне-заочное среднее образование в середине прошлого века. Университетской школы критического анализа источников и мифов он не прошел. Но он прекрасно улавливает императивы современной государственной пропаганды и следует им. Его статус патриарха и его нарочитая профессиональная ортодоксальность сдерживают от попыток оригинальничанья. То есть его слова нельзя смягчить формулами «да это он спьяну сказанул» или «это просто ради красного словца» или «вот до чего доводит желание выделиться».
Поэтому пробы, взятые с его речей, стерильны: миф Гражданской Религии России как он есть. И по ним хорошо видно, как потребности и логика этой Религии растворяют в себе всемирную и национальную историю, а также христианскую этику.
Число исторических сюжетов, к которым прикасается патриарх, весьма невелико. Ледовое побоище — Куликовская битва — избавление Москвы от татарских набегов — Смутное время — война 1812 года — Великая Отечественная война.
Посмотрим же на основные этапы войны 1812 года в их толковании современным патриархом.
Глава 43
Наполеоновские планы или что значит «уничтожить Россию»
Прежде всего — какими патриарх видит планы Наполеона и мотивы его вторжения.
«В 1812 году могущественный Наполеон, покоривший бoльшую часть Европы, поставил задачей уничтожить Россию» [434] . «Наполеон, объединив под своей властью многие народы, решил уничтожить Россию» [435] . «Наполеон в его стремлении оккупировать всю страну… план захвата Петербурга» [436] .
«В Бородинской битве решался вопрос быть России или нет, будет Русская Церковь существовать, или не будет. Именно так ставился вопрос» [437] .
«Война 1812 года, когда объединенная Европа под руководством агрессора Наполеона вступила на нашу землю с полной уверенностью, что наступает конец России» [438] .
«Он, войдя в пределы России и увидев в каждом селении храм, в каждом городе святыни, поставил своей задачей не только пленить народ наш, подчинив его своей власти, но и уничтожить веру. Полководец тот был опытен и вел свои войска к духовному центру нашего Отечества. Ему не нужна была тогдашняя политическая столица России — ему нужно было сердце России с ее святынями, с ее храмами. Он хотел воссесть на престол здесь, в Кремле, и завершить историю Святой Руси» [439] . «Потому что уж больно богата и привлекательна была для этих захватчиков наша земля» [440] .
434
Слово 4 ноября 2013 http://www.patriarchia.ru/db/text/3345776.html
435
Слово 24 июня 2015 года http://www.patriarchia.ru/db/text/4133019.html
436
Слово 21 июля 2020 года http://www.patriarchia.ru/db/text/5666796.html
437
Слово 21 июля 2023 года http://www.patriarchia.ru/db/text/6044268.html
438
Слово 6 мая 2018 года http://www.patriarchia.ru/db/text/5190985.html
439
Слово 9 сентября 2012 года http://www.patriarchia.ru/db/text/2457627.html
440
Слово 21 июля 2023 года http://www.patriarchia.ru/db/text/6044268.html