Мозг рассказывает.Что делает нас людьми

Рамачандран Вилейанур С.

бихевиориста, но эта была без сомнения самая странная.

Я должен признаться, что у меня были (и до сих пор есть) две очень

разные реакции на это открытие. Первая простое недоверие и скептицизм.

Наблюдение не противоречит нашим знаниям в неврологии (отчасти потому,

что мы знаем очень мало), но оно звучит нелепо. Сама идея о том, что какое-

либо умение может увеличиться за счет того, что другие части мозга

отключены, очень странна это что-то из разряда

сериалов вроде «Секретные

материалы». Кроме того, она отдает речью гуру на собрании адептов,

который все время говорит о ваших скрытых талантах, которые ждут своего

часа, надо только купить их кассеты. Или торговцев наркотиками, которые

заявляют, что их магические напитки откроют вашему разуму новые

измерения творческих способностей и воображения. Или этого абсурдного,

но почему-то очень популярного «факта» о том, что люди используют только

10 процентов своего мозга что бы это ни значило. (Когда журналисты

спрашивают меня об истинности этого заявления, я обычно говорю: «Ну, у

нас в Калифорнии это точно так».)

Моей второй реакцией было почему бы и нет? Ведь мы знаем, что

новый талант может возникнуть сравнительно внезапно у пациентов с лобно-

теменной деменцией. То есть мы знаем, что такое обнажение при

реорганизации мозга может происходить. Так почему я должен удивляться

австралийскому открытию? Почему их наблюдение с ТМС может быть менее

вероятным, чем наблюдения Брюса Миллера над пациентами с выраженной

деменцией?

Смущает время. Требуются годы, чтобы развилось заболевание мозга, а

действие магнита измеряется в секундах. Имеет ли это значение? Согласно

Алану Снайдеру, ответ отрицательный. Но я не так уверен, как он. Не

исключено, что мы можем полностью проверить эту гипотезу на отдельных

областях мозга. Одним из способов могло бы быть использование

функциональных изображений мозга (например, fMRI), которое, как вы

помните, создает магнитные поля в мозге с помощью изменений тока крови,

когда человек что-то делает или на что-то смотрит. Мои гипотезы об

изоляции наряду с гипотезами Алана Снайдера предполагают, что, когда вы

смотрите на кадр мультфильма или нарисованные лица, в вашем мозге

лицевая область активируется больше, чем области, имеющие отношения к

цвету, расположению в пространстве или глубине. С другой стороны, когда

вы

смотрите

на

цветную

фотографию

или

лицо,

происходит

противоположное:

понижение

относительного

отклика

на

лицо.

Экспериментально

эти гипотезы еще не были проверены.

П и к а б у , и л и Р е ш е н и е п р о б л е м ы в о с п р и я т и я

Следующий эстетический закон на первый взгляд похож на изоляцию,

но на самом деле отличается от него. Он состоит в том, что иногда вы можете

сделать нечто более привлекательным, делая его менее видимым. Я назову

это «принцип пикабу» (пикабу, или куку, распространенная во всем мире

игра с маленькими детьми, когда взрослый прячется за предметом (или

закрывает лицо руками), а потом показывается ребенку, говоря «ку-ку».

Ред.).

Например,

картина,

изображающая

обнаженную

женщину,

принимающую душ за полупрозрачной занавеской, или изображающая

женщину, одетую в прозрачную обтягивающую одежду, вызвала бы

одобрение мужчин, так как «позволяет додумать остальное», и этот образ

может быть более соблазнительным, чем образ с обычного постера с

обнаженной женщиной. Подобным образом могут быть притягательными

распущенные волосы, которые скрывают часть лица. Но почему так

происходит?

В конце концов, если я прав, когда говорю, что искусство стимулирует

гиперактивацию зрительных и эмоциональных областей, то полностью

обнаженная женщина была бы более привлекательной. Если вы

гетеросексуальный мужчина, вы бы предпочли открытое изображение ее

груди и половых органов, чтобы более эффективно активировать ваши

зрительные центры, а не частично скрытое тело. Тем не менее часто

происходит все наоборот. Подобным образом, многим женщинам кажутся

более привлекательными изображения сексуальных, но не полностью

обнаженных мужчин.

Мы выбираем такое сокрытие, потому что мы так устроены, что любим

решать загадки, и восприятие гораздо больше похоже на решение задачек,

чем думает большинство. Помните далматина? Каждый раз, когда мы

успешно решаем задачу, мы получаем награду в виде взрыва удовольствия,

ничем не отличающегося от того самого «Ага!» при решении кроссворда или

научной проблемы. Даже сам акт поиска решения задачи будь он чисто

интеллектуальный, как кроссворд или логическая загадка, или чисто

зрительный, например «Где Вальдо?», доставляет удовольствие еще до того,

как найдено решение. Так вышло, что зрительные центры вашего мозга