Мысли с философского форума. Книга - 3

Вайнер Симон Борисович

[email protected], 21 Январь, 2016 - 12:46,

Биглову : Чудак, Смысл не в яме, а в запрограммированном порядке действий инструментом машины (стрелой экскаватора с ковшом) копании и запрограммированные действия обеспечивают результат - яму. С таким же успехом запрограммированная на копание машина будет "копать"

воду.

Симон Вайнер.

boldachev, 18 Январь, 2016 - 17:42,

Вот вы сидите болтаете с приятелем. Без всякой пользы, так, от нечего делать. И он вас спрашивает: в каком смысле? каков смысл твоей последней фразы (или слова)? Он спрашивает вас о "точечном полез -ном результате"?

Андрей Басов, 18 Январь, 2016 - 22:17,

Но ведь спрашивает приятель о вашем вложенном смысле. Для него-то смысла ещё нет. Следовательно, и возможный, предположительный результат для него ещё не определился как какой-то понятный и пригодный для оценки и выводов объект.

boldachev, 18 Январь, 2016 - 22:39,

А если бы он понял смысл, но смысл оказался для него бесполезным, то и не смысл это тогда? С другой стороны, каждый раз, когда вы высказываетесь со смыслом, то это значит, что добиваетесь полезного результата. А если в простой беседе вы не нацелены на результат, на прагматичную выгоду, то все произносимое вами бессмысленно. То есть все, что не полезно, что не для получения результата, то бессмысленно. Тогда поэзия действительно бессмысленна. Очень прагматичная трактовка понятия "смысл". Что ж может быть и такая. Спасибо

Андрей Басов, 18 Январь, 2016 - 23:49,

Не совсем верно. Понять можно и чужой и свой смысл. Они могут совпадать, а могут и нет. Если ты понял смысл собеседника, то это ещё не значит, что в нём есть смысл для тебя самого. Пожалуй, всегда добиваетесь полезного результата, в предположении, что он станет практическим. Только

не всегда результата для себя. Пример - советы. Неверно. Поэзия не бессмысленна. У неё вполне осязаемый чувствами полезный результат - эмоциональный и назидательный, как передаваемый опыт. Пожалуй -ста.

Ртуть, 25 Январь, 2016 - 16:35,

Понятия и Представления ничего общего не имеют с химическими процессами в мозге, Химиче -

516

ские процессы в мозге, это тоже, лишь наше представление.

[email protected], 25 Январь, 2016 - 18:37,

Ртути : Химические процессы - это процессы (изменения) с реальными объектами (молекулами и атомами), а наши Представления о них - это отображение этих процессов в Совокупности Смыслов Понятий).

Симон Вайнер.

517