На краю пропасти. Экзистенциальный риск и будущее человечества

Орд Тоби

328

Шведский математик Улле Хегстрём отмечает в своем великолепном трактате о будущих технологиях (Haggstrom, 2016): “Придерживаться господствующего в настоящее время подхода к научному и технологическому прогрессу – все равно что с завязанными глазами на полной скорости бежать на минное поле”. Хотя мы точно не знаем, сколько мин на этом поле и останемся ли мы в живых, если наступим на одну, бежать по полю, не глядя под ноги, не лучшая стратегия. Разница лишь в том, что сложно найти плюсы в прогулке по минному полю, а технологический и научный прогресс сулит нам огромные потенциальные выгоды. Пожалуй, я бы несколько изменил аналогию

и сказал, что человечество бежит с завязанными глазами по минному полю, чтобы оказаться в более безопасном и желанном месте.

329

Christakos et al. (2005), p. 107.

330

Christakos et al. (2005), pp. 108–109. Хотя симптомы соответствуют нескольким болезням, есть веские доказательства, что виновницей эпидемии стала чумная палочка (Yersinia pestis), которую переносят блохи и черные крысы. Самое серьезное из них – извлечение ее ДНК из костей тех, кто умер в период черной смерти (Haensch et al., 2010).

331

В разных регионах и разных группах населения наблюдался разный уровень смертности от чумы. В связи с этим крайне сложно экстраполировать выводы об общей смертности, опираясь на ограниченные исторические данные. Анализируя смертность в Англии, Циглер называет вероятный диапазон в 23–45 % и предполагает, что треть умерших – это вполне обоснованная оценка, которую можно распространить на всю Европу (Ziegler, 1969). Позже Бенедиктов (2004) дал оценку в 60 % – она гораздо выше, чем принято считать, и вызывает сомнения у многих его коллег. Я подозреваю, что такой высокий уровень смертности маловероятен, но исключать его пока нельзя. Численность европейского населения в тот период, по оценкам ученых, составляла 88 млн человек, а следовательно, диапазон Циглера (23–45 %) дает нам 20–40 млн, а оценка Бенедиктова (60 %) – 53 млн жертв в Европе.

В популярных статьях число жертв черной смерти часто значительно завышается: называется даже поразительная цифра в 200 млн человек, что гораздо больше 80 млн, которые в то время населяли Европу. Люк Мюлхаузер (2017) взял на себя нелегкий труд обнаружить источник этих статистических данных и выяснил, что их в свое время взяли из популярной статьи, опубликованной в 1988 году в журнале National Geo-graphic (Duplaix, 1988), где явно говорилось не о черной смерти в частности, а делалась попытка назвать общее число жертв средневековых эпидемий чумы. Только к XVI веку численность европейского населения достигла того уровня, который наблюдался до черной смерти (Livi-Bacci, 2017, p. 25).

332

Эта оценка основывается главным образом на данных Muehlhauser (2017). Называя нижний предел, я отталкиваюсь от того, что в Европе смертность составила 25 % при исходной численности населения 88 млн; на Ближнем Востоке – 25 % при исходной численности населения 5,4 млн в Египте и Сирии и 2 млн в остальном регионе; а Азия обошлась без потерь, и всего в мире умерло 24 млн человек. Называя верхний предел, я отталкиваюсь от того, что в Европе смертность составила 50 % при исходной численности населения 88 млн; на Ближнем Востоке – 25 % при большей исходной численности населения: 9 млн в Египте и Сирии и 6 млн в остальном регионе; а Китай потерял 15 млн, и всего в мире умерло 63 млн человек. Численность населения Земли в 1340 году в обоих случаях оценивается в 442 млн человек (Livi-Bacci, 2017, p. 25), а это позволяет сделать вывод, что глобальный уровень смертности составил от 5,4 до 14,2 %.

По доле жертв это значительно серьезнее целого ряда худших катастроф в человеческой

истории: Первой мировой войны (0,8 %), Второй мировой войны (2,9 %), эпидемии испанки 1918 года (3–6 %). Подробнее об этом см. у Muehlhauser (2017).

333

Первые предположения о возможности начала пандемии, которая уничтожит человечество, были высказаны в романе Мэри Шелли “Последний человек” (1826), а также в (публицистическом) очерке Герберта Уэллса “Гибель человека” (1894). Уэллс пишет: “Насколько можно судить, даже сейчас мы, возможно, сами того не сознавая, потворствуем возникновению новой, еще более страшной чумы – чумы, которая заберет не двадцать и не тридцать процентов, как случалось в прошлом, а сразу целую сотню”.

Статья Джошуа Ледерберга “Биологическое оружие и гибель человечества” (1969) – насколько мне известно, первая работа, в которой всерьез обсуждается возможность уничтожения человечества с помощью сконструированных патогенов.

334

Юстинианова чума, возможно, изменила ход истории, спровоцировав упадок Византийской империи и создав условия для распространения ислама в регионе.

В отсутствие академических оценок общего числа жертв Мюльхаузер (Muehlhauser, 2017) проконсультировался со специалистом, который посоветовал применить коэффициент смертности 20 %, наблюдавшийся в Константинополе (Stathakopoulos, 2004), к численности населения империи, оцениваемой в 28 млн человек (Stathakopoulos, 2008), и общее число жертв составит примерно 5,6 млн. Население Земли в 451 году н. э. оценивается в 210 млн человек (Roser, Ritchie & Ortiz-Ospina, 2019).

Как и черная смерть, Юстинианова чума не раз снова давала о себе знать в последующие столетия. За это время она унесла еще больше человеческих жизней, но такие совокупные показатели не дают представления об отдельно взятой катастрофе и не могут использоваться для оценки доли умершего населения мира.

335

Обзор оценок см. у Nunn & Qian (2010). По оценке Snow & Lanphear (1988), коэффициент смертности в разных племенах на северо-востоке США пребывал в диапазоне от 67 до 95 %.

Яркий пример того, насколько сложно определить число жертв, дает остров Эспаньола. Хотя численность местного населения в десятилетия после колонизации оценивается в десятки тысяч человек, оценки численности населения острова в 1492 году колеблются в диапазоне от 60 тысяч до 8 млн (Cook, 1998).

336

Определяя этот верхний предел, я опираюсь на оценку численности населения в доколумбовой Америке в 60,5 млн человек из работы Koch et al. (2019), в которой предполагается, что коэффициент смертности в следующем веке составил 90 %. Численность населения остального мира я оцениваю в 419 млн человек, как Livi-Bacci (2017). В совокупности это дает нам 54,5 млн жертв при численности мирового населения 479,5 млн человек, или 11 %, которые я округляю до 10 %.

Строго говоря, этот показатель нельзя сравнивать с другими оценками глобального коэффициента смертности из этого раздела, поскольку она отражает сокращение численности населения, а не число смертей. Он может как занижать общее число смертей (поскольку рождаются новые люди), так и завышать его, если сокращение численности населения объясняется не только повышением уровня смертности, но и снижением уровня рождаемости. Кроме того, несопоставимы и временные диапазоны. Показатели для Колумбова обмена рассчитываются на столетие, а это значительно превышает продолжительность черной смерти, Юстиниановой чумы и эпидемии испанки.