На пути к краху. Русско-японская война 1904–1905 гг. Военно-политическая история

Айрапетов Олег Рудольфович

Впечатление у противника, естественно было совсем другим. «Штаб армии, — отмечал Гамильтон, — считает за необычное счастье, что там, как раз, где угроза была так велика, орудие для выполнения оказалось столь низкого качества. Штаб убежден, что все люди у Орлова были запасные. Странно действительно, что японцы, двинувшиеся в первый раз в запутанную местность, которорую русские, не смотря на все, должны были знать вдоль и поперек, могли застигнуть врасплох и разрушить планы неприятеля с такой изумительной легкостью, лишь только тот решился оставить свои окопы» {1628} .

1628

Гамильтон Я. Ук. соч. СПб.1907. Т.2. С.125.

В результате сразу после этой атаки установился полный беспорядок. В ближайшем тылу никто не знал, что происходит рядом и где находится противник {1629} . Дивизия получила прозвище «орловские рысаки». Для того, чтобы дух и боевая ценность этих войск изменялась к лучшему, нужно было время. После Ляояна Куропаткин отправил ген.-м. М. С. Столицу наводить порядок в 54-й пехотной дивизии. Тот поначалу ужаснулся. В конце августа 1904 задача показалась ему почти неразрешимой: «Я думаю, что подчиненные говорят: вот собаку прислали! Но могу уверить, что не быть собакой прямо невозможно: офицеры ничего не знают и знать не хотят; нижние чины почти все запасные и

при том старших сроков службы; одним словом, это не русские войска… Понемногу начинаю приводить в христианскую веру, но очень трудно» {1630} . Но чуть более чем через месяц, слаженная, хорошо подготовленная и привыкшая к необычным для себя условиям борьбы дивизия оказалась способной наступать, не считаясь с потерями {1631} .

1629

Нодо Л. Они не знали… С.28.

1630

Баланин Д. Тяжелые годы(из писем покойного ген. — майора М. С. Столицы).// ВС. 1908. № 7. С.76.

1631

Баланин Д. Тяжелые годы(из писем покойного ген. — майора М. С. Столицы).// ВС. 1908. № 7. С.77.

А пока что высоты перед копями были заняты спешенной кавалерией отряда ген.-л. А. В. Самсонова — 19 сотен и 6 орудий. Вместо прикрытия флангов, отряд вынужден был оборонять стратегически важные позиции от атак японской пехоты. До вечера Самсонов продержался, а потом вынужден был отойти — оказавшись без прикрытия с флангов он сам оказался обойден {1632} . Так в результате массы ошибок, сделанных на разном уровне, были потеряны янтайские угольные копи и важные позиции в горном районе, которые Куропаткин считал основой для своего контрудара {1633} . После известий о провале Орлова он думал уже об отступлении {1634} . Левый фланг и тыл русской армии остался необеспеченным от возможного удара противника. Сибирские стрелки, подошедшие после разгрома Орлова, вышли на равнину, над которой господствовала горная цепь, занятая японской пехотой {1635} .

1632

Гершельман Ф. Конница в Японской войне и в былые времена.// ВС.1911. № 6. С. 85–86.

1633

Дневник А. Н. Куропаткина(31 марта — 20 ноября 1904 г.)// КА. М.1935. ТТ.2–3(69–70). С.105.

1634

Любицкий А. Воспоминания… С.97.

1635

Свечин М. Стратегический очерк русско-японской войны…// ВС. 1907. № 4. С.67.

Янтайские высоты находились всего в 12 верстах от Мандаринской и железной дорог, их потеря сразу же поставила под угрозу коммуникации русской армии {1636} . Станцию Янтай удалось отстоять лишь благодаря усилиям I Сибирского Армейского корпуса {1637} . Штакельберг получил весьма «куропаткинское» указание — занять и оборонять станцию, «насколько возможно, не принимая боя с превосходными силами» {1638} . Не смотря на такие рекомендации японцы так и не смогли осуществить глубокий прорыв и отрезать Маньчжурскую армию от железной дороги. Исключительно интенсивные бои и растянутые коммуникации привели к тому, что запасы снарядов у японцев были исчерпаны. Огромную помощь сибирякам оказала артиллерия. К 1 сентября около 100 скорострельных орудий громили позиции противника {1639} .

1636

Данилов Н. А. Ляоянская операция.// Русско-японская война в сообщениях… СПб. 1906. Ч.1. С.210.

1637

Русское военное обозрение. Война с Японией. Официальные документы с 13 августа по 10 сентября.// ВС. 1904. № 10. С. 201–202.

1638

Троцкий В. Боевое употребление артиллерии в Ляоянском бою.// ВС. 1911. № 11. С.62.

1639

Гамильтон Я. Ук. соч. СПб.1907. Т.2. С.127.

Расход боеприпасов полевой артиллерией был невиданно высок, оставшийся в Ляояне запас — около 26 тыс. снарядов — был израсходован, установить объем запаса в парках при постоянном передвижении не представлялось возможным. Рассчитывать на успешное сопротивление Штакельберга в дальнейшем было также нельзя, он уже начал отступать. Корпус нуждался в поддержке, резервов у Куропаткина не было {1640} . Положение Куроки оставалось непростым и могло стать весьма сложным, но только в случае высокого уровня управления русскими войсками. Понимая сложность обстановки, Ойяма усилил давление на русскую оборону. Японские атаки были отбиты по всему фронту, но в этой обстановке Куропаткин, опасаясь за свой левый фланг и считая запас снарядов для своей артиллерии недостаточным (Командующий армией был потрясен расходом снарядов, некоторые орудия сделали по 800 выстрелов вместо планируемых 400, а ожидаемые поезда со 160 000 снарядов не успели подойти) отменил собственное распоряжение, и ночью 21 августа(3 сентября) приказал отступать {1641} . Армия должна была идти к Мукдену, чтобы «там собраться, укоплектоваться и идти вперед» {1642} .

1640

Русско-японская война 1904–1905 гг… СПб.1910. Т.3. Ляоянский период. Ч.3. Ляоянское сражение и отступление русской армии к г. Мукдену. С.246.

1641

Дневник А. Н. Куропаткина(31 марта — 20 ноября 1904 г.).//КА. М.1935. ТТ.2–3(69–70). С.104; 106.

1642

Данилов Н. А. Ляоянская операция.// Русско-японская война в сообщениях… СПб. 1906. Ч.1. С.229.

Это было тяжелое решение. В ходе боя Куропаткин не раз уже менял задачи, только что поставленные перед войсками, что приводило к неизбежной путанице {1643} . Теперь перед штабом командующего возникла гигантская задача эвакуации города, на станции которого из 7 путей 5 были забиты санитарными поездами и неразгруженными вагонами. 5 тыс. таких вагонов было направлено в Мукден {1644} . Как отмечал П. А. Половцов, «…наша победа под Ляояном превратилась в поражение. Никогда больше у него (Куропаткина. — А.О.)

не было такой возможности, и никогда больше Маньчжурская армия воевала также хорошо, как она это сделала под Ляояном. Армия потеряла веру в своего Главнокомандующего» {1645} . Те, кто продолжать верить в него, верили, все с большей силой ожидая перелома, который так и не наступил {1646} . Вообще, это свидетельство показательно прежде всего для понимания настроений офицерской среды. Более всего подвержена панике была наиболее образованная часть армии. При отступлении от Ляояна один из офицеров Генерального штаба, глядя на необозримую вереницу обозов, уходившую до горизонта, постоянно твердил: «Посмотрите, посмотрите… Ведь это Седан…» {1647} .

1643

Русско-японская война от начала до Ляояна включительно. Лекции Генерального Штаба полковника Комарова… С.103.

1644

Караульщиков Л. А. Русско-японская война. Военные сообщения и железнодорожные войска.// ИЖ.1906. №.6–7. С.715.

1645

Polovtsoff P. A. Glory and downfall. Reminisceneces of a Russian General Stuff officer. Lnd. P.65.

1646

Рябинин А. А. На войне в 1904–1905 гг… С.53.

1647

Грулев М.[В.] В штабах и на полях Дальнего Востока: Воспоминания офицера Генерального штаба и командира полка о русско-японской войне. СПб. 1908. Ч.1. С.282.

На самом деле движение на север было организовано без суматохи и путаницы {1648} . При отходе к Ляояну с плацдарма на Главной позиции войска уничтожали мосты и переправы через Тайдзыхе, эвакуировались понтонные парки {1649} . Отступление в сложившихся условиях создавало значительную угрозу для обоза и артиллерии, однако в ночь с 22 на 23 августа (с 4 на 5 сентября) русские войска стали отходить на Мукден {1650} . К 13.30 23 августа(5 сентября) были вывезены все раненые, подвижной состав, телеграфное имущество, железнодорожные войска и саперы приступили к разбору стрелок. В полдень японцы начали обстреливать станцию {1651} . Появились признаки паники, но кризис был быстро преодолен. Весьма важным было и то, что при отходе сохранялись единые соединения и части, которые находились под руководством известных им командиров. Несколько русских батарей заставили замолчать японские орудия. Порядок был восстановлен, эвакуация продолжена {1652} .

1648

Любицкий А. Воспоминания… С.99.

1649

Русско-японская война 1904–1905 гг… СПб.1910. Т.3. Ляоянский период. Ч.3. Ляоянское сражение и отступление русской армии к г. Мукдену. С. 265–266.

1650

Свечин М. Стратегический очерк русско-японской войны…// ВС. 1907. № 4. С.69.

1651

Данилов Н. А. Ляоянская операция.// Русско-японская война в сообщениях… СПб. 1906. Ч.1. С.229; 242.

1652

Русско-японская война 1904–1905 гг… СПб.1910. Т.3. Ляоянский период. Ч.3. Ляоянское сражение и отступление русской армии к г. Мукдену. С.288.

Подполковник Э.-А. фон Лауенштейн, наблюдавший отступление от Ляояна, удивлялся порядку и самообладанию русской пехоты, два часа стоявшей у мостов, пропуская перед собой артиллерию и обозы. Немецкие войска были, по его мнению, не способны на это {1653} . При отходе специальные железнодорожные части систематически проводили разрушение железнодорожного пути {1654} . 25 августа(7 сентября) армия отошла за реку Хуньхе {1655} . Отступавших не преследовали. До последнего момента на фронте армии Куроки шли тяжелые бои с неясным исходом, и теперь его войска вынуждены были ограничиться наблюдением за отходом своих противников {1656} . С 22 по 26 августа (с 4 по 8 сентября) отходившие не увидели ни одного кавалериста противника, не услышали ни одного выстрела его орудий. Это было весбма большой удачей — на тяжелой и топкой дороге основные силы Манчжурских армий в походе начали перемешиваться, теряя организацию и стойкость {1657} .

1653

В.А.[пушкин] Куропаткин… С.101.

1654

Троицкий В. Заамурский округ пограничной стражи…// ВС. 1908. № 10. С.31.

1655

Данилов Н. А. Ляоянская операция.// Русско-японская война в сообщениях… СПб. 1906. Ч.1. С.244.

1656

Гамильтон Я. Ук. соч. СПб.1907. Т.2. С.127; 132.

1657

Русско-японская война 1904–1905 гг… СПб.1910. Т.3. Ляоянский период. Ч.3. Ляоянское сражение и отступление русской армии к г. Мукдену. С. 291–292.

Потери японцев в Ляоянском сражении составили 23 000 чел., русских — 16 000 чел. Ойяме не удалось реализовать свой план окружения, но он заставил русскую армию отступить. Один из германских наблюдателей, генерал Кемерер, который находился тогда при русской армии, осенью 1904 года вспоминал ситуацию, которая сложилась «…у Ляояна, где весь мир, по крайней мере, англо-саксонский мир, ожидал второго Седана. Этот прерванный бой большого стиля дал японцам лишь выигрыш места, но они не взяли ни одного пленного, ни одного трофея; то была вполне бесплодная, отрицательная победа, купленная, однако, ценою почти 20 000 человек. Япония не в состоянии выигрывать много таких побед, а Россия может перенести еще несколько таких поражений» {1658} .

1658

Иностранное военное обозрение. Недзвецкий В. Указания относительно японской армии.// ВС. 1905. № 2. С.242.

Немецкий военный был прав в главном, хотя и приуменьшил масштаб японских достижений и русских потерь. Войну невозможно выиграть отступлениями и поражениями, пусть и тактическими. План Куропаткина, план разгрома японской армии и снятия блокады Порт-Артура был также сорван. Самым тяжелым образом на морали русских войск начал сказываться тот факт, что война для них стала окончательно превращаться в череду оборонительных сражений и отступлений. Тем не менее, русская армия в полном порядке отступила приблизительно 70 км. на север к Мукдену, а ослабленная японская до подхода подкреплений не могла использовать свой успех.