На страже тишины и спокойствия: из истории внутренних войск России (1811 – 1917 гг.)

Штутман Самуил

В декабре 1851 г. городничий г. Глазова от имени городского общества засвидетельствовал, что нижние чины местной инвалидной команды, не отличавшиеся раньше хорошим поведением, с назначением нового начальника подпоручика Диденко «держат себя отлично и по всем частям управления командой соблюдается примерный порядок». Гартунг поощрил офицера. Он вообще был поборником правильных взаимоотношений подчиненных ему войск с населением и интересовался мнением губернского и городского начальства на этот счет. В июле 1854 г. он поблагодарил полковника Юрасова за то, что его батальон в Петрозаводске содержится «в таком порядке, что успел приобрести общее к себе доверие и любовь жителей города»¹²⁹.

Гартунг не упускает возможности отметить мужество и благородство подчиненных, проявленные при спасении людей. Так, по его ходатайству только в мае 1852 г. император поощрил 19 человек, пожаловав две золотые и восемь серебряных медалей, 239 рублей серебром за похвальные и человеколюбивые поступки. Унтер-офицер 1-го Архангелогородского

батальона Н. Чистяков и рядовой П. Никифоров награждены золотыми медалями «За спасение погибавших» и по 10 рублей серебром за спасение девяти крестьянок, унесенных в Белое море на оторвавшейся льдине в двух верстах от берега. В декабре т.г. за подобные подвиги награждены 14 человек. В июле 1854 г. награждены 19 человек, в том числе рядовой Л. Бретчанский за спасение тонувших в р. Оке двух малолетних детей, писарь Винницкой инвалидной команды М. Юрьев и рядовой Я. Матвеев за спасение при пожаре еврейского дома четверых взрослых и троих детей¹³⁰.

За это время приходилось не раз выделять команды для усмирения крестьянских волнений, которые принимали подчас крайние формы насилия и бесчинств доведенных до отчаяния помещичьим гнетом и несправедливостью со стороны властей людей. Гартунг требовал разумных и осторожных в этих случаях действий, сочетания силы и убеждения. В этом отношении показателен приказ по ОКВС № 196 от 30 октября 1852 г., о выделенной «для водворения порядка в Мариинском сельском обществе команды из Саратовского батальона, действия штабс-капитанов Онякова и Павлова, которые не только силою заставляли не повиновавшихся покориться, но с кротостью убеждали и вразумили их обратиться к законному долгу». Звучит, конечно, наивно, но Гартунг, как представитель исполнительной власти, вынужденный осуществлять и эту неприятную для него функцию, старался учить своих подчиненных находить благоразумные решения при подобных ситуациях. В другом случае (приказ № 221 от 2 декабря т. г.) он отмечает штабс-капитана Черниговского ВГБ, направленного с ротой в деревню Пекуровка усмирять неповинующихся крестьян помещиков Берковских, который «отличным своим усердием и благоразумной распорядительностью содействовал их приведению к повиновению»¹³¹.

Одной из важных обязанностей внутренней стражи оставалось сопровождение рекрутов с мест набора в пункты назначения, пешим порядком на огромные расстояния. Люди, непривычные к таким переходам, испытывали невероятные трудности, особенно, если попадались вороватые партионные офицеры, утаивавшие отпускаемые на питание казенные деньги. С этим злом велась постоянная борьба. Были приняты и другие меры, стимулировавшие заинтересованность должностных лиц в сохранении здоровья рекрутов в пути следования. 19 августа 1853 г. по ходатайству командира ОКВС генерала Гартунга вышел императорский указ о награждении партионных офицеров орденом Св. Анны 3-й степ. «за привод трех рекрутских партий, всех вообще партионных офицеров, получивших по случаю исправного привода этих партий денежные награды, считая таковые на сей конец денежным вспомоществованием для возмещения излишних издержек, понесенных офицерами при отводе партий»¹³². Гартунг обязательно отмечает в приказах таких офицеров. Прапорщик Вильга из Владимирского ВГБ привел без происшествий и потерь партию рекрутов для Балтийского флота (194 человека) и был удостоен благодарения со стороны известного мореплавателя, ученого-географа, командира Ревельского порта адмирала Литке, подполковник Белевич из Ярославского ВГБ привел без потерь партию рекрутов в крепость Свеаборг в количестве 158 человек и получил прекрасный отзыв от вице-адмирала Лермонтова (февраль 1852 г.), подпоручик Склевицкий из Саратовского ВГБ, приведший в г.Николаев 200 рекрутов, назначенных для Черноморского флота, пройдя 1503 версты и доставивший их «в здоровом и исправном виде», получил благодарность от командира ОКВС (май 1854 г.)¹³³.

За исправный привод рекрутов в С.-Петербург, предназначенных в гвардию, были награждены орденом Св. Анны 3-й степ. и деньгами семнадцать офицеров внутренней стражи (июль 1854 г.)¹³⁴.

По мере развития водных и железнодорожных перевозок совершенствуется и то, что называлось приводом рекрутских партий, о чем рассказывается в одном из воспоминаний партионного офицера¹³⁵.

Немало беспокойств доставляли условия размещения и быта войск внутренней стражи на местах. Простое перемещение в интересах службы окружной квартиры из одного города в другой вызывало неудовольствия местного градоначальства и губернаторов¹³⁶.

Гартунг, осмотрев летом 1850 г. ряд батальонов и команд, пришел к выводу о необходимости в первую очередь исправить положение с неблагополучным размещением этапных и инвалидных команд в Ярославской, Вятской, Пермской, Олонецкой, Архангельской и Вологодской губерниях. Он ссылается на то, что люди живут на обывательских квартирах, отдаленных от этапов, где они несут непосредственно службу, на расстоянии до восьми верст. Решение вопроса затянулось на много лет. В переписку были втянуты гражданские губернаторы, военный министр князь Чернышев, управляющий МВД С.С. Ланской и сам государь. Речь шла о постройке казарм для нижних чинов в Шенкурске, Мезени, Кеми, что было исполнено, и о размещении их в городах Ветлуге, Макарьеве, где решить этот вопрос «ввиду незначительности городских доходов и крайней бедности жителей» не удалось¹³⁷.

Положение с

расквартированием войск и связанными с этим расходами требовало вмешательства высшей власти. 13 июля 1851 г. император утвердил Правила нового устройства земских повинностей, которые предусматривали (ст. 13, § 5, пп. А, Б) отпуск средств на устройство, освещение, отопление мест расположения команд и батальонов внутренней стражи, на улучшение питания нижних чинов, наем земель под лагеря и огороды. Батальонные командиры должны были входить в состав Комитетов земских повинностей (ст. 31)¹³⁸.

Однако проблемы с размещением этапных и инвалидных команд, внутренних гарнизонных батальонов быстро решить было невозможно. В каждом конкретном случае требовались дополнительные деньги; требовалось распоряжение Министерства финансов, чтобы включить соответствующие суммы в сметы земских повинностей губерний. На это уходили годы.

3. Внутренняя стража и Крымская война

Возникшие в середине века противоречия между католическим и православным духовенством относительно прав на святые места в Иерусалиме перероет в межгосударственный конфликт, в который были втянуты Османская империя, Англия, Франция и Россия. Непосредственным поводом послужили притеснения, чинимые турками представителям Русской православной церкви на Святой земле. Однако это не могло стать причиной войны. Внешняя политика России по оценке многих историков не была удачной. Она по-прежнему играла роль «европейского жандарма» и не приобрела себе надежных союзников. Инцидент, возникший на Ближнем Востоке, дипломатическим путем отрегулировать не удалось. Николай I решил было направить морской десант к берегам Турции, но дипломаты, которых военный историк А. А. Керсновский называет «рутинерами военного дела», отговорили императора. Тогда (21 июня 1853 г.) прибегли к оккупации Молдавии и Валахии, которые входили в состав Османской империи. Султан Абдул-Меджид, опираясь на поддержку Англии и Франции, объявил войну России. Военные действия развернулись на трех театрах войны: в Дунайских княжествах, на Кавказе и на Черном море у турецких берегов. Поначалу все складывалось для России успешно. 18 ноября корабли Черноморского Флота под командованием адмирала П.С. Нахимова разгромили в бухте Синоп турецкую эскадру и пленили ее командующего. Но судьба войны и ее исход решались в Крыму. 62-тысячная армия союзников 2 сентября 1854 г. высадилась в Евпатории и нацелилась на Севастополь. Была предпринята попытка остановить противника на р. Альма (8 сентября 1854г.), но безуспешно. 13 сентября началась героическая оборона Севастополя, длившаяся 349 дней и ночей. Ею руководили адмиралы В.А. Корнилов, П.С. Нахимов, В.И. Истомин (все они погибли в дни обороны города), большую роль сыграл военный инженер Э.И. Тотлебен. Оборона Севастополя – одна из ярких героических страниц боевой летописи русской армии. Здесь с особой силой проявились патриотизм и самоотверженность солдат, матросов, офицеров, сестер милосердия, врачей. Среди последних был замечательный хирург Н.И. Пирогов. Героизм севастопольцев блестяще описал молодой офицер Л.Н. Толстой – участник обороны.

Было три попытки русских войск деблокировать город, но прорваться на помощь осажденным не удалось. Противник захватил Малахов курган (в августе 1855 г.), русские войска оставили город. Во время обороны погибло 128 тыс. русских воинов, союзники потеряли 70 тыс., не считая умерших от болезней¹³⁹. Для них это была «пиррова» победа.

На Кавказском театре военных действий после 108-дневной осады 12 ноября 1855 г. пала крепость Карс. Русские войска одержали здесь очень трудную победу дорогой ценой. Но в целом война была проиграна. 18 марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат, по которому Россия возвратила Молдавии южную часть Бессарабии, а Турции – все свои завоевания на Кавказе, она лишалась (как и Турция) права иметь флот на Черном море и своего протектората над турецкими христианами (заменен общеевропейским) в Сербии, Молдавии и Валахии. Поражение России объясняется прежде всего экономической отсталостью, отсутствием железных дорог, из-за чего невозможно было обеспечить быструю переброску войск, слабостью промышленного производства, из-за чего армия не была обеспечена нарезным оружием, а флот – паровинтовыми судами. Не последнюю роль сыграли политические просчеты Николая I, что привело к изоляции России, потере ее авторитета и влияния на международной арене. Крах политики ускорила и его смерть (он умер 16 февраля 1855 г.). Россия проиграла войну из-за своей феодально-крепостнической системы с ее чиновничье-бюрократическим аппаратом, пронизывавшим и сковывавшим всю хозяйственную жизнь страны. Отсюда отсталость, консерватизм в военном деле. «В общем же русская армия, – пишет А. А. Керсновский, – воевавшая у себя дома, потерпела поражение от неприятельского десанта, подвезенного за три тысячи верст! Жестокая расплата за сорок лет застоя. На язвы, раскрывшиеся решительно во всех отраслях нашей военной системы, и обратилось все внимание начинавшегося царствования»¹⁴⁰.

Какова роль войск, предназначенных для внутренней службы, в Крымской войне? Сила эта не была велика, чтобы говорить о ней как о действующем резерве воюющей армии. Это были местные войска, раскиданные на огромной территории. Батальоны имели по тысяче человек, делились на четыре роты. Обозов они не имели. Вооружение – кремневые ружья. В семи гарнизонных батальонах (Нижегородском, Казанском, Симбирском, Вятском, Пермском, Самарском и Саратовском) имелось по два трехфунтовых единорога¹⁴¹. Из-за отсутствия крупных контингентов линейных войск в Приволжье, расположенные здесь гарнизонные батальоны могли быть использованы как боевая сила.