Наедине с собой
Шрифт:
нации. И как дико, что решал все Случай.
***
«Испытание миром вещей поставляет человеку множество искушений: дачу, машину, приличную
одежду и т. п. И не всякий выдерживает», – пишет А. Андрианов в статье «Счастливые
неудачники против несуразных счастливчиков» на страницах уважаемой «Литературной газеты».
По сути, это откровенное ханжество. Это же надо, докатится до отрицания «приличной одежды»!
Похоже, нас толкают в двадцатые годы. Помните,
провозглашены… пережитками прошлого.
С одной стороны, смешно. С другой, подобная позиция с точки зрения власть предержащих
находила хоть какое-то объяснение. Повсеместная нищета, разруха, повальная безграмотность
населения. Приобрести даже примитивную одежду было более чем проблематично. Вот в этой
ситуации и нашли выход: предав анафеме галстуки, часы и носовые платки, «модничать» в
тряпье, которым удалось разжиться.
Но сейчас?! Почему в 1980 г. проклятьям подвергается «дача, авто»? Ларчик открывается просто: да потому, что из магазинов эти предметы давно исчезли. И, судя по статье А. Андрианова, их
появление в скором времени не предвидится. Значит, давайте ковать «общественное мнение»
путем вдалбливания в головы психологии неприятия даже «приличной одежды». Лучше, мол, ходить в мешковатом костюме: будем больше похожи на пролетариев.
И тут возникает, как минимум, два вопроса.
Первый. Почему ответственные работники носят приличную одежду, отдыхают на
государственных дачах, ездят в персональных машинах да еще с мигалками? Странно, что пресса
никого из них до сих пор не обвинила в неприкрытом мещанстве!
И второй. Для кого в магазинах сплошь и рядом стоит мебель ценою в 4-5 тысяч рублей (рядовой
гражданин эту сумму заработает за пять лет)? И разве приобретать ее менее грешно, чем
приличную одежду?
Впрочем, деньги не пахнут. Особенно если дело касается идеологии.
***
Насколько поразительно сходство между советскими журналистами и заводными игрушками!
Удел тех и других – автоматически выполнять заложенное в них автоматическое действие. Первые
талдычат набившие оскомину истины, вернее официальные установки. Вторые – кивают в такт
головами.
А в целом – идеальная картинка интернационального благоденствия.
***
Самое прекрасное будущее для человечества – всепожирающий пламень ядерного пожара. Жаль
только, что бомбы не могут действовать избирательно, уничтожая только один вид – нас с вами.
***
Человечество – раковая опухоль Земли.
***
Установление социальной справедливости? Это что-то из греческой мифологии? Скорее всего, один из подвигов Геракла.
***
бесследно не исчезает, а лишь превращается из одного вида в другой. Отечественными учеными
сей факт преподносится, как величайшее открытие 18 столетия.
Но ведь еще за 2000 лет до Ломоносова аналогичную мысль высказал философ Демокрит. В одном
из своих сочинений он пишет: «Ничто не возникает из несуществующего, и ничто не разрушается
в несуществующее».
Вот тут и возникает мысль: не является ли «закон Ломоносова» заурядным плагиатом?
***
Я глубоко презираю журналистику и себя в ней.
***
Абсолютное равенство невозможно ни при каком государственном строе, даже при коммунизме.
***
Вчерашняя отставка со своего поста Косыгина – верное свидетельство того, что и после XXYI съезда КПСС (состоится через 3,5 месяца) Л. И. Брежнев останется у руля партии и государства.
***
Во время отпуска я чего-то там съел и получил жесточайшее расстройство желудка. А поскольку
находились в Скребеличах, то повадился бегать в кусты: ближе, чем уборная, и на природе.
Стыдно признаваться, но один раз не добежал даже до зарослей смородины. Содержимое
кишечника оказалось в трусах. Не долго думая, я снял их и забросил далеко в кусты. Не
признаваться же супруге в подобном конфузе? Напялив спортивки, вернулся в дом и приоделся в
чистое белье. На том, как говорится, конфликт и был исчерпан.
Как же я ошибался! Через несколько дней в дом заходит теща и обращается к дочери (моей жене) со следующими словами:
– Полезла в кусты, чтобы сорвать смородину и вот нашла Колины трусы. Ты их, наверное, вместе
со всем стираным повесила сушиться, а ветер сорвал.
– Наверное, отвечает супруга. – Давайте их сюда, я их снова простирну – ведь они валялись на
земле.
Весь этот диалог я слышу с другой – дальней – комнаты. «Ну, – думаю, – пропал. Сейчас начнется
позорный для меня скандал».
Однако все оставалось тихо. Выхожу из комнаты. Супруга греет в печи воду. На лавке лежат
злополучные трусы. Абсолютно, на первый взгляд, чистые. Что за чертовщина?! Когда я их бросал
в кусты, весили не менее пары килограммов. Беру осторожно в руки, верчу на все стороны. Ни
малейшего намека на последствия поноса.
Лишь позже я понял что к чему. От позора меня спасли… куры. Это они с удовольствием
выклевали г… А трусы? После того, как жена их постирала, я их носил тоже не без удовольствия.