Нагуализм или лабиринты познания Алексея Ксендзюка
Шрифт:
Уже наученный опытом общения с Вами, припоминаю, как Вы (на форуме) ответили на вопрос по поводу указания конкретного энергетического качества магов-толтеков.
Ваша реакция оказалась такой — «это всё только способ говорить!» И всё. По-Вашему это ответ???
Браво! Как Вы, Алексей Петрович, умеете саботировать всякую полемику!
Вы не ответили на вопрос конкретно, Вы ушли от него. Вы не в состоянии признаться, что…
Да, существует разный «способ
В конце концов, «негативность», «враждебность», «отрицательность», «темнота», «чужеродность» всей той энергии, к которой изначально стремятся толтеки и которую они в последующем развивают, усиливают, уплотняют — всё её одно единое качество можно проследить и подтвердить кучей примеров, цитат из всех книг К. Кастанеды — и гораздо большим количеством, о каком я упоминал!
Помню, опять-таки по этому же вопросу Вы сделали другой ход — а это именно «ход», попытка уйти, увернуться от прямого ответа! Вы стали утверждать, что в 9-ой книге (из которой следовали цитаты об «отрицательности» энергий) К. Кастанеда вообще многие вопросы изложил неверно, он ошибался… Таким образом Вы использовали ещё один некорректный приём «софистики» — «избирательность», лавирование между теми идеями, которые Вам «выгодны», и теми, которые Вы не хотели бы признавать, которые не входят в Вашу концепцию, которые противоречат ей…
Но ведь этим приёмом можно свести на «нет», парализовать, заблокировать буквально ЛЮБОЙ спор, ЛЮБУЮ полемику!
Кстати, о девятой книге К. К., вот Ваше же собственное утверждение:
«Девятая книга Кастанеды “Искусство сновидения”… несомненно, отличается максимальной погруженностью во вселенную Орла — погруженностью настолько безоговорочной, что шокирует и отпугивает неподготовленное сознание. В чём-то эта книга — действительно качественный рубеж… Большая (её) часть — новое откровение, новая и оригинальная весть, и авторство здесь целиком принадлежит Кастанеде» [137] .
137
Из кн. «Тайна Карлоса Кастанеды», Одесса-95 г., с. 339.
И как объяснить Ваши противоречия — то Вы говорите одно, потом придерживаетесь прямо противоположной точки зрения?
Но разве подобная логика относится к «непредвзятому»
Алексей Петрович, Вы, выражаясь простым и доходчивым языком, именно «юлите», «скользите», «изворачиваетесь»! Ищете «лазейки». Ухо/дите от прямых и точных формулировок. И мне хотелось бы, что именно это осознали Ваши читатели и последователи.
Достаточно с меня этого объёма письма!
Итак, я агитирую и ожидаю от Вас конкретных ответов на следующие вопросы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РАМКАХ МАГИИ КАСТАНЕДЫ (без «бегства» в тибетскую или даосскую йогу и прочее):
0. ВЫ ПО-ПРЕЖНЕМУ СЧИТАЕТЕ ДУХОВНУЮ ЛЮБОВЬ, ВНУТРЕННИЙ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» СВЕТ («свет Любви» в христианстве, «Абсолют», «Пустоту» в пр. религиях) ПРАКТИЧЕСКИ БЕСПОЛЕЗНЫМИ???
УДАЛОСЬ ЛИ ВАМ НАКОНЕЦ УЗНАТЬ О ТОМ, О ЧЁМ ЗНАЮТ МНОГИЕ «РЯДОВЫЕ» ЧИТАТЕЛИ-ЭЗОТЕРИКИ??? — ЛЮБОВЬ ЕСТЬ ОДНОВРЕМЕННО АБСОЛЮТНОЕ, ТОТАЛЬНОЕ ОСОЗНАНИЕ, Т. Е. «ПРАКТИЧНЕЕ» ЕЁ УЖЕ НИЧЕГО НЕТ ВО ВСЕЛЕННОЙ?!
1) ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ СОСТОЯНИЕ ОСОЗНАНИЯ В ПОЗИЦИИ ДУХОВНОЙ ЛЮБВИ И ОСОЗНАНИЕ В ПОЗИЦИИ «БЕЗЖАЛОСТНОСТИ» ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ?
2) КАК ВЫ ОБЪЯСНИТЕ ТОТ ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ И «УПРЯМЫЙ» ФАКТ, ЧТО МАГИ-ТОЛТЕКИ СТРЕМЯТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ (!) ОТНЮДЬ НЕ К ЛЮБВИ, А К БЕЗЖАЛОСТНОСТИ — КАК ИЗВЕСТНО, ИДЕАЛЬНОМУ И ФИНАЛЬНОМУ СОСТОЯНИЮ В МАГИИ???
3) СПОСОБНЫ ЛИ ВЫ «УВИДЕТЬ» И ПОДТВЕРДИТЬ, ИЛИ ОПРОВЕРГНУТЬ, ЧТО ПУТЬ ТОЛТЕКОВ В ЦЕЛОМ — ЭТО ДВИЖЕНИЕ «ОТ» — «К», ОТ «ЛЮБВИ» — К «БЕЗЖАЛОСТНОСТИ»?!
4) Думаете ли Вы, что существует только ТЁМНАЯ, ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ энергия? А что по-Вашему СВЕТЛОЙ, ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ энергии (энергии Любви!) во всём Космосе не существует?
5) Как Вы вообще объясните конкретную установку на развитие именно такого рода и качества, что, собственно, и является вторым предписанием чёрной магии?
Большего пока я от Вас не прошу. По крайней мере, — «пока» не прошу.
Если Вы до сих пор себя считаете «честным» и «искренним» человеком, «объективным» исследователем магии К. Кастанеды, то ожидаю, что Вы ответите (нет, не мне, а читателям!) на страницах своего сайта (и по возможности и в печати) на все указанные мною вопросы и ответите КОНКРЕТНО И ЯСНО!
Пожелаю Вам в заключение не болеть.
Один «малоизвестный писатель», но известный Вам «Странник» — критик «нагулизма» — Терентий Смирнов.