Научная эффективность в работе
Шрифт:
23. Соболев В. А. PURE: Централизованная система управления научными исследованиями. Презентация. URL:library.spbu.ru/blog/wp-content/uploads/2015/04/PUREHosted EditionValueStory2014.pdf (дата обращения: 10.12.2017).
24. Ученые и наукометрия. В поисках оптимума для России / Л. П. Чурилов и др. // Биосфера. Междисциплинарный научный и прикладной журнал. 2017. Т. 9, № 1. С. 1–12.
25. Фуллер С. Социология интеллектуальной жизни. Карьера ума внутри и вне академии. М.: Издательский дом ДЕЛО, 2018. 384 с.
26.
27. Хайтун С.Д. Наукометрия. Состояние и перспективы. М.: Наука, 1983. 346 с.
28. Чеботарева Е. Э. Гуманитарные исследования как ресурс мягкой силы: новый критерий эффективности? // Конфликтология. 2017. Т. 1. С. 239–250.
29. Чеботарева Е. Э. Научные исследования в контексте цифровой экономики // International Journal of Open Information Technologies. 2017. Vol. 5, N 11. P. 36–40.
30. Шиповалова Л. В. Эффективность науки в горизонте конфликтов // Конфликтология. 2017. № 1. С. 159–173.
31. Эйнштейн А. Мотивы научного исследования // Эйнштейн А. Собр. науч. трудов: в 4 т. Т. IV. М.: Наука, 1967. С. 39–41.
32. Эрштейн Л. Б. Индекс цитирования как способ разрушения науки в России и мире. Влияние на научное руководство и образование // Alma Mater. Вестник высшей школы. 2016. № 11. С. 97–101.
33. Юдин Г. Иллюзия научного сообщества // Социологическое обозрение. 2010. Том 9, № 3. С. 57–88.
34. Bianco M., Gras N., Sutz J. Academic Evaluation: Universal Instrument? Tool for Development? // Minerva. 2016. Vol. 54, iss. 4. P. 399–421.
35. Bordons M., Fern'andez M. T., G'omez I. Advantages and limitations in the use of impact factor measures for the assessment of research performance in a peripheral country. // Scientometrics. 2002. Vol. 53, iss. 2. P. 195–206.
36. Bornmann L., Leydesdorff L. Scientometrics in a changing research landscape // EMBO reports. 2014. Vol. 15, N 12. P. 1228–1232.
37. Cummins R. Meaning and Mental Representation. Cambridge: MIT Press, 1991. 180 p. Marcus G. E., Fischer M. M. I. Anthropology as Cultural Critique: An Experimental Moment in the Human Sciences. Chicago; London: University of Chicago Press, 1986. 180 p.
38. Elliott D. B. Salami slicing and the SPU: Publish or Perish? // Ophthalmic and Physiological Optics. 2013. N 33(6). 312 p.
39. Galison P. Trading with the enemy // Trading zones and interactional expertise: creating new kinds of collaboration / ed. by M. E. Gorman. Cambridge: MIT Press, 2010. P. 25–52.
40. Garfield E. Has Scientific Communication Changed in 300 Years? // Current Contents. N 8. February 25, 1980. P. 5–11.
41. Garfield E. From the Science of Science to Scientometrics Visualizing the History of Science with HistCite Software // Journal of Informetrics. 2009. N 3. P. 173–179.
42. Harding S. “Strong objectivity”: a Response to the New Objectivity Question // Synthese. 1995. N 104. P. 331–349.
43. Harrison C. E., Johnson A. Introduction: Science and National Identity // Osiris. 2009. Vol. 24, N 1. P. 1–14.
44. Hicks D. One size doesn’t fit all: On the co-evolution of national evaluation systems and social science publishing. // Confero. Vol. 1, N 1. 2013. P. 67–90.
45. Hicks, D. Wouters P., Waltman L., Rijcke S., Rafols I. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for Research Metrics // Nature. 2015. Vol. 520, N 7548. P. 429–431.
46. Khvatova T., Dushina S. To Manage or Govern? Researching the Legitimacy of NPM-based Institutional Reforms in Russian Universities // Journal of Management Development. 2017. Vol. 36. N 2. P. 250–267.
47. Kronick D. A. “Devant Le Deluge” and Other Essays on Early Modern Scientific Communication. Latham, MD; Oxford, UK: Scarecrow Press, 2004.
48. Marcus G. E., Fischer M. Anthropology as cultural critique: An experimental moment in the human sciences. Chicago; London: University of Chicago Press. 1999. 194 p.
49. Mingers J. Leydesdorff L. A Review of Theory and Practice in Scientometrics // European Journal of Operational Research. 2015. Vol. 246, N 1. P. 1–19.
50. Mocnik R. Ricardo – Marx // Foucault – Altusser // (Mis)readings of Marx in Continental Philosophy / eds. J. Habjan, J. Whyte. Springer, 2014. P. 67–82.
51. Non-Representational Methodologies. Re-envisioning Research / ed. by Ph. Vannini, Ph. New York; London: Routledge, 2015. 204 p.
52. Price D. J. de S. Networks of Scientific Papers: The Pattern of Bibliographic References Indicates the Nature of the Scientific Research Front // Science. Vol. 149, iss. 3683. July 30, 1965. P. 510–515.
53. Priem J., Taraborelli P., Groth P., Neylon C. Altmetrics: A manifesto. 2010. URL:(дата
54. Representation in Scientific Practice Revisited / eds C. Coopmans, J. Vertesi, M. Lynch, S. Woolgar. Mass.: MIT Press, 2014. 384 p.
55. Research Excellence Framework. URL:(дата обращения: 20.12.2017).
56. Rorty R. Objectivity, Relativism and Truth. New York: Cambridge University Press, 1991. 226 p.
57. Snowball Metrics Recipe Book / L. Colledge. URL:snowballmetrics.com/wp-content/uploads/snowball-recipe-book_ HR.pdf (дата обращения: 20.12.2017).