Новый выбор оружия
Шрифт:
Хирургическим вмешательством в мозг пытались изменить желдаков. Изменили. Сделали послушными дебилами.
– Вот уроды, – возмутился Пригоршня. – Ты посмотри на его форму! Это ведь не зэк, а наш брат-сталкер, из группировки «Воля».
Сразу подумалось о том, сколько пропавших сталкеров сгинуло в аномалиях и погибло от лап мутантов, и сколько пали жертвами натовцев. Удобно устроились, натовцы. Не факт, что всех жертв эксперимента оставляли в живых, как желдаков. Себе я пожелал бы смерти. Представлю, что превращусь в дебила, и волосы дыбом встают.
Энджи задумчиво уставилась на подопытного, обхватив себя руками.
– Совсем
– Ты что! – деланно возмутился я. – Они несут свет демократии нам, варварам.
– Ну его, – вздохнул Пригоршня. – Даже утки расхотелось.
Мы обыскали помещение, нашли еще несколько подсобок, в одной стояли автоклавы, во второй хранились медицинские инструменты и приборы, поросшие пятнами плесени.
– Ничего полезного, – резюмировал Пригоршня и громко чихнул. – Пойдем отсюда, сыростью воняет.
По лестнице мы поднялись наверх. За стенами гудел ураган. Барабанный бой капель дождя слился в монолитный гул.
– Рябят, – позвала Энджи, – мальчики, гляньте-ка!
Она сдернула тряпку, закрывающую дальнюю от двери стену, и за ней обнаружился арсенал. Мы, как во сне, подсвечивая фонариками, подбрели поближе. Аккуратно, рядами, стояли винтовки. На полках, как на витрине, разложены были пистолеты. Отдельно, в ячеистых ящиках, лежали гранаты.
И ножи, ножи на подставках…
И камуфло – «мультикам», натовское родное, не что-нибудь, аккуратными стопками. Ботинки расставлены по размеру.
Пригоршня шумно сглотнул слюну:
– Мальчики и девочки, мы – в раю.
Даже мне, не армейскому, не фанатику разнообразного оружия, было видно, насколько все качественное. Да, наши «эмки» – очень и очень достойные образцы, наверное, лучшее, что можно купить за деньги в Зоне. Но здесь было собрано то, о чем мы только читали – натовцы не продают оружие на нашей территории. Были здесь штурмовые модульные винтовки «SCAR» бельгийского производства, с подствольным гранатометом и без, длиннодульные, изящные, черные. И для ближнего боя – с укороченным хищным стволом. И британские Enfield SA-80, длинноствольные, удобные в руках, выглядящие футуристически. И немецкие модульные карабины HK416, внешне похожие на бельгийцев, и американский «Бушмастер», в девичестве – «Массада», и пистолеты Heckler-Koch USP, универсальные, на американский рынок ориентированные, сорокового калибра, ничуть не хуже любимого моего «глока»; и американские Smith & Wesson «Military and Police» – тезки знаменитого, легендарного даже револьвера. И осколочные ручные гранаты M67 американского же производства… Были и немецкие гранаты – ручная наступательно-оборонительная DM51. И не по одной единице. Все это оружие я знал, но только по картинкам в сети и горячим обсуждениям на форуме…
– Богато живут натовцы, – пробормотал Пригоршня. – Ты смотри! «Бушмастер»! Клевая вещь!
– Ну не знаю, – пожал плечами я. – По-моему, громоздкий он какой-то. «Булл-пап» мне больше нравится.
– А! – махнул рукой Пригоршня. – Много ты понимаешь, штафирка! Компоновка «булл-пап» – вчерашний день!
– А «Таворы»? – съехидничал я.
– «Тавор» – вещь, – согласился Пригоршня. – А «Энфильды» – говно. Их еще после «Бури в пустыне» сами англичане материли. Песку нажрутся – и заклинят.
– Откуда у нас песок? Чай, не пустыня!
– Зато грязищи хоть отбавляй! А вот «Бушмастер» – он же по надежности, как «калаш»! Ни грязь его не берет, ни вода!
– Ну так и таскай «калаш», если он тебе так нравится, – предложил
– «Калаш», конечно, гениальный автомат, – согласился Пригоршня. – Но свое отслужил. Морально устарел. Неудобный он, вот. Дешевый – да, простой – да, любого папуаса можно научить за полчаса, но дизайн… Сейчас в ходу модульный дизайн. Вот смотри: я ж из «СКАРА» за пять минут и без всякого инструмента могу сделать десять разных винтовок. Надо снайперку – ствол длиннее поставлю, приемник под натовский патрон семь шестьдесят два с утяжеленной пулей, оптику сверху. Надо штурмовую – ствол короче, патрон от «калаша», коллиматор. Надо для ближнего боя – фонарик повешу, ствол еще короче, приклад сложу. Конструктор, блин!
Глаза у Пригоршни горели, как у ребенка в кондитерской.
– Или вот «Хеклер-Кох УСП»! – продолжал вещать он. – Лютый пистолет! Одних только комбинаций УСМ у него с полдюжины! Хочешь – с предохранителем, хочешь – с рычагом безопасного спуска, открытый курок, скрытый курок, удлиненный ствол с резьбой под глушак!
– «Глок» надежней.
– Тут спорить не буду. Но я не об этом, – завелся Пригоршня. – Вот я американцев, например, вообще не люблю. Да и всех натовцев скопом. Но уважаю! У нас как делают? Придумали хороший автомат – тот же «калашников» – и все, трава не расти! Будем клепать этот автомат миллионами полвека, только калибры менять под нужды времени. Конкурентов-то все равно нет, госзаказ, так его и разэтак. А в результате боец таскает с собой оружие полувековой давности, когда его вероятный противник вооружен по последнему слову техники. Ух, гады! А все от того, что у них этих фирм оружейных, да конструкторских бюро – хоть жопой ешь, а у нас только «ижмаш»…
– Короче, – перебил я словоизлияния Пригоршни. О судьбах армии и оружейной промышленности он мог трепаться часами. – Что брать-то будем?
– Зависит от тактической задачи, – важно заявил Пригоршня.
Я задумался. Задачи могут возникнуть самые разные, а переть-то оружие на себе! Конечно, будь воля десантника, он бы все забрал, да только как? Значит, надо выбирать. В конечном итоге, не так важно, какой ствол ты возьмешь, сколько боеприпасов к нему у тебя будет. Потому что это только у ножа патроны не кончаются, а любой «Бушмастер» или «Тавор» без патронов – бесполезная железяка.
Поэтому, если исходить из базовой грузоподъемности нас троих, брать надо было что-то малокалиберное, вроде наших «эмок», под натовский патрон пять пятьдесят шесть, и забыть про более крупные калибры. Когда каждый патрон весит на пару грамм меньше, это кажется пустяком, но когда ты тащишь на своем горбу пару сотен этих патронов, все воспринимается по-другому.
– Лучше сюда прийти еще раз специально за оружием, – посоветовала Энджи, наблюдавшая за нами со стороны.
Пригоршня ткнул пальцем в потолок:
– Дело говорит.
Но была тут одна загвоздка. В современной военной доктрине что натовской, что отечественной, введение малокалиберного боеприпаса было призвано не столько облегчить жизнь бойца, сколько увеличить количество раненых противников. Именно раненых, а не убитых. Потому что убитого в землю зароют или домой в гробу отправят, а раненого надо с поля боя унести, в госпиталь доставить, там его лечить-кормить-содержать, а потом либо обратно вернуть в строй, либо пенсию по инвалидности платить. Экономически выгоднее ранить врага, а не убивать. Но мы-то не на войне, нам мутантов мочить, а значит, надо что-то тяжелое, мощное, убивающее.