ОЧИЩЕНИЕ «НОВОГО ЗАВЕТА»
Шрифт:
В связи с чем, территориально разрозненные по тогдашнему Древнему миру члены «первых христианских общины» и избрали древнегреческий языке для установления контактов между общинами…
Что же касается самых «первых христианских манускриптов» – письменных копий, что на древнегреческом, что на другие языках, то, когда они были обнаружены историками в архивах и археологами при раскопках! то тут сразу проявился и один негативный аспект, что напрямую касался текстов «Нового Завета».
Ведь почти сразу, после начала обработки, восстановления и анализа найденных археологами христианских
Сам термин «расхождения» – это «нейтральное» иди «дипломатическое» понятие, под которым все заинтересованные ученные и христианские богословы в действительности точно понимают, что тексты «Нового Завета» во многом различаются между собой как по содержанию, так и зачастую по смыслу их толкования!!! потому что они сфальсифицированы!!! и таким нехитрым путем этой проблемы «маскируют» от внимания широкого круга верующих.
Причем уже начиная с конца 18 века было установлено много фактов говорящих не просто об ошибках или описках неустановленных христианских переписчиков текстов книг «Нового Завета», а уже о прямой фальсификации «священных текстов»!
И как сам видит заранее не упреждённый читатель мы затронули вопросы архиважные! И нам для их изучения, понадобится «смелость» посмотреть правде в глаза, «сила воли» и не дюжий «интеллект»!
Ну и само собой нам в этих религиозных лабиринтах, заросших за свою двухтысячелетнюю историю фигурально говоря «дикими джунглями» предрассудков, мифов и легенд остро потребуется и опытный проводник!
И я такого человека нашел. Это Эрман Барт, ныне живущий в США американский библеист, профессор религиоведения Университета Северной Каролины, доктор богословия, автор 30 книг.
Научные интересы: текстология Нового завета, историческая личность Иисуса Христа, развитие раннего христианства.
В своих работах аргументирует, что Иисус – реально существовавшая историческая личность и проповедник скорого апокалипсиса, часть книг Нового Завета написана не апостолами, а неизвестными авторами, а сам состав канона Нового Завета обусловлен социальной борьбой среди первых христиан.
Вашему автору удалось найти и прочитать ряд его книг: «Искаженные слова Иисуса. Кто, когда и зачем прав», «Иисус, прерванное Слово. Как на самом деле зарождалось христианство», «Утерянное Евангелие от Иуды. Новый взгляд на предателя и преданного» , «А был ли Иисус? Неожиданная историческая правда», «Великий обман. Научный взгляд на авторство священных текстов» и «Текстология Нового Завета. Рукописная традиция, возникновение искажений и реконструкция оригинала».
И именно после прочтения вышеперечисленных книг меня как у автора родилась идея и написать свое видение проблем «Нового Завета». Но поскольку я не во всем согласен с Э. Бартом, то в этой книге я далее просто пытаюсь развить его мысли далее, уже с точки зрения атеиста.
Но при этом высказав естественно и искреннюю благодарность за то, что Э.Барт первым «пробил колею» в нужном и главное в верном направлении» в вопросе
А продолжая тему фальсификации текстов «Нового Завета» и бесчисленного количества найденных в нем ошибок, описок и исправлений то тут надо сразу и отметить, что в этом отношении «Старый Завет» особенно «Пятикнижие Моисея» иудейская ТОРА не имеют таких явных недостатков. Иудейские переписчики и корректоры текстов книг «Старого завета» все же более тщательно проводили свою работу.
А все эти многочисленные факты фальсификаций текстов книг «Нового Завета» зачастую уже от первых прямых фальсификаций текстов «Нового Завета» от века к веку все росли и росли в количество исчислении…!
И к примеру, по состоянию уже на 1707 г. по подсчетам западноевропейских ученных насчитывалось около 30 000 единиц!
Далее я расскажу кто, когда первым подсчитал это количество и как после этого в ученном мире начался процесс «Очищения» текстов «Нового Завета».
А здесь я только отмечу, что накопление этой «критической массы» с этого периода времени началось с подачи первых философов-атеистов и далее переросло в острое противоречие с «церковной» (что католической, что православной) без апелляционной догматической установкой, (направленной для широкого круга христиан), что мол «Библия» куда входил и «Новый Завет» являлись неизменно боговдохновенными вплоть до последнего слова и даже запятой…!
И что, мол никто не силах изменить эти «священные тексты» и тем самым исказить суть истины верного христианского учения!
Но в то же время в отличии скажем от «широкого круга христиан» сами христианские священнослужители еще с времен обучения в своих духовных семинариях и академиях, хорошо знали, что все то, что они изучают, во-первых, отнюдь не оригиналы Нового Завета! а только – копии с древних копий, а не с подлинных первоисточников и что сделанные они были спустя приблизительно (самые древние с IV века н. э.) а чаще – спустя много столетий спустя.
Во-вторых, даже руководителям первых христианских церквей начиная с II в н.э. уже было достоверно известно, что среди копий «Нового Завета» имеющихся в их распоряжении нет ни единой абсолютно точной!!! поскольку переписчики, работавшие над ними, непреднамеренно или с умыслом вносили изменения в некоторые фрагменты текста.
Так кстати делали все переписчики, что католические, что православные…
Поэтому уже и в первых христианских церквях вместо действительно» боговдохновенных слов» Иисуса Христа в смысле автографов (то есть оригиналов) имелись поздние копии из копий неизвестного происхождения!
Но уже с момента первого разделения христианства на католицизм и православие обеими противоборствующими сторонами сразу же была запущена в оборот и негласное «правило», что мол только в католиков или только у православных! имеется оригинальная Библия в составе которой находится точный «Новый Завет»! и что именно эта версия «Нового Завета» есть боговдохновенная!
Насколько правы противоборствующие стороны по этому вопросу вы уважаемый читатель сами узнаете из последующих глав этой книги.