Осуществленная утопия: первый эксперимент профессиональной самоорганизации в психиатрии

Савенко Юрий

Четыре представителя НПА выступили на съезде Американской психиатрической ассоциации в Майами, на котором была акцентирована необходимость работы психиатров с родственниками пациентов и группами защитников пациентов.

НПЖ опубликовал перевод DSM-IVи его обсуждение, обзор работы «Контроль над сознанием, промывание мозгов и права человека», проект Украинского закона о защите от этого и информацию о начавшихся религиозных погромах.

В конце декабря руководитель «Общества клинических психотерапевтов НПА России»

М.Е. Бурно организовал первые, с тех пор ежегодные, Консторумские чтения.

1995 год ознаменовался новыми формами использования психиатрии в политических целях. Война в Чечне положила конец смутному времени в России в пользу имперских целей и приоритетов. Началось неуклонное наступление на демократическое завоевания и возвращение авторитаризма. На круглом столе в Совете Федерации, где обсуждался законопроект «Об информационно-психологической безопасности личности» и на V-ой Международной конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра» президент НПА высмеял фильм и выступление А.Е.Акимова о торсионных полях или так наз. психотронном оружии, доказательством существования которого служили специально организованные протестные демонстрации с участием больных с синдромом Кандинского-Клерамбо, а на парламентских слушаниях в Государственной Думе выступил против дополнений к закону «О свободе вероисповедания», запрещающем деятельность религиозных объединений, которые «наносят ущерб физическому, психическому и нравственному здоровью», «скрывая фактический характер и цели своей деятельности» и т. п. Хотя 03.03.1995 г. Президиум РОП с участием НПА дезавуировал заключение Ю.И. Полищука как научно несостоятельное, а истцы отозвали иск, суд проигнорировал это и 15.03 арестовал имущество АУМ. А спустя неделю грянуло сообщение о газовой атаке в токийском метро. Началась буря в прессе, не бросить камень в АУМ стало просто неприличным, наши интервью всюду изымались, наш протест против психиатрических претензий к АУМ воспринимался как защита террористической организации. На фоне этой бурной кампании, с нападениями и избиениями членов АУМ при пособничестве милиции, с 17.03 по 05.04.1995 г. нами было проведено тщательное исследование: из списка послушников случайной выборкой была выделена группа в 30 человек, каждый из которых трижды проходил освидетельствование у разных психиатров из группы 11 известных специалистов. В условиях прессинга и угроз на работе несколько членов исследовательской группы покинули ее и заменить их было нелегко. Но исследование было завершено и перечеркнуло умозрительные открытия Полищука «псевдорелигиозного бреда» и пребывания в АУМ как «духовного наркотика», подхваченное, тем не менее, профессором из Института Сербского Ф.В.Кондратьевым. Характерна их опора на малограмотных сектоборцев, тогда как мы тесно сотрудничали с ведущими религиоведами. Устроенный преюцидный

судебный процесс над АУМ, где сторону обвинения изо всех сил поддерживал Центр Сербского, блокируясь с используемым Московской патриархией депрограмматором, религиозным графоманом Александром Дворкиным, был выигран исключительно благодаря административному ресурсу.

Д-ра Савенко трижды вызывали в следственный отдел Генеральной прокуратуры в качестве свидетеля по проведенному исследованию монахов АУМ, допрашивая по 4 часа, записывая ответы в гадливом ключе, под конец настолько грубо, что он прервал это и в конечном счете добился письменных извинений. Принятый репрессивный закон о свободе вероисповедания избавил его от дальнейшего преследования, основанием которого была высказанная проф. Кондратьевым в суде уверенность в его подкупе. Не зная, что он читал эту стенограмму, Кондратьев на конференции в Ростове-на-Дону пытался с ним расцеловаться (совсем как в экранизации романа В.Гроссмана «Жизнь и судьба»), и уже во втором выпуске «Российского психиатрического журнала» Кондратьев написал, что НПА выполняет заказ на западные деньги. Видимо, испуганный всем этим, вице-президент НПА д-р Э.Л.Гушанский написал донос на президента НПА в Генеральную прокуратуру, Минздрав, РОП и Российский исследовательский центр по правам человека, где в течение 4 часов под председательством Б.Л.Альтшулера, в прошлом секретаря А.Д.Сахарова, при участии всех сторон разбирался представленный к доносу компромат. Последний был признан несостоятельным, а А.Подрабинек сообщил о своем изначальном недовольстве приемом Гушанского в НПА и привел известного барда Петра Старчика, назвавшего угрозы Гушанского за исполняемые им на квартирах песни «худшим воспоминанием своей жизни». Так Ассоциация потеряла незаурядного профессионала, которому была предоставлена возможность достойно проявить себя.

Осенью 1995 г. НПА провела шестой цикл образовательной программы «Правовое регулирование психиатрической помощи в России и за рубежом». Цикл блестящих лекций, остроумно построенных на еврейских анекдотах, прочел председатель комитета WPA «Психиатрия, право и этика» знаменитый израильский судья Амнон Карми. Состоялись доклады известных специалистов по этике Антонио Пига (Испания) и П.Кокконен (Финляндия), серия лекций отечественных специалистов и два клинических разбора. Приехало 35 слушателей из самых дальних регионов. На пятый день прошел очередной съезд НПА. На съезде выступили президент французской научной ассоциации психиатров негосударственной службы Жан Эйм и заместитель председателя Ассоциации врачей России В.Н.Уранов, посвятивший выступление частнопрактикующей врачебной деятельности как основе независимости, а также Ф.Шмидель и С.Ильюшенко о деятельности Прикладной инженерной лаборатории НПА.

Конец ознакомительного фрагмента.