Париж 1914 (темпы операций)
Шрифт:
2. Медлительность темпа развития маневра обусловливалась неясностью обстановки. Мы видели, что только к вечеру 8 сентября в обоих случаях окончательно созрела идея операции. Имевшиеся в распоряжении противников 4 дня не были использованы достаточно целесообразно: маневр запоздал,с обеих сторон. Но полезно все же вспомнить, что Клюктребовал от 3–го и 9–го корпусов решительного результата еще 8 сентября; Жоффр требовал того же от англичан. Но упущенного уже нельзя было вернуть.
3. Задержкив осуществлении маневра вызывались и тем, что, встречая сопротивление, войска останавливались в своем движении. Пример англичан в этом отношении особенно поучителен.
4. Кавалерияне
5. Только в качестве предварительного вывода — к этому мы вернемся в заключительной главе — следует указать, что перевозка на автомашинах,разрешила бы в ряде случаев возникшие трудности. Какое ускорение маневрабыло бы получено Клюкомв случае использования мотосредств! В несколько часов 2 корпуса были бы уже на Урке. Тем знаменательнее первое использование этих средств французами для переброски одной дивизии из Парижа к фронту на Урке.
При таких условиях можно спросить, был ли, в конце концов, осуществлен хоть один из предпринятых маневров на Марне? На этот вопрос ответ уже был дан. Маневр 6–й французской и контрманевр 1–й германской армий на реке Урк не увенчались успехом. Клюкоказался не только скованным на реке Урк, не только не сумел своевременно вновь повернуться на юг против англичан, но вследствие всего этого сам подставил под удар свой левый фланг. Наступление же англичан, хотя и рекордное по медлительности, свою роль сыграло. Окончательное уяснение всех этих этапов сложной операции возможно лишь в результате рассмотрения всего сражения в целом.
Глава пятая
Остановка германского наступления на Марне
(Схемы 7–17)
А о сих пор наше внимание сосредоточивалось исключительно на событиях, происходивших на западном крыле фронта Марнской битвы. Нами установлено, что с самого начала сражения союзники получили выигрыш темпа, в силу внезапности атаки 6–й французской армии. Хотя сама по себе эта атака успеха не имела, но она привлекла, а затем приковала к себе силы 1–й германской армии. В результате союзники получили время и свободное пространство для завершения маневра левого крыла, который в противном случае, в силу медлительности, не имел бы шансов на успех. Выигрыш темпа реализовался выигрышем времени для нового маневра против левою фланга армии Клюка.Следовательно, разрыв (брешь) между 1–й и 2–й германскими армиями вовсе не абсолютно, а относительнообеспечивал успех союзников. Эта относительность определялась временем,в течение которого союзники могли эту брешь использовать. Союзники имели в своем распоряжении целых 4 дня. Но если бы Клюкутак, как он хотел, в самом деле удалось разгромить 6–ю армию, допустим, 7 сентября, очевидно, он не только бы имел время и возможность задержать на Марне движение англичан, но и занял бы в отношении их угрожающее положение. Отсюда следует прямой вывод, что геометрические построения нужно рассматривать в свете маневра,динамики, активности сил, которые способны придать этим соотношениям совершенно иной вид.
Но указанная относительность должна пониматься еще шире.
Прочие армии, участвовавшие в сражении, могли внести коренное изменение своими действиями. Это касается прежде всего 2–й германской армии. Если Клюкбыл скован на Урке, то эта другая армия в начале сражения во всяким случае сохраняла свободу маневра. Почему бы, например, она не могла отойти к Марне, перегруппироваться и взять на себя защиту линии этой реки, не допуская проникновения сил противника в тыл 1–й германской армии. Тогда положение вещей вновь изменилось бы коренным образом:
Где же была 2–я германская армия в эти решающие дни? Почему она своей активностью не внесла это коренное изменение в борьбу на берегах Марны?
На эти вопросы ответ дается в дальнейшем изложении. Но вернемся к общей ситуации всех германских армий, участвовавших в сражении. Здесь сразу же должен быть подчеркнут один решающий момент.
После пограничного сражения германские армии находились в непрерывном движении вперед — к югу. 4 сентября германское главное командование дало директиву о частичной приостановке этого наступления: две правофланговые армии должны были стать между Уазой и Сеной фронтом к Парижу. Но, во-первых, и по этой директиве прочие германские армии должны были продолжать наступление: 3–я армия должна была выйти в район Труа; во-вторых, когда начались бои на реке Урк, германские армии еще продолжали наступать, лишь частично начав выполнять указания главного германского командования. Этот факт имеет огромнейшее значение для понимания сути Марнской битвы. Приведем один пример.
Сравним удар, произведенный 6–й французской армией на Урке, со схватыванием за руку человека. Если последний стоит на месте, то такое внезапное схватывание может, конечно, поставить его в затруднительное положение, но все же он имеет значительную свободу для парирования удара. Но допустим, что человек схвачен за руку на бегу.Это сразу поставит его в опасное положение: крепко схваченный противником, он по инерции подается вперед, и остановка, которая все-таки неизбежна, связана с потерей равновесия.
Как ни слаба эта аналогия, она все же полезна для уяснения того, что произошло на Марне. Если бы в момент удара германские армии стояли на месте, эффект от флангового удара генерала Монурибыл бы очень ограничен. Но все дело в том, что германские армии продолжали свое наступление по инерции,даже в тот момент, когда 1–я германская армия была уже остановленаи прикована к фронту на реке Урк. Этот факт имел неисчислимые последствия. В этот момент германский фронт в целом потерял свою стойкость и равновесие.
Соответственно этому по-разному сложилась обстановка и на фронте союзников. 6 сентября утром, на всем протяжении от Парижа до Вердена, они перешли в наступление. Но в то время, когда левое крыло получило возможность движения вперед, прочие французские армии столкнулись с наступающими германскими. Результатом грандиозного встречного сражения явилась остановка на местегерманского наступления. Это дало основание французскому официальному труду применить термин «bataille d'arret» («битва остановки») для характеристики сражения на (фронте 9–й, 4–й и 3–й французских армий.
Но следует ли ограничивать применение этого термина только пределами этих армий? Не явилась ли Марнская битва в целом именно «bataille d'arret»? He заключался ли главный смысл ее в остановке германского наступления? Так оно и было в действительности.
В самом деле, союзники достигли успеха на своем левом крылe, использовав преимущества выигрыша темпа. Но это оказалось возможным лишь потому, что на остальном фронте сражения им удалось нейтрализовать маневренную энергиюгерманских армий. Вслед за этим события западного крыла оказали свое воздействие и на весь германский фронт и прежде всего на 2–ю германскую армию. Они вынудили отход этой последней, а затем и других армий. Но этот отход не был результатом разгрома.Поэтому германские армии смогли остановитьсяи организовать, оборону на новом рубеже.