"Перевал Дятлова". Компиляция. Книги 1-9
Шрифт:
4. Последствия конфликта с начальством. Вынужден уволиться, ибо угрожают подставить и подвести под "нецелевую растрату казённого имущества". Суть в том, что на него ничего не вешают из подотчётного имущества. С него просто удерживают за другое! За что? При приёме на работу ему должны были выдать спецодежду: ватник, костюм х/б, кирзачи, каску, подшлемник, ещё что-то. И при увольнении он это должен сдать, если не вышел срок ношения/годности или нет акта о списании(порча, брак). А если не сдал — будь добр компенсировать с учётом износа выданной одежды. Ватник тебе на три года положен, цена 30 рублёв? А ты его месяц проносил всего! Ватника нет? А где он?
5. У Николая пропадает что-то из оборудования (к примеру, нивелир+рейка) или десяток линеек-уровней. Не важно, как — украли, продал "налево", забыли вернуть рабочие-соседи, списали по ошибке. Оборудования нет. Как молодого специалиста уволить не могут, но опять же, бьют по карману, и очень сильно. Могут высчитывать за оборудование до 50 % из зарплаты каждый месяц плюс снять премию за что-то (к примеру, за распитие Ивановым, Петровым и Сидоровым на рабочем месте алкоголя, пойманы главным инженером с поличным, мастер наказан как не уследивший). А тут как назло — поход. Совпало так. Опять же — катастрофическая нехватка денег, долги и подавленное настроение.
6. Что-то умышленно испортил или "помогли" испортить. Тут вплоть до увольнения. Но сначала отработай, пока не возместишь стоимость! Могут высчитывать за оборудование до 50 % из зарплаты каждый месяц плюс снять премию за что-то (к примеру, за распитие Ивановым, Петровым и Сидоровым на рабочем месте алкоголя, пойманы главным инженером с поличным). А когда возместит стоимость утраченного, только тогда уволят. Ну и при увольнении не забудут удержать за спецодежду в десятикратном размере.
Возможны комбинации версий. К примеру версии № 2+№ 4. Или версии № 2+№ 3+№ 5.
Но как бы там не было, всё это ведёт к тому же результату — чёрная полоса в жизни, денег нет, возможно, что и работы нет. Разве что отпадает статья за растрату, уголовное дело и следствие, что и позволяет ему уйти в поход (то есть развеяться или убежать от неприятностей ненадолго, пока всё успокоится). Как и отпадает версия с несчастным случаем на производстве, вину за который тоже могли повесить на Николая.
Не претендую на истину в последней инстанции, всё строится на зыбком предположении, что будь у него на работе серьёзные неприятности — недостача или несчастный случай на стройке, то ни в какой бы поход он не пошёл.
Версия Дениса Морозова о тиражировании «веселых картинок» меня не очень убедила. Могло случиться и такое, не спорю. Но можно придумать с десяток правдоподобных версий схожего плана, беда у них будет общая — всё умозрительно, никаких подтверждений (упомянутая Зиновьевым книга — зацепка шаткая).
Версия со служебными неприятностями имеет больше обоснований. Тут и письмо («прощай, карьера», «суд ПОКА не грозит»), и некий разговор с Юдиным, отраженный в дневнике последнего. И построения Дениса Морозова, касающиеся работы Тибо, показались мне обоснованными и базирующимися на неплохом знании реалий. Убедительно и ничему не противоречит.
Растрата подотчетных стройматериалов действительно грозила не просто неприятностями, а уголовным делом и судом (причем я не нашел в кодексе тех лет упоминания, с какой суммы начиналась уголовная ответственность).
В общем, изложены вполне возможные и здравые варианты
Глава 17. Еще раз об охоте, или Печальная история пса Кучера
Уже упоминавшийся дятловед Роман Т. убеждал меня, что ружьё в походе — вещь бесполезная. Весит вместе с патронами много, добыча мизерная, и гораздо эффективнее взамен взять крупу и консервы того же веса. Охотничья собака тоже убыточна, съест за поход больше, чем поможет добыть.
Другой дятловед, мне не знакомый, насмешливо написал: да что вы, собака в походе — великое дело! Приличный запас мяса на черный день, который не нужно тащить на себе, он движется своим ходом!
На первый взгляд слова Романа выглядят разумными и взвешенными, а реплика безымянного дятловеда кажется тупым ёрничаньем.
Однако не будем спешить. Обратим внимание на летний поход 1958 года по Восточному Саяну. К дятловской эпопее он имеет определенное отношение: в составе тургруппы УПИ шли будущие участники «Хибины» Юрий Дорошенко и Зина Колмогорова (в то время их романтические отношения были в разгаре). И хорошо нам знакомый Юрий Блинов участвовал. И Лида Григорьева, близкая подруга Зины.
У каждого из них был свой круг обязанностей. Зина названа в плане похода медиком, Дорошенко отвечал за сбор коллекции минералов, Лида Григорьева — за гербарий.
А Юрий Блинов вполне официально числился охотником группы. Для выполнения своих обязанностей имел ружьё и охотничью собаку по кличке Кучер.
Дело в том, что поход был длительный. Предполагалось потратить больше месяца на прохождение по сложной местности маршрута длиной 530 км.
Унести на себе продукты на такой долгий путь практически невозможно (если, конечно, не посчастливится раздобыть сверхлегкие и сверхкалорийные пайки космонавтов или спецназовцев). Планировали поход туристы опытные, понимали этот нюанс и подстраховались: предварительно заложили продуктовые склады в промежуточных пунктах последней части похода. Но в первые недели прохождения весьма рассчитывали на охотничьи таланты Юрия Блинова.
На беду, охота у того не заладилась. Запись от 20.07:
«Продолжая движение, замечаем марала, который спокойно наблюдает за нами из-за кустов. Он убежал только после выстрелов по нему. В это время позади нас Кучер поднял небольшое стадо маралов и преследует их. Но нам некогда».
Марал (разновидность оленя) — животное крупное. Его добытая туша разом бы окупила и рацион Кучера, и оправдала бы вес ружья и боеприпасов, и несколько обесценила бы рассуждения дятловеда Романа Т. Но Блинов или промахнулся, или не сумел добрать подранка, и марал ушел.
И впоследствии Юрий охотился не слишком успешно. Первую дичь сумел добыть лишь неделю спустя, да и то помогать охотнику пришлось всей группе, потеряв немало времени. Запись от 27 июля:
«Вышли в 8:15. Сначала идем по берегу, проходим два притока, затем по большой песчаной косе. Около 10:00 за косой Юра Б., к общей радости, убил гуся. При его поимке пришлось переплывать Кизир, что и сделал Юра Д., другие загоняли гуся на этом берегу». (Юра Б. и Юра Д. — Блинов и Дорошенко.)
Гусь птица крупная, но десять едоков оприходовали его за один вечер. А дальше Блинову вновь фатально не везло с добычей. При этом группу преследовали проблемы со здоровьем. В самом начале похода повредил голеностоп Владимир Киселев. Идти мог, но медленнее обычного, задерживая всех. И не только он пострадал, запись от 24.07: