Переводы польских форумов за 2008 г.
Шрифт:
А этот «мир» представляешь на форуме именно ты, умник?
Michalng
— Единственное, что я представляю на форуме, это мои взгляды
.
Rav 107
— «Что они там делают? Если албанцы правят, то уж со всеми этого правления последствиями».
Например, они там потому, что сербы ведут себя, как
Rijselman 12
— Те, кого ты называешь террористами, у себя дома и могут стрелять, например, в албанцев или в американских шавок, которыми стали поляки…
Rav 107
— Нет слов, что за фанатизм… жаль, что пару лет ты не защищал албанцев, когда их Милошевич убивал и пытался выгнать их из Косово, а ведь они тоже были у себя дома.
Kijwoko
— А если слегка перефразировать твой комментарий:
«Например, они там потому, что албанцы (было — сербы) ведут себя, как террористы, и бегают по городу с гранатами, а также стреляют в людей из автоматов (информация из комментируемой статьи)».
Откуда такая разница в походе: если сербы, то плохие и террористы, а если албанцы, то хорошие партизаны? Потому что Большой брат так считает, и надо повторять за ним??!
Rav 107
— Гм… всё совсем наоборот. Ведь на этом форуме подход совершенно такой же, только в другую сторону — если сербы. То им всё можно, а албанцы — плохие террористы. Но ведь так обстоят дела со всеми конфликтами мире — есть хорошие сербы (большинство) и плохие сербы (меньшинство, но их-то больше всего слышно и видно), так же, как хорошие албанцы (большинство) и плохие албанцы (меньшинство, которое больше всего слышно и видно)…
Моё мнение взвешено: террорист — это террорист, независимо от того, какой он национальности или вероисповедания. Я не стану поддерживать сербов только потому, что они славяне, если они ведут себя, как бандиты (а именно так они вели себя в Косовской Митровице). У албанцев есть свои грехи на совести со времён активности Армии Освобождения Косово, наверное, как и каждый на Балканах в тот период, может быть, за исключением словенцев и македонцев. Однако вина их ничто по сравнению с тем, что армия Милошевича вытворяла в Косово…
Kijwoko
— Проблема выглядит следующим образом:
«После провозглашения в феврале независимости Косово сербское меньшинство пытается взять под свой контроль государственные институции, которые находятся в населённой ими северной части страны. На вчерашнее очередное нападение резко отреагировал руководитель миссии ООН в Косово (UNMIK) Йоахим Рюкер. Он подчеркнул, что если сербы не покинут здание (вчера шли переговоры), то оно будет освобождено полицией, а участники нападения будут отвечать по закону. Он заверил, что международные силы «никогда не допустят разделения
www.gazetawyborcza.pl/1,76842,5024664.html
А теперь я изложу своими словами: сначала отрезается кусок Сербии (Косово) и даётся независимость меньшинству, там живущему (албанскому), а теперь, если меньшинство (сербское), живущее в этом новом государстве (Косово) также хочется независимости, то тут ООН перестаёт быть объективной и намерена не допустить этого. Ты всё ещё утверждаешь, что «подход в другую сторону»? В какую???
Nessie — jp
— «А теперь я изложу своими словами: сначала отрезается кусок Сербии (Косово) и даётся независимость меньшинству, там живущему (албанскому)».
Почему ты используешь безличную форму? Кто отрезает? Кто даёт?
Ответ: албанцы сами взяли, сами себе отрезали — ещё в 90-ых годах. Так что поздно жалеть об этом.
Конечно, можно горевать над огромной потерей Сербии, но что общего это имеет с вооружённым нападением на соседей, потому что они решили по-своему решить свой квартирный вопрос?
НИЧТО не оправдывает бандитизма. На Косово никто не нападал и никто его не оккупировал, Сербия долгие годы игнорировала проблему, пока, наконец, проблема не укусила её за задницу. Вот и всё. забрасывание гранатами и действия «городских партизан» принесут только одно — смерть сотен людей. ЗАЧЕМ?
Если бы Силезия отделилась от Польши, ты поехал бы туда стрелять в силезцев? Потому что я — нет.
Kijwoko
— «Если бы Силезия отделилась от Польши, ты поехал бы туда стрелять в силезцев? Потому что я — нет».
А твоя аналогия что должна доказать?!
Для меня аналогия может выглядеть следующим образом: если бы мир сначала признал провозглашённую Силезией независимость на территории, населённой не только силезцами, но и поляками (которые составляли бы меньшинство среди силезцев в новом независимом государстве), а затем не признал бы независимость этих поляков в новом независимом государстве Силезия, то вот тут бы я увидел аналогию.
Вы это имели в виду?!
Rijselman 12.0
— Ты тоже поверил в анти-сербскую пропаганду США и Великобритании? Если так, то можешь называть меня фанатиком, фашистом, нацистом. Заодно можешь обозвать террористами тибетцев или варшавских повстанцев…
Rav 107
— Я понимаю, что ты свою «объективную» информацию черпаешь из весьма объективных российских СМИ, потому что, кроме Сербии, только там отрицают преступления Милошевича в Косово и не только…
Abhaod
— www.liu.edu/cwis/cwp/library/african/2000/1995_05b.jpg
Nessie — jp
— «а затем не признал бы независимость этих поляков в новом независимом государстве Силезия, то вот тут бы я увидел аналогию.
Вы это имели в виду?!».
Ладно, разовьём эту аналогию дальше. Посмотрим: Косово провозгласило свою независимость, кажется, в 1997 году? А когда дождалось признания? Вот, через 10 лет. В таком случае, через 10 лет мы признаем независимость этих сербов из Косово, ОК? Доволен?