Политическая история Римской империи
Шрифт:
Говоря о различных империях, существовавших на протяжении человеческой истории, в первую очередь имеют в виду Римскую империю. Долгое время ее представляли как образец, на который равнялись последующие империи и с которым их постоянно сравнивали. В 2010 г. появилась книга «Империи в мире». Один из ее авторов — Дж. Бербенк является специалистом по русской истории, а другой, Ф. Купер, — по деколонизации Африки, но и они свой обзор истории империй начинают для Запада с Римской империи, а для Востока — с Ханьской[8]. В последнее время от такого представления, правда, начинают отходить, но и в этом случае Римскую империю постоянно имеют в виду, даже если эксплицитно это не выражают. Недаром, как полагают многие исследователи, именно Римская империя явилась первой удавшейся попыткой реализации универсализма человеческой истории. Порой даже полагают, что она была, по существу, единственной, о которой можно без всяких оговорок говорить именно как об империи. И все же и она рухнула. История Римской империи показывает историчность любой
Феномен Римской империи вызывал интерес уже во время ее существования и даже до того, как республика сменилась империей. Еще во II в. до н. э. грек Полибий задался вопросом, почему Рим сумел победить всех врагов и утвердить свою власть над ними. И вот уже более двух тысячелетий историки разных времен, стран и народов обращаются к истории этого государства. Не является исключением и отечественная историография. Надо, однако, отметить, что после утверждения марксизма как единственного учения, способного правильно описать и оценить историю в целом и отдельные ее эпизоды, в нашей науке был сделан вполне в тех условиях объяснимый и оправданный крен в социально-экономическую сферу. Это ни в коем случае не означает, что политическая история полностью исчезла из отечественной историографии. Не говоря об учебниках и общих работах по истории Рима, в которых политическая история никак не может быть обойденной, и в советское время, и в нынешнюю эпоху появился ряд очень интересных и важных работ по этому аспекту римской истории. Правда, большинство из них концентрирует свое внимание либо на времени становления римской государственности, либо на периоде республики и особенно ее гибели. Но и время империи не обойдено полностью. Значительную роль в историографии Римской империи именно в политическом аспекте сыграли и до сих пор играют монография и многочисленные статьи А. Б. Егорова. Большое внимание отечественных исследователей привлекает правление Августа. Значительный вклад в его изучение внесли А. Н. Машкин, Я. Ю. Межерицкий, Ф. А. Михайловский, В. Н. Парфенов, С. Л. Утченко, И. Ш. Шифман. Изучая творчество Тацита, политические аспекты его времени внимательно исследовал Г. С. Кнабе. От политической истории неотделима история армии, и римскую армию эпохи империи изучал А. В. Махлаюк. Большое внимание исследователей привлекает внешнеполитическая история, история взаимоотношений Римской империи и ее соседей. В этом плане надо упомянуть исследования А. Г. Бокщанина о римско-парфянских отношениях и А. ?. Ременникова, В. П. Будановой и Ю. К. Колосовской о римско-варварских отношениях в районе Дуная и Балкан. Большое внимание уделяется изучению отдельных провинций Римской империи, а также греческих городов и государств Северного Причерноморья и Южного Кавказа (Закавказья) в период существования Римской империи, и в этих работах проблема отношений с Римом, конечно же, занимает важное место. Разумеется, здесь перечислены далеко не все работы отечественных историков по политическим проблемам Римской империи. К ним надо добавить ряд монографий и отдельных статей зарубежных историков, за последние 15–20 лет переведенных и опубликованных в России.
И все-таки, как представляется, синтетической работы по политической истории Римской империи в нашей стране пока не появилось. Предлагаемая читателю книга кажется нам именно такой синтетической монографией[10]. Римская империя существовала на протяжении довольно долгого времени. Ее история делится на три больших периода: ранняя империя (30 до н. э. — 235), переход от ранней империи к поздней, часто называемый «военной анархией» (235–285), и поздняя империя (285–476)[11]. Они отличаются друг от друга не только хронологически, но и качественно, поэтому есть смысл рассмотреть историю каждого из них отдельно. Данная книга посвящена ранней империи. С точки зрения политического строя это была эпоха принципата. Его становление, развитие и кризис и рассматриваются в этой работе. Жанр ее не предполагает научного аппарата, однако его отсутствие не означает пренебрежения предшествующей и ныне существующей историографией. Автор, разумеется, опирался на многочисленные исследования как отечественных, так и зарубежных историков, филологов, юристов.
I
КРУШЕНИЕ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
С того времени, когда Тиберий Гракх выступил с предложением своего аграрного закона в 133 г. до н. э., начался кризис Римской республики. Его завершением можно считать Союзническую войну. Внешне она закончилась победой Рима, вновь продемонстрировавшего свою военную мощь. Италийский союз перестал существовать, но на деле рухнули старые порядки, представления и вообще все старые формы жизни Рима. Италики добились своего. С распространением гражданства практически на всю Италию Римско-Италийская федерация исчезла, и ее место заняло относительно унитарное Италийское государство, а Рим из полиса, стоявшего во главе сложной системы подчиненных общин, превратился в его столицу. Италийские общины становились муниципиями, граждане которых стали обладать теми же правами, что и римляне. Конечно, данный процесс длился долго, и после Союзнической войны он
После Союзнической войны сначала в принципе, а затем и на практике создается новый гражданский коллектив, состоявший из римлян и граждан италийских муниципиев. Однако в устройстве самого государства изменений не произошло. Сенат по-прежнему состоял преимущественно из представителей староримской знати, фактически не изменился и состав высших магистратов. Таким образом, в римской жизни наметилось, а вскоре и выявилось довольно ярко противоречие между сутью государства и его формой, сохранившей старое полиснореспубликанское устройство. Последнее себя изживало, поэтому можно говорить о завершении кризиса республики. Но закончился он не выздоровлением государства, а начавшейся его агонией.
Борьба за власть. Диктатура Суллы. Еще в ходе Союзнической войны Рим столкнулся с понтийским царем Митридатом, пытавшимся создать мощную державу, интересы последнего противоречили римским. Началась война в Италии, казалось, дававшая прекрасную возможность вытеснить римлян из Греции, Азии и района проливов. Римское правительство решило направить на Восток только что отвоевавшую в Италии армию во главе с консулом 88 г. до н. э. Л. Корнелием Суллой. Но против него выступил народный трибун этого года П. Сульпиций Руф. Он был популяром и в борьбе за свои цели сделал ставку на Мария, предложив ряд законопроектов, в том числе о равномерном распределении новых граждан по трибам, а также о назначении командующим армией, направляемой против Митридата, Мария вместо Суллы. В городе начались беспорядки, и Сулла бежал к своей армии. Там он поднял солдат, и под его командованием армия двинулась на Рим. Это произошло впервые в римской истории[12], и 88 г. стал подлинным «годом великого перелома». Отныне основные политические вопросы стали решаться в ходе открытой вооруженной борьбы регулярных армий. Началась эра настоящих гражданских войн.
После недолгого боя Рим был взят. Руф был убит, Марий и его сын бежали, к ним вскоре присоединились и другие противники Суллы. Став фактически хозяином Рима, Сулла провел ряд законов, которые ограничили функции комиций, увеличив значение сената. Однако, несмотря на страх, внушаемый Суллой, одним из консулов на следующий год римляне избрали его врага Л. Корнелия Цинну. Взяв с новых консулов клятву верности его законам, Сулла во главе армии отправился на войну с Митридатом.
Вскоре консулы 87 г. до н. э. поссорились, и Цинна бежал. В Италии он стал собирать свою армию. А затем там появились и другие противники Суллы, включая Мария. Объединенная антисулланская армия тоже пошла на Рим и после осады взяла город. Победители обрушили на римлян еще невиданный террор. Были убиты консул Г. Октавий и многие другие сулланцы. Консулами 86 г. были избраны Марий и Цинна, но Марий скоро умер, и вместо него консулом стал Л. Валерий Флакк, затем его сменил Гн. Папирий Карбон. И все годы одним из консулов оставался Цинна, авторитет которого был у его сторонников непререкаем.
Тем временем на Востоке Сулла одерживал одну победу за другой. И разгромленный Митридат был вынужден заключить мир. Это развязывало Сулле руки для действий в Италии. Стремясь опередить Суллу, Цинна собрал новую армию, чтобы переправиться на Балканский полуостров. Но солдаты взбунтовались и убили его. С ним сошел со сцены самый авторитетный и способный деятель антисулланских сил. Весной 83 г. до н. э. армия Суллы высадилась в Италии. Началась ожесточенная гражданская война. Как полководец и дипломат Сулла был много выше своих противников. И неудивительно, что гражданская война закончилась его полной победой.
Захватив в 82 г. до н. э. Рим, Сулла сначала вел себя там, как в завоеванном городе. Многие его противники были убиты, их имущество конфисковано и распродано. Но скоро Сулла ввел своеобразный порядок в террор. По его приказу был составлен так называемый проскрипционный список, в который внесли 40 сенаторов и около 1600 всадников. Все внесенные в этот список, «проскрибированные», были объявлены вне закона. Затем были опубликованы новые списки. Так были введены проскрипции. Все имевшие несчастье стать проскрибированными официально приговаривались к изгнанию и объявлению вне закона, что исключало возможную апелляцию приговоренных к народу, как это было в случае смертного приговора. Но на деле они, будучи вне закона, убивались, и лишь немногим удалось бежать.
Система проскрипций была распространена на всю Италию, всюду создавались специальные суды, причем поводы для осуждения могли быть самые пустяковые, например то, что они якобы давали советы, направленные против Суллы. Имущество проскрибированных конфисковывалось, и на этом наживались его сторонники и родственники. Проскрипции использовались и в личных интересах. Так, Л. Сергий Каталина убил собственного брата, а потом упросил Суллу внести того в проскрипционный список задним числом. Всего было уничтожено около 2 тыс. человек, а потерявших свое имущество — еще больше. Только через год было решено закрыть проскрипционные списки и больше их не составлять. Но к этому времени все более или менее известные сторонники Мария были казнены, а власть Суллы укрепилась.