Поражение Запада
Шрифт:
Пять лет, чтобы выиграть войну
Россияне бросили вызов НАТО в феврале 2022 года, потому что были к этому готовы. Мы упомянули о том, что они располагают с 2018–2019 годов гиперзвуковыми ракетами, которые дают им неоспоримое превосходство, в том числе над Соединенными Штатами. Они доказали, что могут жить без доступа к системе SWIFT. Кстати, дела сложились для них еще лучше, чем предполагалось, в связи с тем, что многие страны, констатируя, что они выдержали первый шок и, не желая дальше мириться с американской опекой, продолжили торговать с ними и фактически поддерживали их (мы к этому вернемся в главе XI). Но если «окно возможностей» открылось для России в 2022 году, оно также и закроется.
Как и Путин, американцы осознают демографическую
Российские лидеры – здравомыслящие люди. Сохранение суверенитета страны является для них моральным требованием. Давайте попробуем поставить себя на их место. Они знают, что их население будет сокращаться. Какие они делают выводы? Не те, которые просчитали американцы, что атаковать было бы безумием; наоборот, поскольку этот спад становится опасным только в среднесрочной и долгосрочной перспективе, необходимо действовать без замедления, так как потом будет слишком поздно. Темпы сокращения населения позволяют нам предположить, что, с их точки зрения, конфликт должен быть урегулирован в течение пяти лет. После этого появятся малочисленные возрастные группы, делая затруднительной мобилизацию.
До сих пор россияне не торопились; их вступление в войну делалось пошагово, дабы ограничить людские потери. С целью сохранить фундаментальное достижение путинской эпохи – возвращение к стабильности, гарантирующее всем достойное существование. На данном этапе стратегический расчет, который я представлял, кажется, оправдался: проходят месяцы, одна за другой обнаруживаются промышленные и, следовательно, военные слабости Запада. Сегодня время играет на руку Москве. Но мы также знаем, что у россиян впереди не вечность и им придется одержать окончательную победу за пять лет. Поэтому они должны разгромить Украину и победить НАТО в течение ограниченного периода времени, никогда не позволяя им выиграть время путем переговоров, перемирий или, что еще хуже, замораживания конфликта. Вашингтону больше не нужно тешить себя иллюзиями: Москва требует только одного – победы.
Однако я признаю, что в глазах Запада в моей модели есть одно слабое место: она предполагает, что Владимир Путин – умный человек.
Глава II
Украинская загадка
Цель этой главы не в том, чтобы проследить историю Украины или предложить полную картину страны (на какую-либо дату), а в том, чтобы ответить на вопрос: как общество, которое, по всеобщему мнению, находилось в состоянии распада, смогло так успешно противостоять наступлению российской армии?
Давайте начнем с оценки событий в их реальном масштабе. В шок впали комментаторы, которые сидели круглосуточно в телевизионных студиях, упорно вещая о вооруженном конфликте «высокой интенсивности». Когда все закончится, число погибших, без сомнения, будет исчисляться сотнями тысяч. Но такая смертность на самом деле определила бы данную войну как средней интенсивности по сравнению с предыдущими конфликтами, через которые прошла Европа. При подсчете военных и гражданских людских потерь в Первой или Второй мировых войнах единицей измерения являлся миллион. При таком масштабе потери украинцев будут исчисляться лишь долей этих единиц, по сравнению с потерями в этих войнах реальной высокой интенсивности. Еще раз напомним, что россияне вторглись на Украину с войсками в 120 тыс. человек.
Тем не менее комментаторы скорее всего ожидали либо капитуляции, либо краха украинского режима, но точно не оказания сопротивления
Если россияне и осведомленные западные люди были очень удивлены, то это по причине того, что они считали Украину как failed state, несостоявшимся государством, или будущим failed state. Она действительно таким и была. Она даже в большей степени, чем Россия провалила свой выход из советской системы. В период с 1991 по 2021 год ее население сократилось с 52 до 41 млн жителей, то есть более чем на 20 %. Прежде всего из-за еще более низкой рождаемости, чем в России: в 2015–2020 годах, когда она в России составляла 1,8, она была на Украине на уровне 1,4; а в 2020 году, когда в России было 1,5, на Украине лишь 1,2. Но основная причина – эмиграция. Бегство части населения в Россию или Западную Европу означало, что система не могла найти долгосрочного баланса.
Вспомним вслед за многими другими аналитиками о коррупции, об олигархах. Используем редкий показатель общественного разложения – суррогатное материнство, практикуемое в коммерческих целях. Суррогатное материнство не может быть использовано с точки зрения моральных ценностей для противопоставления Востока и Запада, Севера и Юга. В 2016 году оно было разрешено в подавляющем большинстве штатов США, в Австралии, в Соединенном Королевстве, в Индии, в России и в Украине и запрещено в большинстве стран Европейского союза. Тем не менее накануне войны Украина стала идеальной площадкой для коммерческого суррогатного материнства. Из-за конкурентоспособных цен ее доля составляла 25 % мирового рынка. Эта экономическая специализация свидетельствует о том, что она великолепно вписывалась в глобализацию и в западный мир, поскольку речь шла (и все еще идет, мы увидим) об аренде украинских тел для производства западных детей. Если спрос на это материнство исходит из богатых стран Запада, то положительное отношение Украины к этой процедуре (также законной в России, но теперь запрещенной для иностранных клиентов) мне также кажется наследием советского пренебрежения по отношению к физическим лицам. Обратим внимание на аборт, который использовался на всей территории СССР в качестве стандартного метода контроля рождаемости. Выступая за свободу аборта, я рассматриваю его запрет как такое же варварское средство, что и симметричное его использование как предпочтительный метод контроля рождаемости. Что касается суррогатного материнства по коммерческим соображениям, я признаю, что не поддерживаю его по соображениям общей морали, и считаю эту экономическую специализацию признаком общественного разложения. В Украине данный бизнес представляет собой сплав неолиберализма и советизма.
Война не особо замедлила это явление. В статье, опубликованной 26 июля 2023 года в The Guardian, сообщалось, что «более 1000 детей были рождены суррогатными матерями в Украине с начала российского вторжения, в том числе 600 в киевской клинике BioTexCom, одной из крупнейших в Европе». Несмотря на конфликт, западный спрос не ослабевает и не может быть полностью удовлетворен. The Guardian, которая считает, что этот экономический подъем доказывает жизнеспособность украинского общества, отмечает, что мужья или компаньоны многих суррогатных матерей находились на фронте. Газета цитировала некую Дану, которая, вынашивая ребенка для итальянской пары, уточнила, что делает это только ради «финансовой выгоды». Именно совместимость британской и украинской моральных установок в эпоху неолиберализма позволяет описывать как естественную эту экономическую сделку. Эти супруги, отправленные на фронт, возвращают нас к военному вопросу.