Поражение Запада
Шрифт:
Было очевидно, что посткоммунистическая Россия сохранит общинные черты, несмотря на переход к рыночной экономике. Одной из этих черт будет существование более сильного государства, чем где-либо еще. Другой чертой станет отношение этого государства к различным классам общества, отличное от существующего в странах Запада. Следующей чертой будет признание в той или иной степени во всех классах общества, – более сильное в народных кругах, смешанное в средних классах, – определенной формы авторитаризма и стремления к социальной однородности.
Мы также должны понимать, что то, что составило прочность России и позволило ей сохранить свой суверенитет в глобализованной системе, – это ее способность предотвращать развитие абсолютного индивидуализма (никаких оценочных суждений в этом выводе нет, я говорю здесь языком американского антрополога 1950-х годов). В России сохранилось достаточно общинных ценностей – авторитарных и эгалитарных – для того, чтобы в ней остался идеал компактной нации и возродилась особая форма патриотизма.
Неравенство,
Специфика прямого взаимодействия власти и широких слоев населения в России, а также выявление общинных ментальных следов в высших слоях среднего класса не должны заставлять нас забывать, что общий принцип иерархизации, который затрагивал все развитые общества в период с 1960 по 2000 год, также распространился на Россию.
Новое образовательное расслоение развернулось там и после 1985–1990-х годов, когда была преодолена отметка в 20 % людей, обладающих высшим образованием в каждой возрастной группе, расстроив тем самым коммунистическую идеологию. Крах централизованной экономики, стремление наиболее дерзкой и корыстной части номенклатуры к «приватизируемой» государственной собственности во времена Ельцина даже привели к всплеску неравенства и поразительного сосредоточения богатства и доходов. После фазы стабилизации эти богатства начали стекать вниз и способствовали появлению высшего среднего класса, экономические привилегии которых не уступают привилегиям их западных коллег. Всемирная база данных по неравенству (World Inequality Database) показывает, что доля доходов, получаемых перед налогообложением верхним 1 % пирамиды, а затем следующими 9 %, в России даже превышает аналогичные показатели в США: в 2021 году 24 % в России и 19 % в США для первых, 27 % как в России, так и в Соединенных Штатах для вторых. Для сравнения, во Франции проживают скромные представители высшего и высшего среднего классов: 1 % получает только 9 % доходов, а следующие 9 % – 22 %. Наблюдаемое неравенство во Франции приближается к общеевропейским данным, в своем наиболее демократическом варианте, как это можно наблюдать в скандинавских странах.
Российский средний класс, в основном продукт социальных преобразований коммунизма и советского меритократического – основанного на компетентности – образования, наслаждается, как и все остальное население, общественным миром путинской эпохи. Свидетельства этому, как мы видели выше: снижение уровня самоубийств, убийств и смертей от алкоголизма. Снижение младенческой смертности следует рассматривать как следствие и символ спокойной ментальной и экономической обстановки, в которой оказалась Россия впервые в своей истории. Шляпентох, в свою очередь, подчеркнул, что никогда еще условия жизни в России не были такими хорошими, включая вопрос свободы, как при Путине.
Таким образом, высшие средние классы смирились с режимом, так же как олигархи отказались от всякого стремления осуществлять автономную власть. Арест Михаила Ходорковского в октябре 2003 года дал возможность государству и олигархам довести дело до конца. Путин оставил им их деньги, и только деньги. По правде говоря, слово «олигарх», включающее в себя понятие начальства/власти (????), уже не совсем адекватно отражает российскую действительность. Следует отметить, что охота на российских олигархов, предпринятая на Западе с начала вторжения на Украину, привела к тому, что представление о действительно олигархической Америке распространилось с другой стороны Атлантического океана. Ее собственные олигархи могут, в отличие от своих российских коллег, вмешиваться, и, как мы увидим, массово, в американскую политическую систему.
«Путинская система» стабильна, потому что она является продуктом российской истории, а не делом рук одного человека. Навязчивая мечта Вашингтона об антипутинском восстании на самом деле является всего лишь утопией, проистекающей из нежелания Запада видеть, что условия жизни улучшились под его правлением, и признать специфику российской политической культуры. Теперь я перехожу к реальной уязвимости России – ее демографии.
Стратегия редкого человека (мужчины)
Если бы существовали только элементы, перечисленные до сих пор, мы могли бы предсказать, что Россия достигнет большего, чем простое оказание сопротивления Западу; можно было бы рассмотреть возможность нового империализма.
Но у России есть одна фундаментальная слабость – низкая рождаемость; эту характеристику она, по сути, разделяет со всем наиболее развитым миром. В период с 1995 по 2000 год, в «черные» годы, рождаемость упала до 1,35 ребенка на женщину. Она выросла до 1,8 в 2016 году, а затем стабилизировалась на уровне 1,5. На основании этого развития можно прогнозировать сокращение общей численности населения, которое уже началось, хотя на данный момент оно компенсируется присоединением территорий и населения, принадлежавших ранее Украине. По состоянию на 2021 год население России составляло 146 млн человек. По прогнозам ООН, к 2030 году их число сократится до 143 млн, а к 2050 году – до 126 млн. Если посмотреть на возрастную структуру в 2020 году, накануне войны, и особенно на численность населения, подлежащего призыву на военную службу, то мужчин в возрасте 35–39 лет было 6 млн, мужчин в возрасте 30–34
Обеспокоенность демографической ситуацией присутствует в выступлениях Путина и других представителей власти. Этим объясняется военная стратегия, которая часто неправильно толкуется нашими средствами массовой информации или, наоборот, слишком хорошо, но скрывается от читателей и слушателей [30] . Доминирующий дискурс приравнивает Путина к Сталину. Но при Сталине людей было в изобилии и в России наблюдался демографический рост (хотя уровень рождаемости начал снижаться к 1928 году). По этой причине Красная армия могла жертвовать многими людьми, как это было во время Второй мировой войны. Нынешняя российская военная доктрина, напротив, исходит из того, что человек стал редкостью. Это одна из причин, по которой Россия вошла в Украину только с 120 тыс. военнослужащих. Россияне явно недооценили своего противника (мы увидим это в следующей главе), однако мы должны признать, что они завоевали значительную часть украинской территории вдоль Черного моря (вероятно, речь идет об Азовском море. Примеч. ред.). Вопреки тому, что можно было услышать повсюду, российская армия предпочла вести медленную войну, желая сберечь людей. Важная роль, которую сыграли чеченские полки и ЧВК «Вагнер» на начальных этапах конфликта, стала результатом этого выбора, как и частичная, постепенная мобилизация, проводившаяся сдержанно. Приоритет россиян – не захватывать максимум территорий, а терять минимум живой силы. Во время украинского контрнаступления осенью 2022 года, предпринятого после массовой мобилизации, россияне, оказавшись в ситуации одного против трех противников, предпочли отказаться от контролируемой ими части Харьковской области на Востоке, а на юге отступить без боя на левый берег Днепра. Генерал Суровикин, который принял это решение, объяснил, что война будет выиграна иначе, чем путем ненужного жертвоприношения живой силы. С тех пор война обострилась, с последовавшими человеческими потерями с обеих сторон. У нас нет достоверных данных ни с украинской, ни с российской стороны. Окончание конфликта позволит подвести реалистичные итоги, и я думаю, что большинство историков с нетерпением ждут сообщений о количестве убитых и раненых от обеих стран.
30
Я лично знаком со многими журналистами из редакций Le Monde, L’Express, Le Point, французского государственного радио и других изданий и думаю, что гипотеза о некомпетентности в демографических и военных вопросах более вероятна, чем предположение о сознательном сокрытии. Я упоминаю об этой возможности из вежливости.
После крушения СССР и распада того, что являлось его империей, россияне понимают, что не могут противостоять альянсу НАТО, страны-члены которого насчитывали в 2023 году 887 млн жителей (я не учел Турцию, поскольку не знаю, куда ее нужно дипломатически причислять). Следовательно, российская армия поэтапно разработала новую военную доктрину, которая, помимо необходимости беречь живую силу, претерпевает кардинальные изменения. Исходя из количественного превосходства в арсеналах классического вооружения, советская доктрина исключала нанесение первого ядерного удара. Новая доктрина, учитывающая недостаток живой силы, допускает нанесение тактических ядерных ударов в случае угрозы для российского государства.
На Западе должны отнестись к данному предупреждению очень серьезно. Мне кажется, что российское руководство больше всего опасалось того, что прямое польское военное вмешательство, в связи с весом этой страны, вынудило бы их призвать к полной мобилизации и, следовательно, к милитаризации общества, что лишило бы Россию преимуществ гражданского мира, обретенного при Путине. Одной из характеристик российской дипломатической и военной практики (в отличие от американской) является надежность исполнения взятых на себя обязательств. Например, Россия взяла на себя обязательство защищать Башара Асада; он считался «мясником», дело которого казалось безнадежным. Но Россия не отступила и осуществила развертывание войск в Сирии, начиная с сентября 2015 года. Если она теоретически предположила возможность нанесения тактических ядерных ударов в случае прямой угрозы ее суверенитету, НАТО должно это учитывать. Это не пустые слова. Я должен признать, что это не утешительные соображения, но наши лидеры приняли слишком много необдуманных решений в данной войне, и поэтому наш приоритет как граждан состоит в том, чтобы убедиться, что они знают о доктрине российской армии лучше, чем знали о способности российских банков реагировать в случае отключения от системы SWIFT.