Последние хозяева кремля. «За кремлевскими кулисами»

Табачник Гарри Давидович

Между тем объем наличных товаров в стране стремительно сокращался. Пока это еще не ощущалось наверху, но уже давало знать о себе на ближних подступах к верхушке. Это, а также некоторое ослабление зажима привело к росту преступности. В 1989 году преступность возрастает на 82,4 проц. по сравнению с предыдущим годом. „Советская Россия” пишет, что в Москве за первые 7 месяцев последнего года предшествующего десятилетия серьезные преступления увеличились на 40 процентов. На Красноармейской улице столицы жители вынуждены нанимать дополнительную охрану.

Случай этот отнюдь не исключительный. В разных городах действуют банды. Примерно так же было в

последние месяцы предоктябрьской России. О крепости власти это не свидетельствовало. 6 августа 1989 г. публикуется указ, направленный на усиление борьбы с преступностью и учреждающий на всей территории страны особые комитеты по борьбе с преступностью, куда входят представители прокуратуры, КГБ, МВД и министерства юстиции. Видимо, убоявшись, что новые комитеты вызовут воспоминания о пресловутых сталинских „тройках”, их состав довели до „четверок”, но от этого они своего сходства со сталинским нововведением не потеряли. Они так же наделялись широкими полномочиями, что заставляло предположить их возможную иную функцию в будущем.

При очень незначительных изменениях тот же указ мог быть применен и для подавления политических выступлений. Фактически в стране вводились чрезвычайные меры без объявления чрезвычайного положения. Потому отнюдь не беспочвенны подозрения о том, что размеры преступности сознательно преувеличиваются, чтобы запугать население и при удобном случае использовать преступность как предлог и оправдание применения силы для наведения в стране порядка. Оснований для таких предположений с каждым днем становилось все больше и больше.

Проведенный в конце ноября 1989 года опрос показывал, что 57 проц. советских граждан не верит ни в какие улучшения, и только

19 проц. сохраняло оптимизм. С мест поступали вести об усилении политической и общественной активности. В Киеве выходят на демонстрации протеста против готовящегося закона о запрещении украинской национальной символики. В Магадане проводится голодовка протестующих против ареста участников пикетирования. В Вильнюсе заканчивается учредительный съезд литовской демократической партии. В Алапаевске избиратели организуют свой клуб. В Архангельске сформирована инициативная группа Народного фронта. В Горьком проходит конференция за атомную безопасность. Все больше и больше точек наносится на карту политического движения. Оно уже не ограничивается только крупными центрами.

Горбачев успокаивает, доказывая, что рост политической активности в стране — результат его политики и именно в этом ее и цель.

— Не следует впадать в панику, — говорит он, выступая во время забастовки шахтеров в июле 1989 г. — Мы сами вызвали этот процесс к жизни.

Не исключено, что он делает ставку на рост политической активности и ведет рискованную игру, пытаясь сдвинуть экономику с мертвой точки, направляя гнев бастующих рабочих на бюрократов. Мао в свое время на них спустил хунвейбинов. К чему это привело — известно.

Новый журнал „Совершенно секретно”, выход первого номера которого приветствовался самим Горбачевым, публикует отрывки из доклада комиссии Уоррена об убийстве Д. Кеннеди. В интервью „Нью-Йорк тайме” издатель журнала, автор детективов воспевающих подвиги советских чекистов и милиционеров Ю. Семенов намекает, что ему известно то, что не известно другим, что обнародовать это он пока не может, т. к. это „совершенно секретно”, но дает понять, что отрывки из доклада комиссии Уоррена были напечатаны неспроста, а как предупреждение о том, что маньяки есть и в его стране и что они так

же хотели бы покончить и с Горбачевым, как покончили с Кеннеди. А в американской печати примерно в то же время появляется воспринятое многими как курьез упоминание имени бывшего афганского командующего генерала Громова как возможного кандидата в советские Наполеоны. Впервые на улицах советских городов появляются лозунги: „Долой КГБ!” В Свердловской области вспыхивают беспорядки. На сей раз с ними сумели справиться и убитых было всего три человека.

Пушкинская площадь Москвы превратилась в местный Гайд-парк, шумящий демонстрациями и митингами, призывающими покончить с существующим в стране режимом. Власти принимают ответные меры. В Москве постоянно задерживаются милицией распространители независимых изданий, в Ровно переодетые в штатское милиционеры громят стенд с материалами конференции Ровенского правления Народного фронта Украины. В Орле за сбор подписей под обращением Мемориала задерживают. В Риге, открыв дверь своим ключом, сотрудники органов проводят обыск на квартире одного из членов группы „Хельсинки-86”. В Ленинграде милиция избивает участников демонстрации на Невском проспекте. В Свердловске арестовывают журналиста Сергея Кузнецова. Подвергнувшись, как в ,доброе старое время”, избиениям, угрозам психиатрической расправы, получая отказы в медицинской помощи, он заключает, что „резиновые дубинки и наручники по-прежнему являются неотразимым аргументом властей в споре с политической оппозицией, а концентрационные лагеря... пыточное следствие, полицейское беззаконие и судебный произвол — незаменимым средством устранения неугодных и перевоспитания инакомыслящих”.

Хотя армия и внутренние войска по-прежнему находятся в распоряжении властей, стопроцентной уверенности в том, что они окажутся послушными, нет. Опрос в Невском районе Ленинграда показал, что перед выборами в Верховный Совет офицеры в наибольшей степени, в сравнении с другими группами населения, были настроены против официального кандидата — первого секретаря обкома Ю. Соловьева, позднее потерпевшего поражение на выборах.

Опять со всей остротой вставал все тот же вечный российский вопрос: „Что сделать? Как спасти экономику?”

„Немедленно и в значительном объеме сократить военный бюджет, используя золотой запас, провести массовые закупки товаров и продовольствия за рубежом, что позволит ввести в оборот накопившиеся у населения огромные денежные суммы; устранить контроль над ценами и государственные субсидии на производство товаров; передать землю крестьянам, способствовать росту значительного частного сектора”, — такой рецепт оздоровления советской экономики предлагали осенью 1989 года американские экономисты, полностью опровергая еще одного апологета коммунистической системы Лауреата Нобелевской премии по экономике П. Самуэльсона, который за четыре года до того пришел к выводу, что советское планирование — это „мощный мотор экономического роста”.

К созданию экономики, включающей все формы собственности, допускающей и владение частными лицами средствами производства, тем самым отвергая марксистскую догму, призвала и межрегиональная группа депутатов Верховного Совета. Входящий в нее депутат С. Станкевич, с которым я разговаривал в редакции „Аргументов и фактов” в ноябре 1989 года, выразил убеждение, что не все еще потеряно, и если проявить политическую смелость и волю и дать новый старт перестройке, можно найти выход. Но те, от кого ждали этих смелых шагов, на них решиться все никак не могли.