Последние хозяева кремля. «За кремлевскими кулисами»
Шрифт:
То, что представляется американским специалистам простым и ясным, отнюдь не представляется таковым советским руководителям. Ближайший советник Горбачева академик Аганбегян проявил полную беспомощность в понимании того, как работает американская экономика, когда, узнав, что цены на правительственные облигации устанавливаются на Уолл-стрите, воскликнул: „Как такое важное дело можно доверять частным лицам?!”
В своем решении инвестировать ресурсы в пресловутую „группу А” Горбачев, несомненно, исходил из классического положения марксизма о предпочтительном развитии тяжелой индустрии. Но это только одна сторона. Другая сторона еще раз подтверждала, что отнюдь не улучшение жизненных
Приверженность марксистской догме проявлялась и в тратах, по американским подсчетам, примерно 14 миллиардов долларов на поддержку союзников.
Военные расходы продолжали расти, увеличившись за 1987—88 гг на 6 процентов. И это, ко»гда проехавший по Америке Ельцин скажет: „то, что считается трущобами здесь, сошло бы за весьма приличное жилье у нас”, когда введено рационирование мяса и других продуктов, когда не хватает стиральных порошков, медицинских шприцев, когда в 102 советских городах с населением, превышающим 50 миллионов , уровень загрязнения среды в 10 раз выше установленных стандартов, когда по официальным советским данным 40 проц. населения живет за чертой уровня бедности, когда о запущенном в космос очередном спутнике говорили, что он отправился на Марс за мылом!
Все это только усиливало напряженность, настроение всеобщей вражды, недовольства, которое, казалось, носилось в сыром осеннем московском воздухе. Его можно было прочесть на лицах неулыбающих-ся прохожих, оно висело готовым каждую секунду взорваться облаком над огромными очередями у магазинов, его не мог заглушить звук вольных стихов, открыто теперь читаемых на Арбате, и шум аплодисметов в возникших в последние годы новых театрах, его уже больше не отводил громоотвод гласности. Нервы людей были напряжены от долгого ожидания, от неосуществившихся надежд и, наверное, больше всего от сознания собственной беспомощности, от незнания, что делать.
Все это было уже не раз, уже не раз слышали они эти обещания. Теперь уже почти никто не верил, что жизнь его станет лучше в отведенное ему на земле время. И это выталкивало на поверхность всегда жившую в характере народа зависть, которой не надо было слишком многого, чтобы выплеснуться наружу. На сей раз козлом отпущения предлагалось считать кооперативы. И многие охотно поверили этому.
И это опять напоминает об определенных чертах человеческого характера. Троцкий рассказывал, что Ленин жаловался на буржуазную печать, якобы исказившую его слова.
— Значит, это выдумка?
— Нет, — ответил Ленин, — я действительно однажды сказал: „грабь награбленное”.
Нет никакого сомнения, что как и ленинский призыв „грабь награбленное” в свое время нашел благоприятный отзвук в сердцах множества людей, не желавших трудиться, веривших, что если отнять одну рубашку у того, у кого есть две, и отдать ее тому, у кого нет ничего, тем
В кооперативах видят не конкурирующую с государством силу, а лишь источник наживы. Причем большинство в этом на стороне властей. Народные чувства нашли свое отражение в популярном анекдоте, рассказывавшем о человеке, вернувшемся домой в радостном настроении и на предположение жены о том, что его радость вызвана повышением ему зарплаты, ответившем, что радуется не этому, а тому, что понизили зарплату его соседу. Зависть к тем, кто сумел то, чего не сумел сам, — огромная сила. Коммунисты ею никогда не пренебрегали.
Разрыв между теми, у кого есть все, и теми, у кого нет ничего, увеличивается с нарастающей скоростью. Стала наконец известной заработная плата генсека. В пересчете на доллары, согласно официальному советскому курсу того времени, она достигала почти 50000 в год, что примерно в 25—27 раз превышало среднюю заработную плату в Советском Союзе, в то время как в США годовая оплата президента в 200000 долларов лишь в 10—11 раз превышала среднюю зарплату по стране.
Опять поползли слухи о строящейся для генсека даче в Пицунде стоимостью в 40 миллионов рублей. Рассказывали, что не понравившаяся
Р. Горбачевой мраморная отделка была по ее приказу заменена другой. Вспомнили опять и крымскую дачу, в строительстве которой его упрекал Ельцин. Тогда генсек в свое оправдание доказывал, что она строилась на деньги, полученные им за его книгу. Теперь, сравнивая его с Ельциным, указывали на то, что тот все вырученные за лекции в Америке деньги потратил на покупку медицинских шприцев, которые были им безвозмездно переданы больницам.
Естественно, при такой зарплате, дополняемой различными привилегиями, Горбачев никаких ущемлений не чувствовал. Точно так же, как и те, котому по особому разрешению позволяли остановиться в номерах гостиницы Совета министров Украины на московской улице Станкевича. Выбор блюд, их качество в гостиничном ресторане были таким, о которых можно было только мечтать посетителям предназначенных для широкой публики магазинов и ресторанов. А о ценах и говорить нечего. Они были смехотворно низки. Обед, который в обычном государственном ресторане обошелся бы в 7 рублей, здесь стоил меньше рубля!
Все еще сохранялась созданная в ленинские времена „шикарная лестница пайков — от восьмушки хлеба до бутерброда с икрой”, как писал И. Эренбург в своем романе „Хулио Хуренито”, которым, по воспоминаниям Крупской, зачитывался Ленин, „шикарной лестницы пайков” не отменивший, что свидетельствует об ограниченном влиянии как литературы, так и о наклонностях первого вождя, следовать примеру которого призывает Горбачев, и именно по этой причине, наверное, как часть неприкосновенного ленинского наследия „как зеницу ока” берегущий „шикарную лестницу пайков”.
И это тогда, когда советский потребитель, по советским же статистическим данным, испытывает острую нехватку в 1000 из 1200 наименований товаров, входящих в т. н. основной набор товаров широкого потребления. В это же время становится известно о созданных советскими врачами пилюлях „медикар”, способных снимать напряженность и возбуждение. Такие пилюли — находка для руководства, стремящегося утихомирить страсти и успокоить возбужденное население. Однако сомнительно, чтобы советская фармацевтическая промышленность оказалась исключением и сумела бы выпустить это снадобье в нужном количестве.