Повседневная жизнь рыцарей в Средние века

Флори Жан

¹⁴ Boutruche R.Op. cit. T. I. P. 179.

¹⁵Capitulaire «de exercitupromovendo» (808), MGH Capitularia regum Francorum. I. № 50. P. 137, texte et trad. dans: Sources d'histoire m'edi'evale, IX ^e— milieu du XIV ^esi`ecle (sous la dir. de Brunei G.et Lalou E.), Paris, 1992. P. 67; Calmette J.Op. cit. P. 60.

¹⁶Термин manseозначает больше расчетную единицу, чем территорию, владельцами которой они были. Речь идет, таким образом, здесь об ограничении, основанном на средних

показателях.

¹⁷ Charlemagne.Lettre `a l'abb'e Fulrad de Corbie // MGH Capitularia regum Francorum. I. P. 169 (texte et trad. dans Calmette J.Op. cit. P. 59).

¹⁸ Gaier C.L'armement chevaleresque au Moyen Age (X ^eau XV ^esi`ecle) // Ch^ateaux-chevaliers en Hainaut au Moyen Age. Bruxelles, 1995. P 199–214.

¹⁹Ф. Лот в работе «Военное искусство и армии в Средние века» (Париж, 1946. С. 151) полагал, что каролингская кавалерия состояла всего из нескольких сотен всадников. Ф. Л. Ганшоф ( Ganshof F. L.А propos de la cavalerie dans les arm'ees de Charlemagne // Acad'emie des inscriptions et belles-lettres, Compte-Rendu des S'eances.1952. P. 531–536) указывал приблизительно 1200 всадников. Но эти цифры не принимали в расчет квоты епископств и аббатств, зависевших от короля. С учетом их людей конница уже будет насчитывать 35 тысяч, даже 50 тысяч воинов; Riche P.Op. cit. Р. 98.

²⁰Это тема диссертации Reynolds S.Fiefs and Vassals. Oxford U. P., 1994.

Глава третья. Князья, гранды (sires) и рыцари, X–XI века

¹Для этой главы, помимо цитированных выше работ, см.: Halphen L.Charlemagne et l'empire carolingien. Paris, 1968 (1947); Lemarignier J. F.Le Gouvernement royal aux premiers temps cap'etiens (987–1108). Paris, 1965; Bloch M.La Soci'et'e f'eodale. Paris, 1968; Duby G.La Soci'et'e aux IX ^eet XII ^es., dans la r'egion m^aconnaise. Paris, 1953 (2 ^e'ed. 1971); Folz R, Guillou A, Musset L. et Sourdel D.De l'antiquit'e au monde m'edi'eval. Paris, 1972; Duby G.Guerriers et paysans, VII ^e—XII ^esi`ecle. Paris, 1973; Duby G.Hommes et structures du Moyen Age. Paris, 1973; Poly J. P. et Bournazel E.La Mutation f'eodale. Paris. PUF. Coll. «Nouvelle Clio». № 16.1980; Fossier R.Enfance de l'Europe. Paris, 1982. P. 422 s. Flori J.L'Essor de la chevalerie, XI <sup>e</sup>—XII <sup>e</sup>si`ecle. Gen`eve, 1986; Guyotjeannin O.Episcopus et cornes: affirmation et d'eclin de la seigneurie 'episcopale au nord du royaume de France. Gen`eve, 1987; Barth'el'emy D.L'Ordre seigneurial, XI ^e—XII ^esi`ecle. T. III, de La Nouvelle Histoire de la France m'edi'evale. Paris, 1990; Sassier Y.De l'ordre seigneurial `a l'ordre f'eodal // Guillot O., Rigaudi'ere A. et Sassier Y.Op. Cit. P. 171 s., etc.

² D'Haenens A.Les Invasions normandes, une catastrophe? Paris, 1970.

³Пьер Шарбонье в работе «Замою покровительство или угнетение?», напечатанной в кн.: Contamine P. et Guyotjeannin О., dir., La Guerre, la Violence et les Gens au Moyen-Age, 1.1, Guerre et violence. Paris, 1996. P. 223–232, полагает, что средневековый замок был скорее убежищем, чем оплотом эксплуатации и принуждения. Стоит все же заметить, что замки строились далеко не только на дорогах нашествий.

⁴ Ad'emar de Chabannes.Chronicon, 'ed. Chavanon J.Paris, 1897. P. 205.

⁵ Reynolds S.(Op. cit. P. 125 s.)

не верит в то, что ответ Фулберта знаменует собой появление классической «феодо-вассальной системы», основанной на договоре между человеком и человеком и идущей на смену старым отношениям.»

⁶О семантике этих выражений см.: D'evisse J.Essai sur l'histoire d'une expression qui a fait fortune: « consilium» et « auxilium» au XI ^esi`ecle // Le Moyen Age. 1968. P. 179 s.

⁷ Fulbert de Chartres.Lettre au duc d'Aquitaine, 'ed. et trad. Behrends F.The Letters and Poems of Fulbert of Chartres. Oxford, 1976. P. 90–91; я цитирую здесь перевод Contamine P., Delort J., La Ronci`ere M., de, Rouche M.Op. cit. P. 160.

⁸Этот тезис, выдвинутый Aubenas R.(Les ch^ateaux forts des X ^eet XI ^esi`ecles. Contribution `a l''etude des origines de la f'eodalilt'e» // Revue historique du droit francais et 'etranger. 1938. P. 548–586) и получивший поддержку y H'eliot P.(Les ch^ateaux forts en France du X ^eau XII ^esi`ecle `a la lumi`ere de travaux r'ecents //Journal des savants. 1965. P. 483–514), с тех пор значительно изменился, см.: Debord A.Ch^ateaux et pouvoir de commandement //Arch'eologie M'edi'evale. 11. 1981. P. 72–88.

⁹ Debord A.«Castrum» et «Castellum» chez Ad'emar de Chabannes // Arch'eologie M'edi'evale. 9. 1979. P. 97–109; Flori J.Ch'eteaux et forteresses aux XI ^eet XII ^es. Etude sur le vocabulaire des historiens des ducs de Normandie // Le Moyen Age. 103. 1997. 2. P. 261–273.

¹⁰ Aurell M.La Noblesse en Occident (V ^e—XV ^esi`ecle). Paris, 1996. P. 55. Истоки феномена уходят к 1000 году и ранее, а сам он отмечен в течение всего XI века и даже значительно позднее.

¹¹ Guillaume le Conqu'erant.Consuetudines et iustitiae, 'ed. Haskins H.Norman institutions. New York, I960 ( reprintde 1918). P. 281…запрещает кому бы то ни было строить крепости с палисадом и со рвом более глубоким, чем такой, из которого земля, собранная лопатой на дне, может быть выброшена усилием руки на край его.

¹² Debord A.La Soci'et'e la"ique dans les pays de Charente, X ^e—XII ^esi`ecle. Paris, 1984.

¹³ Barth'el'emy D.La Soci'et'e dans le comt'e de Vend^ome de l'an mil au XIV ^esi`ecle. Paris, 1993. P. 277 s., под заголовком «Явление феодализма» сосредоточивает всю аргументацию, направленную против теории мутации. Выражение фигурирует уже у Duby G.Le Moyen Age, de Hugues Capet `a Jeanne d'Arc (987–1460). Paris, 1987. P. 107.

¹⁴ G'enicot L.L'Economie rurale namuroise au bas Moyen Age, t. II, Les Hommes, la Noblesse. Louvain, I960 et Verriest L.Questions d'Histoire… Noblesse, chevalerie, lignage… (condition des personnes, Seigneurie, Minist'erialit'e, Bourgeoisie, Echevinages). Bruxelles, 1959; несмотря на острополемический тон всей работы (полемический задор автора не уступает страсти его оппонентов), она содержит ряд положений, обоснованных весьма солидно.