Предательство и измена. Войска генерала Власова в Чехии.
Шрифт:
В то же время находился в Брасиславе, генерал Антон Васильевич Туркул, бывш. боевой командир Дроздовской дивизии, армии генерала Врангеля. Он прибыл 11-го января, 1945 года из Зальцбурга, где был главой Союза Андреевского Флага, являющегося организацией. а также учебным центром РОА для подготовляемой 4-й пехотной дивизии. Он встретился с представителями местных эмигрантских группировок и всем своим авторитетом ратовал за деятельность ген. Власова, указывая на то, что русская эмиграция должна безоговорочно встать на сторону Власова и что уже нет времени пребывать в разрозненных организациях, несмотря даже на то, что Движение Власова находится в начальной стадии. Он высказался против деятельности генерала Алексея Александровича фон Лампе. Его «Русский Общевоинский Союз», по мнению Туркула, был лишь общественной организацией, мало пригодной для настоящей борьбы. Он осудил также ген. Ф. Ф. Абрамова за то, что тот покинул Болгарию во время ее разгрома только со своим адъютантом, не позаботившись об эвакуации и спасении русской колонии.
Ген. Туркул представил
15-го января 1945 г. состоялось заседание немецких органов безопасности и пропаганды в Словакии, на котором председательствовал SS-Hstf д-р Берч. Темой обсуждения было подведение итогов и оценка посещения ген. Жиленкова, Все его участники подтверждают, что общий ход его визита, пресс-конференция, его выступление в Редуте и затем отклик в печати и радиовещании, были приняты положительно как русскими, так и словаками, а также немцами, проживающими в Словакии (Фольксдейче). Его посещение выполнило свое назначение и вызвало рост дальнейшей инициативы в борьбе против большевизма. Недостатком является лишь слабая оценка его визита в словацкой печати, что не соответствовало большему интересу к Движению ген. Власова среди словацких офицеров. [64] Конечно, были и голоса с критическими высказываниями. Но они были направлены не столь против ген. Жиленкова, как скорее, против самого ген. Власова, которому некоторые эмигрантские группировки не доверяли.
64
8 Словацкая ежедневная газета «Гардиста» поместила с 16-го ноября 1944 года до 6-го марта 1945 года в общей сложности 9 сообщений и статей о Движении ген. Власова и подробно описала визит ген. Жиленкова 10-го января 1945 года. Статьи отличаются низким журналистким уровнем, что было общим слабым местом данной газеты. В Библиотеке Конгресса Вашингтон Д.С. не хранятся иные словацкие газеты или издания Протектората.
Автор заключительной оценки визита Жиленкова сообщает, что она потому сложилась столь положительно, что Жиленков не прибегал к упоминанию Германии в каждой второй фразе и тем дал понять, что Власов, хоть и сотрудничал с Германией, но преследовал свои собственные политические цели. В этом отношении, выступления Жиленкова оставили такое впечатление, что «Программа Власова не могла быть более успешно и более демократично сформулирована ни в одной из великих демократических держав». [65] Д-р Тэерч, прочитав этот абзац, подчеркнул эти строки толстой карандашной линией и на полях сделал пометку «гут» (хорошо).
65
9 NA, GCD, Т-175, Roll-540, стр.727.
Дальнейшим характерным явлением в ходе обсуждений и переговоров Жиленкова с представителями Словацкого государства было то, что они велись в «панславитском духе». Так по крайней мере их расценивает д-р Бухардт, что в то время уже не считалось нездоровым явлением, а наоборот, такие тенденции скорее поддерживались немецкой стороной. Свен Стеенберг в своей книге «Власов», приводит разговор Жиленкова с представителями иностранной печати, вопросы и ответы, источником чего является неопубликованный меморандум д-ра Бухардта, которого автор настоящей книги не имел возможности прочесть. [66] Важным, однако, является утверждение, что ответы Жиленкова якобы носили такой характер, что д-р Крегер, прекратил его дальнейшие поездки заграницу. Все это противоречит оценке, данной его посещению органами СД, а д-р Крегер в своих письмах к автору никогда не упоминает о том, что SS-Leitestelle наложил запрет на его дальнейшие поездки вне территории Рейха. [67] И действительно, Жиленков прибыл в Братиславу еще один раз. Только одно его выступление, подтверждено документами, а именно, 8-го января 1945 г.. [68]
66
10 Фридрих Бухардт: «Die Behandlung des russischen problems durch das Nationalsocialistisclie Regime».
67
11 Письма д-ра Крегера к автору настоящей книги.
68
12 «Воля Народа», № 6/1945, стр. 2-3
Концрет Русского Красного Креста в пользу РОА состоялся 22-го января в братиславском Национальном театре. Он прошел с большим успехом, чем все предыдущие концерты, устраиваемые словаками, главным образом,
27-го января 1945 г., наконец, состоялось официальное установление Представительства КОНР в Словакии. Сохранился немецкий перевод русского меморандума, [69] который гласит:
В связи с посещением ген. Жиленкова Братиславы здесь создалось Представительство Комитета Освобождения Народов России. Были назначены:
С. И. Кугаевский — Социальная помощь.
А. В. Кузминский — Военно-политический и административный отдел. Пропаганда.
А. Г. Лавров — Эвакуационный отдел
69
13 NA, GCD, Т-175, Roll-640, стр. 823-4.
Представительство приступило к исполнению своей деятельности в канцеляриях Штругассе № 1, на 4-м этаже.
Главным назначением этой группы, в рапортах иногда обозначаемой как «триумвират», была эвакуация. Первый эвакуационный железнодорожный состав был заказан на 10-е февраля 1945 года для 1.000 -1.200 человек. Особые условия были для эвакуации в Протекторат. К. Г. Франк разрешил эвакуацию из Словакии только тем эмигрантам, у которых в Протекторате имелись родственники или знакомые, которые обеспечили бы им жилищные условия. Для таких лиц предполагалось из Братиславы отправить особый состав.
Военный отдел приступил к регистрации тех лиц, которые вступили в ряды РОА. Полк Спиридонов предложил для этого опросные листы. Отделы пропаганды констатирует, что у него все еще мало материала, и поэтому его деятельность ограничивается лишь столицей.
Секретариат Представительства был вверен г-ну Н. А. Ленглуле, которому словацкое Министерство транспорта и общественных работ обеспечило выплату жалования на следующие три месяца. В финансовом отношении Представительство зависит от денежных пожертвований и взносов в размере 15 крон с каждой зарегистрированной особы. О своей деятельности Представительство регулярно делает отчеты штабу (не приводится кому). [70]
70
14 NA, GCD, Т-175, Roll-640, стр. 682, 700.
Эта ограниченная деятельность является явным результатом приближающегося окончания войны и агонии Словацкого государства, включая общественные слои, которые его поддерживали, а к их числу принадлежала русская и украинская эмиграция. Две словацкие пехотные дивизии были разоружены немецкой армией в районе Медзилаборце-Стропков в восточной Словакии, как ненадежные. Остаток Словацкой армии был распределен среди технических полков и был послан в Италию; часть его уже находилась в американском плену или среди итальянских партизан. Во время этой всеобщей апатии и тревоги о будущем в Братиславу прибыл 23 января1945 г. представитель КОНР, полк. Спиридонов. Его сдержанность и отсутствие интереса к деятельности усугубляло всеобщее настроение. Сразу после приезда он заявил, что прибыл без всякого задания и директив для деятельности братиславского отдела. Весьма вероятно, что никаких директив вообще не существовало. Он вел переговоры со всеми эмигрантскими группировками с Порхаевым, с вышеупомянутым «триумвиратом», с майором Дубовым и лейтенантом Ирой. Он больше задавал вопросы и выслушивал ответы, чем отвечал сам, а если и отвечал, то лаконично и в недружелюбном духе, а то вообще не отвечал, если дело касалось чего-либо важного. Открыто он высказался только в двух случаях. В первом, он отклонил участие прежних эмигрантов и вступление бывших царских офицеров в ряды РОА, что в русских кругах вызвало значительное охлаждение. Во втором, он настаивал на включении украинских представителей в состав триумвирата. В этом его поддерживали д-р Кугаевский и остальные эмигранты, а Спиридонов требовал от д-ра Комаринского, чтобы к этому присоединилась и украинская группировка. Последний дал обещание, признав серьезность положения, но решения предоставил своему отцу, руководителю украинской эмигрантской группировки. Во время его переговоров с полковником Лавровым из Союза галлиполийцев, последний высказался открыто: «Мы с немцами не идем!». [71] Спиридонов обошел это заявление молчанием.
71
15 До сих пор никто из историков Освободительного Движения не занимался изучением деятельности полк. Спиридонова. Первоначально он был офицером Красной армии, позднее лектором в Училище пропагандистов в Дабендорфе. Во время пребывания в Братислазе он был заместителем ген. Жиленкова. Он был образованным человеком, владеющим английским языком, но как личность, расценивался офицерским составом СД совершенно неподходящим для пропагандистской деятельности, в которой он занимал столь высокий пост.