Предательство и измена. Войска генерала Власова в Чехии.
Шрифт:
В штабе лейт. Ресслер был отделен от ген. Власова и уже больше никогда его не увидел. Советские офицеры и солдаты с интересом расспрашивали его о Власове и РОА. Относились они к нему хорошо. На ночь, его заперли в подвале, а на следующий день, перед зданием контрразведки, он встретился с Буняченко, Николаевым и Костенко; он не приводит его имени, но его командную должность и описание: высокая фигура и острый нос. Были там еще и другие офицеры РОА. Ему удалось подойти к Буняченко и спросить его, при каких обстоятельствах он сюда попал. Но у последнего не было желания пускаться в длинные разговоры и он коротко отрезал: «Надоело мне шататься». На следующий день, их отвезли на грузовике в штаб 13-ой армии и там их снова допрашивали. После этого их отвезли на аэродром в Дрездене и там с ними впервые обращались грубо. Группу пленных, состоявшую приблизительно из двадцати пяти человек, погрузили в «Дуглас», без сидений, только с трофейными коврами на полу, и вылетели «на родину».
В Дрездене ген. Власов был приведен в комендатуру 1-го Украинского фронта к маршалу И. С. Коневу. Последний приказал немедленно его отправить в Москву.
Когда ген. Власов, еще перед этим
208
18 Стеенберг, «Власов», стр. 210–211.
Не могу отказаться от того впечатления, что путь в Гораждёвице, на котором по воле свыше генерал Власов был захвачен в плен, был последней попыткой капитана Донахью к спасению ген. Власова. Но я подчеркиваю, что это только лишь мое личное предположение. [209]
XIV
Заключительная глава
В общем, мы в этой войне узнали, что хуже всего на свете быть русским.
Александр Солженицын
«Архипелаг ГУЛаг».
209
19 Было сделано несколько попыток разыскать кап. Донахью, пока что безрезультатно. Одинаково неуспешной была попытка и полк. Герре, который старался разыскать этого американского капитана через запрос в Пентагон. (Письмо от 3-го февраля 1967 г., Bundesarchiv-Militararchiv, Архив С. Стеенберга).
Наиболее трудной проблемой, встающей перед автором при создании любой книги на военно-политическую тему, является отделение эмоционального чувства от фактической действительности, игнорирование общераспространенными точками зрения и общепринятыми представлениями, чтобы предоставить читателю документально проверенные события соответственно их времени и места действия в попытке найти их взаимное соотношение.
Особенно тяжелой эта задача становится при описании категорий «народных войн», в которую история военных событий включает народные восстания и революции. В области таких военных действий, больше всего сказываются влияния различных политических группировок, восстания никогда не бывают сплоченными и они становятся отображением всевозможных социальных влияний, а также проявлений патриотических чувств с различными оттенками. Народная война всегда проходит под влиянием эмоциональных проявлений, которые глубоко уходят корнями в историческое прошлое и под их влиянием, реальность и рассудительность отступают на задний план, особенно в тех случаях, если ими злоупотреблялось в прошлом. Наибольшее значение сопротивленческие народные движения приобретают во время длительных войн. Во время таких войн они становятся важным фактором, который может чувствительным образом ослабить экономический потенциал воюющей оккупационной власти. В тех же случаях, когда военные события уже были раз- решены на полях сражений и проходят заключительные фазы в силу инерции, такое народное движение сопротивления становится, скорее, помехой, а если открытое восстание вспыхивает уже во время этой заключительной фазы войны, то оно имеет лишь политическое или психологическое значение. Почти как правило, оно потом переходит в символ с длительным воздействием. После этого с ним производит манипуляции политическая партия, получившая перевес. Иными словами, народные восстания утрачивают свое политическое значение и становятся орудием политики новой власти.
Это, вероятно, является действительным в отношении всех народных восстаний, которыми завершились военные действия Второй мировой войны, что безусловно, относится в полной мере и к восстанию, происшедшему в мае 1945-го года в Праге. Составной частью тамошнего «Народного движения сопротивления», по собственному решению, оказалась и 1-ая дивизия РОА.
Почему она приняла участие в пражской боевой акции? Были ли гарантии чешских военных миссий достаточными, чтобы подвергать риску тысячи жизней? При данных обстоятельствах эти гарантии были многообещающими. Они были обусловлены послевоенным политическим упорядочением Средней Европы. Каковым оно будет, представляло себе лишь незначительное количество людей, а плохие прогнозы принимаются с большой неохотой. Произведя оценку абсолютно существенным образом, можно констатировать, что 1-ая дивизия, в результате участия в восстании, потеряла три дня и около 300 человек погибшими. За эти три дня она вошла в историю и дожила до дальнейшего предательства. Что же делала бы дивизия в течение этих 3-х дней, если бы не включилась в пражские бои? Ответы необходимо сделать лишь предположительного характера, с большей или меньшей долей правдоподобности. Я приведу лишь то предположение, которое мне кажется наиболее реальным. Один день дивизия отдыхала бы в селении Сухомасты, а в течение двух последующих дней продвигалась бы через гор. Пршибрам в район городов Страконице—Клатовы и соединилась бы с южной группой. Это означало бы опять-таки лишь американский плен, а позднее — насильственную репатриацию. Но здесь имеется одно обстоятельство, также предположительного характера. Следуя через г. Пршибрам, узнав о новейших событиях в связи с судьбой трех генералов и при наличии достаточного времени, она уничтожила бы партизанскую группу капитана Олесинского, захватившая генералов
«…Для подавления восстания в Праге Гитлер бросил армию предателя Власова. В то время, как его части приближались к городу, высшие круги так называемой Русской Освободительной Армии решили „покинуть корабль“ и быстро повернули в ту сторону, откуда наступали американцы и англичане. Они еще не знали о том, что город Пршибрам находится в руках партизан и 30 власовских полковников и три генерала (Трухин, Боярский и Шаповалов) прибыли на автомашинах в город. Но вместо флага со свастикой, к которому они привыкли, они увидели флаги чешские и советские. Для возвращения было слишком поздно. Партизаны их захватили. Запрос в „верховное“ командование помог выяснить, где находится сам Власов. В том, что этот предатель, наконец, был поставлен перед советским судом, немалую заслугу имеет партизанская часть, которой командовал Олесинский…»
Вследствие этого, РОА вошла бы в историю восстания в Чехии, конечно, в отрицательном отношении.
Я преднамеренно не включил в данную книгу сведений о военных операциях Красной армии, но сделал лишь два исключения, описав продвижение 25-го танкового корпуса к городу Непомук и продвижение 75-го корпуса к селению Каплице. Помимо этого необходимо упомянуть о довольно странном и, с военной точки зрения нелогичном продвижении 121-ой гвардейской стрелковой дивизии из района г. Жатец к г. Карловы Вары, до которого она добралась 11-го мая 1945-го года. В ходе своего продвижения, она встала на пути следования остальных частей Красной армии, продвигающихся с севера на юго-восток. Заданием этой дивизии, безусловно, была ликвидация КОНР. В то время он уже был эвакуирован в Германию вместе с остальными организациями. Все эти акции находятся в непосредственной связи с темой данной книги и ими нельзя было пренебречь. Прежде всего, две первые операции приобре- тают здесь совсем не то значение, которое им обычно приписывается, т. е. участие в ликвидации армейской группы «Центр». Окончание войны путем окружения и капитуляции этой самой большой армейской группы, которое состоялось 11-го мая 1945-го года, было обширной военной операцией, подробно описанной в книге «Освобождение Чехословакии Красной армией, 1944/45 гг.», написанной коллективом авторов при помощи военно-исторических организаций армий, которые были участниками данной операции. Книга подробно снабжена документами и рядом карт с указанием направлений наступления и с почасовыми данными. Среди них имется лишь два упоминания о «власовцах» и ни одно из них не является точным. В приложении № 25 зарисовано окружение и уничтожение 2-й дивизии в районе реки Нежарки. Это сведение является спорным, так как могло относиться только к какой-нибудь выдвинутой вперед части 2-й дивизии РОА; кроме того эта дивизия обозначена номером 1. В указанном приложении занесено также положение Пражского восстания. Стрелка и надпись «власовцы от Бероуна» обозначают продвижение только 3-го оплка 1-й дивизии РОА после ликвидации рузиньского аэродрома. Участие остальных частей в данном приложении не занесено.
Когда Красная армия заняла Прагу, генерал, а позднее маршал, Рыбалко несколько раз посетил ЧНС (Чехословацкий национальный совет). Проф. д-р Альберт Пра- жак его убедительно просил, чтобы он позаботился о сохранении жизни чинов РОА, которых Красная армия захватила в плен как в самой Праге, так и в ее окрестностях. Сначала Рыбалко ответил, что все они будут расстреляны. Когда же к этой просьбе присоединились и остальные члены Совета, то он великодушно уступил, пообещав не допустить расстрела всех. [210]
210
1 Д-р Отакар Махотка, личные письма, архив автора.
Раненые бойцы 1-ой дивизии, оставленные в пражских госпиталях, были помещены в специальные палаты с обозначением «Героические освободители Праги». Это дало повод агентам НКВД для регистрации раненых, находящихся по госпиталям. Вследствие этого, чешский больничный персонал удалил все надписи, а врачи отказывались выписывать раненых из госпиталей. И все-же, 15-го мая, агенты НКВД насильственно увели их в госпитальных халатах.
Непосредственно в Праге было казнено около 200 бойцов РОА, большинство из них офицеров. Они были похоронены на Ольшанском кладбище в секторе, который прилегает к Мланонёвицкой улице (ныне, имени Яна Желивского). [211]
211
2 Сведение, повторенное несколько раз в русских источниках.
Дальнейшее сведение о судьбе добровольческой части почерпнуто из источника, которого я не буду приводить. Оно отрывочное, но о его достоверности не может быть сомнений. Во Французской гимназии, находящейся на Билой улице в районе Праги Дейвице, еще перед восстанием была размещена часть русских добровольцев, имена которых невозможно теперь точно установить, но, повидимому, это был один из центров сосредоточения Запасной бригады РОА. Во время восстания эта часть принимала участие в боях на Ганспалке (Дойвицс) против частей СС, находящихся в общежитиях имени Масарика. Ввиду того, что эта добровольческая часть не принадлежала к 1-й дивизии РОА и командование дизизии о ней определенно не знало, она не получила приказа к отступлению из Праги и была захвачена в плен Красной армией. Около 400 бойцов этой части было проконвоировано по улице На-Писках, начиная с Ганспалки вплоть до Боржиславки и на том месте, которое в настоящее время застроено блоком домов между Велварской и Суданской улицами, были расстреляны из автоматов. Дальнейшие казни были произведены в местах с названиями На-Юлишце, Под Градбами, на Оржеховце и в Певностни улице. Казни, производимые иногда невероятно жестоким образом, происходили в присутствии гражданского населения и даже детей.