Прогулки с бесом. Том первый

Сокольников Лев Валентинович

– Пожалуйста, бери любой пищевой аромат отечественного продукта без элементов генной инженерии и отправляйся в мир иной.

– А не прославиться ли написанием какого-нибудь закона? Маленького, пустяшного, без надежды на исполнение по причине строгости? внутреннего пользования, но чтобы закон попал под определение "закон суров - но это закон"!

– Тема?

– "Наркоман вправе колоться до поры, пока не отбросит лапти от перебора дозы, но подлежит уничтожению по ненужности обществу.

– Жёстко...

–

Нормально, наркоман паразит, ненужность среде обитания нормальных людей. Наркоман сажает на иглу слабых разумом и телом, ему нужны друзья по несчастью.

– По удовольствию...

Под действие закона подпадает всякий, кто портит другого не только посадкой на иглу, но знакомит с алкоголем, табаком и ранними половыми связями...

– ... а равно ликвидации подлежит завлекающий слабых разумом в новые учения. Что ещё придумал, что мечтаешь узаконить?

– Для начала достаточно, излишества вредны, а в законах особенно.

В двадцать лет в подробностях помнил шестнадцать, в тридцать стал кое-что забывать, в пятьдесят подруга "Память" на просьбу вспомнить нужное показывает фигу. Фамилию мою помнишь?

– Понятно! Отныне будешь ходить под агентурной кличкой "Амнезинский". Вижу, не на того поставил...

– Как называется свойство памяти, когда с возрастом теряются крупные и важные детали прожитого, память не сортирует на приятные и не совсем таковы но валит всё в учу и без слов говорит:

– Любуйся!

О мелочах речь не идёт, мелочь потому и мелочь, что особых расстройств не вызывает. Хотелось бы назвать свойство "длинной памятью" по аналогии с короткой, а коли дозволяется жить короткой памяти - почему не быть и "длинной"?

– ...и глубокой... Набирай умность, что-то вроде закона.

– Нам самодельных законов не хватает, пропадаем в беззаконии.

– Как понимать "самодельные" законы? Что, есть и с заводского конвейера?

– Живёшь по конвейерным законам и не догадывался? Однако!

– Проехали, давай, выкладывай, не мнись!

Читатель, если свалится беда и обзаведёшься незваным гостем - в первом контакте бери верхушку в руки, в том залог будущего успеха.

– Поменяй "верхушку", на "инициативу", "верхушка" из уголовного мира, претит... Продолжаю: "всегда есть промежуток во времени между уже сказанным, и тем, что предстоит сказать, и длина промежутка между "уже" и "собираемся" определяет зрелость нации". Как?

– Непонятно, туманно, но здорово! Если обокрал депутатов законодательного органа - плохо, если твоё порождение - ничего, звучит. Но что наш мелкий и несерьёзный закон? Затираем важные законы, а ты мечтаешь о выполнении своего законного лепета?

– А как вот это: "движение общества в неправильном направлении равно застою".

– Нормально, но без экспертной оценки принимать нельзя.

Что ещё приготовил?

– Пустячок: катим в общественном транспорте (троллейбус).

Ты

смотришь в левое окно, я - в правое, одна улица с двумя пейзажами... то есть, картинами улицы.

Видеть одновременно правую и левую стороны одной улицы не получается, вертим головой в попытке захватить стороны, но достижения половинные: любуешься зданием банка до переворотной постройки, а здание городского театра, возведённое пленными захватчиками, остаётся без внимания.

– Банк важнее. Позволь вопрос?

– Давай.

– Водитель троллейбуса видит две стороны улицы...

– Водитель контролирует проезжую часть улицы и сигналы светофоров, правой-левой сторонам не уделяет внимание.

– Смысл закона?

– "Всякая прямая, а равно и ломаная линия, рождает две стороны: правую и левую".

– А в Космосе как?

– Пока не проведёшь линию, хотя бы мысленную, правой-левой сторон не существует.

– Разве не руки авторы правой и левой сторон?

– Нет, только линия.

– Учёный мир не засмеёт наш закон?

– Засмеёт, если законникам дадим на экспертизу.

Читатель! Без страха и сомнений позови в друзья свободного, не занятого беса и сравни с друзьями во плоти.

Думаю, одного экземпляра будет достаточно.

Со временем бес перешёл в разряд лучших друзей, и как такое произошло - простым языком с помощью сущности изложу ниже.

Почему, когда не получается обзавестись друзьями из людей в друзья записываем бесов? Хотя, в предложении допущена неточность: беса не приглашал, сам вселился.

Ошибка признавать беса другом - не знаю, но что за двенадцать лет общения ничего худого от квартиранта не видел - ручаюсь.

Поначалу пугался страхом "чёрт заберёт", ждал каверз от врага рода людского. Время шло, повесть распухала страницами, каверз от квартиранта не было, а если и были - не понимал. Неприятности таковые когда понятны.

Если поначалу пришелец не причинил вред - какой смысл вредить через десять лет общения?
– и классика "врагов не следует делать друзьями" отошла в глубины памяти, но место пребывания не очистила насовсем. Вторая классика, не слабее первой "умный враг лучше глупого друга" нашла место рядом.

– Добавь третью: "талантливый дурак сделает из друга врага"

Историй, как враги становились друзьям не знаю, и если повесть хотя бы что-то скажет по этой теме - уже хорошо.

Много написано о борьбе "с нечистой силой и о кознях диавольских", есть упоминания, как мы, живые и во плоти , торгуемся с невидимыми, но литературы о дружбе и совместном творчестве с потусторонними сущностями в руках не держал.

Если верить произведениям великого Гоголя - случаи

общения с нечистой силой и врагами рода человеческого" контактёрам выходили боком, гибли люди ранее срока без пояснений: