Прогулки с бесом
Шрифт:
– "Чуть" и у нас не считается. Верно, ничего путного породить не можете, хотя и случаются "озарения", но настолько мизерные и жалкие, что никаким сортом оценить невозможно и называть "озарением" грех. Всего-то "продукция мозга" без души.
– "Бездуховная", то есть? Хочешь сказать слабоумные?
– Речь о слабоумии не заводилась, догадлив, прогрессируешь.
– А кто водил рукой любимого Николая Васильевича Гоголя?
– О! Это большой и великий дух, мудрый и весёлый одновременно! Радует, подбираешься к "познанию тайны"! Иногда на общем собрании заходят споры, так однажды в горячке заявил,
– Смеху много было?
– Нет.
– Не поняли юмор. Когда и в какое тело вселится душа, обитавшая в теле Николая Васильевича?
– Что не в тебя точно знаю, спор шёл о дубликате, а не о подлиннике. К тому: много Гоголей и Булгаковых выпустить - понадобится не меньше классных специалистов в литературе, чтобы отличать подлинники от копий. Гоголь и Булгаков хороши в единственных экземплярах.
– Тогда какого хера об заклад бился!? Что ставил?
– Какая разница?
– Проиграл вчистую: не только копия Николая Васильевича, из меня вообще ничего не получится, хоть пяток ваших вселятся, ни на ту "лошадь" поставил. Не представляешь, какой адский труд писать о коллаборационистах и предателях, если один из них - твой отец? Знаешь, бесовское отродье, кем был отец, чувствуешь, как трудно писать об этом, но всё едино каждое утро сроком в двенадцать, лет усаживаешь за клавиатуру и понуждаешь писать "признательные показания"! И не хочу быть "дубликатом" кого-либо из великих - святые они! О чём думал, когда давал клятву высокому обществу сделать из меня писателя?
– Ничего, помогу! Помнишь установку "вождя" "не умеешь - научим, не хочешь - заставим"? За посудину объёмом в полтора литра с пивом раз в неделю дозволю устраивать психологические разгрузки и работа пойдёт как по маслу. Не клялся, что сделаю из тебя писателя с мировым именем, о "раскрутке" речь не велась.
– Да-а-а, верны поговорки: "и на старуху бывает проруха!" По какому праву вмешиваетесь в жизнь людей?
– Прав нет, бесправные мы, в правах не нуждаемся: кто и что спросит с бесов? Живём желаниями, и наша деятельность сводится к подготовке вашего сознания к лёгкому переходу в тот мир. Вопрос не "в тему": как думаешь, кто с большей смелостью примет цианистый калий: тот, кто уверен в существовании иного мира, или полный материалист? Из тех, кто ничего, кроме набора химических элементов в своём теле не чувствует?
Третий пункт: прекратим стимулировать вас - тот час на Земле случится останов всего и вся. Заблуждение, что в мире жизнь продолжают женщины, мы совместно с женщинами миром управляем.
– А куда девать "баба чёрта обманула"? Неясность остаётся: что нам, живым, в ваших пророчествах? Что в них сокрыто? Каков общий смысл и назначение? Не обидная для вас ситуация: предупреждаете нас о грядущих бедах, а мы на ваши предупреждения мочимся?
– Мочитесь и далее на здоровье. Выделение мочи - признак здоровых почек, но упускаете из вида: общенародные мочеиспускание сокращают общее поголовье, нам ваши писанья мираж, слово, понятие, а вам порча окружающей среды с массой бедствий от переизбытка отходов жизнедеятельности.
Будь мочевые пузыри прочнее - на всё подряд не мочились и мы бы вас количеством не урезали. Вот и регулировка количества человеческих
– Какие ещё способы регулирования численности применяете?
– Добавляем гомосеков, лесбиянок, и сокращаем расплод. Автоматика. С увеличением числа землян добавятся новые отклонения в размножении. Сколько известно "телодвижений без достижений" сексуального характера между однополыми человеческими особями?
– Знаю о двух распространённых стандартах: лесбиянки и геи.
– Педофилов забыл...
– Разве эта публика к педерастам не относится?
– Ни от первых, ни от вторых приплода ожидать не следует, а посему, как одних, так и других вопрос перенаселёния планеты Земля не волнует.
– Что в итоге? В итоге мы сами себя регулируем, а вы вроде в стороне? Или ваше участие проглядывает? Каким ещё образом вмешиваетесь в нашу жизнь?
– Из вашей жизни мы не выходим ни на миг, постоянно рядом и лечим от гордыни.
– Каким манером?
– Кого постоянно распирает гордость за науку до такой степени, что и слаборазвитым особям "точно известно":
– Для гордости есть основания!
– а мы - р-р-аз!
– и какое-нибудь новенькое явление подбрасываем, настолько новое, что прежние ваши знания теряют истину и оказываетесь в тупике.
– Хотя грамотный бес, но "перебор" допустил: тупики не волнуют, привычные к тупикам. Давай пример.
– Мессинг сколько мучился? Сколько умов билось в попытке, хотя бы как-то объяснить "феномен волшебника"? Где результат, к чему пришли, что наука может сказать по данному вопросу сегодня? Ноль, а, то, что есть - "антинаучно".
– Хитро задумано: через мессингов вещаете вы - в дураках ходят учёные. Хотя бы ограждайте учёных от "гнева народных масс", уважайте отечественные "светила науки"!
– Ваши учёные не наша епархия. "Рупоров", кои идут под грифом "анти" в обиду не давали, не даём и впредь ограждать будем. Разве медиум Мессинг умер насильственной смертью? Нет, а сколько учёных материалистов с мировыми именами сгноили в тюрьмах и лагерях?
– Поясни средневековую инквизицию в Европе?
– Опять мы, и только мы: тогда стычка произошла у нас, в верхах, а отрыжка со сжиганием еретиков производилась у вас, нестыковка позиций случилась.
– Подробности можно?
– Напомнить спасительный стандарт от назойливых "тема отдельного разговора"? Подробности позже, в другом месте.
– Понятно, никогда. Как быть с людьми вроде Мессинга, ежели объявятся ? Как принимать, в какой реестр вписывать, к какому знаменателю двигаться?
– Появится нужда в другом мессинге - сделаем, выпустим, нам по силам, но мессингов помечаете грифом "секретно" - какой смысл выпускать на потребу широкой общественности новые секреты? Засекретите, как прежде:
– Феномен объяснять не нужно, сказано "феномен" - будь доволен и топай далее. По дороге можешь размышлять о феномене, но "если учёные объяснить не могут - чего мне-то пупок рвать? В феномене может скрываться что угодно, и с какой стороны НИИ не подойдёт к самому большому феномену двадцатого века - учёные, не совсем учёные и совсем не учёные упирались, упираются, и впредь будут упираться в табличку "объяснений нет". Малая часть работников научного учреждения нашла антинаучное объяснение феномену: